四川
最近，一位前清華教授關(guān)于開放清華北大校園的言論引發(fā)了熱議。他主張名校應該敞開大門，但持這種論調(diào)的人，若非對實際情況一無所知，便是別有用心。這絕非一拍腦袋的決定，而是被現(xiàn)實逼到墻角的無奈之舉。
北大：從百年慶典到不堪其擾
故事得從 1999 年北大百年校慶說起。當時新建的百年紀念講堂，無意間成了旅游打卡的新地標。從那以后，涌入燕園的游客就一年比一年多。一到暑假，未名湖畔、博雅塔下，簡直是人山人海，挪一步都能踩到人。
起初，北大只是在暑期限制隨意進入。可專業(yè)的旅行團很快調(diào)整策略，把 “北大一日游” 安排在了平時。大約在 2010 年前后，北大終于下定決心，謝絕非師生的 “閑雜人等” 入內(nèi)。
你可能好奇，進北大有這么大吸引力嗎？直到現(xiàn)在，這種 “朝圣” 熱情依然不減。去年，有人通過與校內(nèi)機構(gòu)合作辦 “培訓班” 的方式，變相組織人員進校。
其中一個令人匪夷所思的 “打卡項目”，竟然是去食堂 “偶遇” 韋東奕，遠遠地拍張照，如同圍觀稀有動物。好在這類 “培訓班” 價格不菲，能進去的人終究有限。
清華：“圍墻游” 也能賣出天價
清華的情況更是夸張。那些所謂的 “清華研學營”，很多只是領(lǐng)著學生在清華的圍墻外轉(zhuǎn)一圈。導游指著高墻說：“看，這里面就是清華。” 就這樣一趟 “圍墻游”，收費竟能高達每人萬余元。
清華北大之所以關(guān)閉校園，根本原因在于受到了旅游產(chǎn)業(yè)的嚴重沖擊和困擾。一到周末，校園里的旅行團就跟蛤蟆吵坑似的，喧鬧不堪。老師和學生的科研、學習受到很大影響。游客是玩爽了，可這些在里面工作學習的人呢？
后來，事情發(fā)展到更嚴重的地步。有旅行團的大巴在校園里橫沖直撞，甚至發(fā)生了撞人事故。正是出于安全和管理秩序的考慮，清華才最終決定加強門禁管理。這都是十幾年前就發(fā)生的事情了。
名校不是公園，公共資源≠隨意進出
以那位前教授為代表的一些人，總喜歡舉國外例子，比如斯坦福、卡內(nèi)基梅隆大學校園如何開放。咱得實事求是。美國哪有我們這種規(guī)模、這種狂熱程度的 “名校旅行團”？
清華北大最初也是開放的，后來實在是被擾得不堪忍受，才不得不關(guān)上大門。現(xiàn)在放出少量預約名額，已經(jīng)是兼顧社會需求與校園秩序的最大努力了。
別說內(nèi)地高校，現(xiàn)在去香港大學看看，那大門也得預約。為什么？因為那些進不了清北的 “研學團”，又轉(zhuǎn)戰(zhàn)港大了。
一旦放開，清北將成 “超級景點”
還有人帶節(jié)奏，說學校是公共資源，為什么不讓大家進？這種說法偷換了概念。中學、醫(yī)院、法院也都是公共資源，為什么不讓大家隨便進協(xié)和醫(yī)院、隨便進最高人民法院？
公共資源有它專用的目的。醫(yī)院是用來治病的，法院是用來斷案的，大學是用來學習和科研的。把這些核心功能完成好，才是這些資源價值的最大體現(xiàn)。不是說接待了多少旅行團，有多少大媽進去跳了廣場舞，這所大學就算 “物盡其用” 了。
如果入園限制稍有松動，清華北大絕對會成為北京僅次于故宮的二、三號熱門景點。再加上全國各地前來 “朝圣” 的考生和家長，校園里還能剩下一絲正常的教學科研秩序嗎？
跟風關(guān)閉，實屬 “自作多情”
當然，這些僅限于清華北大這類具有極強符號意義和旅游吸引力的頂尖名校。但無論如何，抱著幾條脫離實際、甚至有些腐舊的理念，不去研究真實的情況和背后的復雜原因，就空喊 “清華北大應該開放校園” 的口號。對于這種行為，便是別有用心。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
