5月26日,據(jù)京報網(wǎng)引述外媒報道,在北約外長舉行會議期間,北約秘書長呂特竟然表示,一些北約國家對烏克蘭的軍援力度不夠。
因此,他提議各成員國將本國GDP的0.25%用于對烏克蘭的軍援。
據(jù)《每日電訊報》報道,這個提議遭到了英法等五國的反對。
![]()
本國GDP的0.25%,是個什么概念呢?
拿英國2025年GDP來算。
根據(jù)英國國家統(tǒng)計局2026年2月發(fā)布的最終估算數(shù)據(jù),他們在2025年國內(nèi)生產(chǎn)總值大約突破了4萬億美元。
GDP的0.25%,就是大約100億美元。
作為參照,英國2025至2026財年的國防預(yù)算大約780億美元,這意味著呂特的提議相當(dāng)于要英國每年額外掏出國防預(yù)算差不多八分之一的資金,全部送給烏克蘭。
從某種程度來說,這幾乎就是“舉國之力”援助烏克蘭了。
要知道,GDP的0.25%,能辦成的事情實在太多。
還是以英國為例,這100億美元足夠保障數(shù)千萬人的看病就醫(yī);
如果投向養(yǎng)老體系,足以讓數(shù)百萬人一年的基礎(chǔ)養(yǎng)老金有了著落。
這還僅僅只是一個英國。
哪怕不算美國這個特例,其它北約成員國如果都按照這個模式援助烏克蘭,加起來的數(shù)字,也是非常多的。
如果只是在俄烏沖突初期,這個提議或許還能抬上桌面。
但問題是,俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)四年多了。
![]()
比如美國,現(xiàn)在連借錢給烏克蘭都是猶猶豫豫。
還有歐洲國家,他們?nèi)缃窠o烏克蘭的錢,大多都是貸款,以后都是要求烏克蘭還的。
更為關(guān)鍵的是,對于歐洲這些國家而言,他們目前也屬于是地主家沒有余糧了。
哪怕有心繼續(xù)支持烏克蘭打下去,但也只會是心有余而力不足。
比如不管是法國還是英國,他們當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展,都是比較疲軟的。
目前英國內(nèi)部有些政客,甚至已經(jīng)公開呼吁“吃回頭草”,即重新“加入歐盟”。
還有英國首相斯塔默的位置,也是岌岌可危。
這一切亂象的根源,說到底就是經(jīng)濟乏力、民生承壓。
在這樣的背景下,英國怎么可能再掏出GDP的0.25%,白白送給烏克蘭當(dāng)軍援?
任何一個國家做決策,根本出發(fā)點一定是國家利益。
當(dāng)初北約成員國之所以力挺烏克蘭與俄羅斯開戰(zhàn),不是因為“傻”或是所謂的“心善”,只是因為他們以為有機會讓烏克蘭充當(dāng)炮灰,借機一舉拖垮俄羅斯。
![]()
后來當(dāng)這個目標,基本不可能實現(xiàn)時,美國立刻翻臉不認人,甚至開始要求讓烏克蘭還錢,進而盯上了烏克蘭的礦產(chǎn)。
政治從來都是現(xiàn)實的,英法這些國家不可能繼續(xù)不惜代價,去為一個越來越渺茫的代理人戰(zhàn)爭無限續(xù)命。
雖然據(jù)《每日電訊報》報道,這個提議只是遭到了英法等五國的反對。
但從現(xiàn)實情況來看,其它國家之所以沒有公然反對。
原因大概率就是因為他們知道,英法這些北約大國不可能同意這個提議。
既然如此,他們自然沒必要站出來。
其目的無非就是吸引更多關(guān)注罷了。
就目前的俄烏形勢來看,哪怕北約或者歐洲在援助烏克蘭的問題上,達成了什么共識。
但這種共識最多只是他們跟俄羅斯談判的籌碼,真正落實的可能性其實比較小。
比如最近馬克龍主動給白俄羅斯總統(tǒng)打電話,大概率就是想要通過盧卡申科給普京總統(tǒng)傳話。
由此也不難看出,歐洲內(nèi)部一些國家在俄烏問題上的態(tài)度,已經(jīng)開始出現(xiàn)動搖了。
這個時候,呂特再提所謂的“舉國之力”援烏,本身就是不符合邏輯。
退一步說,哪怕英國和法國真的附和了這種論調(diào),其目標無非就是將其當(dāng)做是跟俄羅斯談判的籌碼。
總的來看,呂特的提議只能表明:西方援烏聯(lián)盟從同仇敵愾走向各懷心思的現(xiàn)實。
當(dāng)經(jīng)濟疲軟、民生承壓、戰(zhàn)局僵持三重壓力疊加,任何脫離各國切身利益的政治口號都注定難以為繼。
可以預(yù)見,未來關(guān)于對烏援助的博弈,將不再是“要不要幫”,而是“如何在止損與體面之間找到一個臺階”。
呂特這場不合時宜的“政治秀”,可以說剛好為這場注定漸行漸遠的援烏“大合唱”,點了個題。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.