上海
「基本案情」
趙某某于2023年1月入職某供應(yīng)鏈公司擔任駕駛員，雙方未簽訂書面勞動合同。 2023年10月趙某某離職，公司向趙某某發(fā)送電子版離職證明，載明“雙方無勞動爭議”，但工作人員僅告知趙某某該證明用于新單位入職，未對“無爭議”條款進行提示或解釋，趙某某簽收了該證明。 后趙某某申請仲裁，主張未簽書面勞動合同二倍工資差額，公司以離職證明已載明“無勞動爭議”為由抗辯。
「處理結(jié)果」
法院審理認為，“雙方無勞動爭議”系公司單方記載，并非雙方協(xié)商結(jié)果。公司僅告知證明用途為入職使用，未就免除責任、排除權(quán)利的條款進行提示或釋明，趙某某回復(fù)“收到”不能視為認可該內(nèi)容。法院對公司免責主張不予采納，依法支持趙某某關(guān)于未簽書面勞動合同二倍工資差額的請求。
「案例啟示」
本案明確了用人單位單方出具離職證明的效力邊界，明確企業(yè)需對免除自身責任、排除勞動者權(quán)利的條款履行充分提示與說明義務(wù)，嚴禁用人單位借助離職證明變相規(guī)避未簽勞動合同、拖欠勞動報酬等法定責任。規(guī)范了用人單位離職辦理流程，保障了勞動者被誤導(dǎo)簽收文書后的合法權(quán)益。
案例來源 ：東港法院勞動爭議典型案例（2026-4-29）
聲明：本公眾號所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時的觀點，不視為出具的正式法律意見或建議。鑒于勞動爭議、各類糾紛案件性質(zhì)特殊，每個地方有各自規(guī)則，建議具體問題咨詢律師，謹慎引用。如您有意就相關(guān)問題進一步交流或探討，歡迎與我們聯(lián)系。
點擊關(guān)注不迷路
作者：王之焰，律師
上海國獅律師事務(wù)所
掃碼加微，交流咨詢
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職，從事審判工作六年以上，司法實踐經(jīng)驗十年以上，知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實務(wù)操作經(jīng)驗，在上海市律協(xié)發(fā)表過多篇專業(yè)文章，多次接受界面新聞、北京商報等權(quán)威媒體采訪。處理勞動爭議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件，幫助勞動者追回損失上億元。
團隊專業(yè)致力于爭議解決、勞動爭議，常年法律顧問、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風控以及執(zhí)行清收。
電子郵箱：starylight_cn@163.com
個人微信號：starylawyer
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
