北京
如果你今天隨便打開一個短視頻平臺，大概率會刷到用知名角色聲音念搞怪臺詞的剪輯。技術(shù)上確實挺好玩，但背后的法律問題，直到這周才被真正擺上了臺面。
日本法務(wù)省本周召集了一個審議委員會，專門研究生成式AI未經(jīng)授權(quán)使用他人聲音所帶來的法律責(zé)任。委員會請來的不是普通證人，而是一批在玩家圈里名字響當(dāng)當(dāng)?shù)穆晝?yōu)。
他們坐下來說的第一件事就很明確。與會聲優(yōu)強(qiáng)調(diào)了一項共同聲明：我們一致反對未經(jīng)授權(quán)的聲音生成。
這件事的背景是，隨著生成式AI的泛濫，有關(guān)肖像和聲音被未經(jīng)授權(quán)使用的問題越來越嚴(yán)重。委員會的核心目標(biāo)，是系統(tǒng)性地梳理在哪些情況下可以追究權(quán)利侵權(quán)的法律責(zé)任。
這場討論不是突然從天上掉下來的。就在本月早些時候，知名聲優(yōu)津田健次郎剛因為類似問題起訴了TikTok——有用戶被指使用了基于他聲音生成的AI音頻。這個案子像一根引線，把行業(yè)內(nèi)積壓已久的不滿直接點燃了。
本周下午的聽證環(huán)節(jié)，委員會請來了一眾核心當(dāng)事人。到場聲優(yōu)包括緒方惠美（《新世紀(jì)福音戰(zhàn)士》）、梶裕貴（《進(jìn)擊的巨人》），以及福山潤（《Code Geass》）。對游戲玩家來說，這幾個名字幾乎等同于青春期的聲音記憶。
梶裕貴在X平臺上表達(dá)了一個很直接的態(tài)度：“沒有監(jiān)管的AI使用沒有未來。讓我們期待與AI真正共存的那一天。” 這話不帶情緒，但立場很清楚——技術(shù)沒問題，問題是現(xiàn)在沒人管。
聲優(yōu)們在會上指出了一個正在發(fā)生的現(xiàn)實問題：社交媒體上已經(jīng)出現(xiàn)了用AI生成、聽起來和他們本人幾乎一樣的音頻內(nèi)容，有些還被拿去變現(xiàn)了。他們重申，“對于未經(jīng)授權(quán)生成的反對，大家的態(tài)度是一致的。”
這不是某個人的戰(zhàn)斗。他們談到了一個很實際的困境：這種侵權(quán)問題，單靠個人去維權(quán)非常困難。所以他們呼吁制定一套明確的指導(dǎo)方針，包括如何判定聲音被使用、以及允許所屬經(jīng)紀(jì)公司代為行使權(quán)利的具體措施。
如果從行業(yè)角度看，這句話的潛臺詞是：個人身份根本打不起這種官司，必須得有一套機(jī)制讓事務(wù)所替你出手。
審議委員會計劃在下個月再次召開會議，屆時會有更多專家和行業(yè)代表參與討論。
正方可以理解：AI工具降低了內(nèi)容創(chuàng)作門檻，讓很多小團(tuán)隊也能做出“有熟悉聲音感”的作品。反方的邏輯同樣清晰：未經(jīng)同意就拿別人的聲音去訓(xùn)練、生成、甚至賺錢，這跟偷竊沒什么兩樣。
目前委員會做的事，其實是在把模糊地帶一點一點變成清晰的法律條文。聲優(yōu)們要的不是禁止技術(shù)發(fā)展，而是一套“用之前得先問我”的規(guī)則。這要求不算過分，只是之前沒人認(rèn)真對待過。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
