2026年5月，新加坡香格里拉對話會如期拉開帷幕，這場匯聚全球防務(wù)精英的年度盛會，再度成為國際戰(zhàn)略觀察的焦點。然而本屆峰會最引人注目的“主角”，并非某位高聲疾呼的政要，而是一把始終空置的座椅——中國國防部長連續(xù)第二年未現(xiàn)身這一世界頂級安全論壇。

與此同時，美國國防部長赫格塞思卻在缺乏中方高層對等出席的現(xiàn)場，主動釋放緩和信號，呼吁重啟兩軍各層級溝通機制、深化防務(wù)部門務(wù)實往來。一方缺席無聲，一方發(fā)聲迫切，兩者之間形成的巨大張力，讓整場峰會彌漫著耐人尋味的戰(zhàn)略靜默。

一個空座牽動全場目光，防務(wù)代表規(guī)格跌至十九年來最低點

本屆香格里拉對話于5月29日至31日在新加坡濱海灣金沙會展中心舉行，來自四十多個主權(quán)國家及地區(qū)的防務(wù)主管、高級軍官與安全學(xué)者悉數(shù)到場。

美、日、韓、澳、英、德、法等國國防高官悉數(shù)亮相，現(xiàn)場座無虛席、發(fā)言密集，但真正引發(fā)持續(xù)熱議的，卻是主會場第一排中央那個標記為“中國”的空白席位，中國國防部長董軍的名字從未出現(xiàn)在任何一場全體會議的演講名單中。

此次缺席并非臨陣變卦，早在會議籌備階段，中方不派防長參會的消息已在多邊外交圈悄然傳開；開幕當(dāng)日，官方確認由中國國防大學(xué)孟祥青少將率團出席，代表團成員全部為軍事理論研究者與戰(zhàn)略分析專家，無一名現(xiàn)役正軍級以上指揮員或政策決策層官員。

從以往由防長領(lǐng)銜、發(fā)表主旨演講的慣例，退至僅以學(xué)術(shù)身份參與分組研討，這種層級斷崖式下滑，在香格里拉對話歷史中極為罕見。

這是自2007年中國首次正式派防長出席該論壇以來，十九年間規(guī)格最低的一次參與安排。中方團隊聚焦于非敏感議題的學(xué)理探討，全程回避在全體會議上就政策立場、安全承諾或區(qū)域行動作出任何官方性質(zhì)陳述。

這一選擇實質(zhì)上重構(gòu)了香格里拉對話的傳統(tǒng)運行邏輯：過去十余年，中國防長均會在周日全體大會發(fā)表題為“中國的和平發(fā)展與安全合作”的主旨講話，系統(tǒng)闡釋國防政策取向；而本屆日程表上，“中國專場”被整體移除，相關(guān)議程被壓縮為一場閉門圓桌討論，且未對外公開具體內(nèi)容。

當(dāng)面示好盼重啟對話，不見中方防長的赫格塞思顯露出罕見急切

對于中方防長缺位，赫格塞思展現(xiàn)出異乎尋常的關(guān)注度。這位素以強硬風(fēng)格著稱的美國防長，在主旨演講中一改往日鋒芒畢露的語態(tài)，語氣明顯趨于沉穩(wěn)克制。

他開場即回顧兩周前隨特朗普總統(tǒng)訪華行程，特別提及與中方領(lǐng)導(dǎo)人面對面會談時所感受到的坦誠氛圍，并強調(diào)“那種基于相互理解的建設(shè)性互動，是雙邊關(guān)系不可或缺的基石”。

整場長達二十五分鐘的演說中，赫格塞思未提及臺灣問題一次，未點名南海爭端半句，更未復(fù)刻去年“紅色威脅”“威權(quán)擴張”等煽動性表述。曾頻繁使用的“共產(chǎn)主義中國”等標簽化措辭徹底消失，取而代之的是反復(fù)重申“公平互惠”“穩(wěn)定可預(yù)期”“共同責(zé)任”等中性高頻詞。

他明確指出，中美兩國必須構(gòu)建一種可持續(xù)、抗壓性強的防務(wù)互動模式，而非依賴單方面施壓或情緒化對抗來維系戰(zhàn)略平衡。

在隨后舉行的開放式問答環(huán)節(jié)，中方軍事科學(xué)院趙蔚彬大校作為現(xiàn)場唯一中方代表，向赫格塞思提出關(guān)鍵提問：元首外交成果將如何轉(zhuǎn)化為兩軍關(guān)系的實際進展？

赫格塞思正面回應(yīng)，表示美方高度重視與中方在戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)、危機管控、聯(lián)合搜救等具體領(lǐng)域建立常態(tài)化聯(lián)絡(luò)渠道，并愿推動更多實操層面的專業(yè)對話落地實施。

他更在數(shù)百名各國防務(wù)高官注視下，坦率表達個人期待：“我非常希望我的中國同行能親臨本次會議，雖然現(xiàn)實未能如愿，但我堅信未來我們一定能在其他合適場合深入交換意見，就共同關(guān)切展開實質(zhì)性磋商。”

與此形成鮮明對照的是，他在面向北約及印太盟友的私下交流中態(tài)度陡轉(zhuǎn)：“美國長期承擔(dān)全球富裕盟友防務(wù)成本的時代已然終結(jié)。”這句話直指歐洲與亞太部分伙伴長期依賴美軍保護傘卻投入不足的現(xiàn)實。

“與其年復(fù)一年參加香格里拉對話，不如集中資源建造更多驅(qū)逐艦、核潛艇與遠程打擊平臺”，赫格塞思毫不掩飾地批評部分盟友戰(zhàn)略惰性，要求其提升自主防衛(wèi)能力并加大軍費分攤力度。

一邊向北京釋放善意、尋求接觸，一邊向布魯塞爾與堪培拉亮出賬單、收緊援助，這種高度差異化的雙軌策略，清晰映射出華盛頓當(dāng)前最深層的戰(zhàn)略焦慮：既無力單獨壓制中國崛起，又難以維持舊有聯(lián)盟體系的財政與政治黏性。

事實上，美方早已意識到中美軍事溝通機制正經(jīng)歷結(jié)構(gòu)性松動。就在香會召開前七天，原定于今夏訪華的美國副國防部長級代表團突然取消行程。

按既定方案，該代表團不僅將就人工智能作戰(zhàn)應(yīng)用、海上意外相遇規(guī)則修訂等技術(shù)議題與中方對口單位磋商，更重要的是為赫格塞思年內(nèi)再度訪華完成前期鋪墊與共識預(yù)熱。

計劃擱淺后，中方立場已無需言明。在兩國防長尚未建立穩(wěn)定、定期、面對面溝通路徑的同時，中國正以更加靈活務(wù)實的姿態(tài)嵌入其他多邊安全架構(gòu)之中。

全球海權(quán)秩序加速重塑，美方越顯焦灼，世界看得越清

赫格塞思頻頻示軟的背后，是美國全球戰(zhàn)略支點全面承壓的真實寫照。中東戰(zhàn)事久拖不決，印太部署持續(xù)加碼，雙重壓力下的資源錯配與精力分散，已成為五角大樓內(nèi)部報告反復(fù)警示的風(fēng)險項。

據(jù)美方解密簡報顯示，美伊沖突已持續(xù)逾百日，不僅未能實現(xiàn)速戰(zhàn)速決目標，反而導(dǎo)致大量先進彈藥庫存告急、一線部隊輪換周期被迫延長。報告直言：“這場消耗戰(zhàn)客觀上為中國拓展戰(zhàn)略回旋空間、增強區(qū)域安全話語權(quán)創(chuàng)造了有利條件。”

正因深陷中東泥潭難以抽身，美方愈發(fā)審慎評估在亞太同步啟動高強度對峙的風(fēng)險收益比。

一份提交至國會的內(nèi)部評估文件甚至坦承：“用于臺海方向的關(guān)鍵彈藥儲備已被大幅調(diào)撥至中東前線，若發(fā)生突發(fā)性危機，現(xiàn)有庫存可能不足以支撐高強度持續(xù)作戰(zhàn)。”

頗具意味的是，美方暫停價值一百四十億美元對臺軍售計劃的時間節(jié)點，與赫格塞思在香會全程避談臺灣議題幾乎完全重合。兩件事疊加，構(gòu)成一條清晰的戰(zhàn)略推演鏈：并非放棄對華競爭，而是現(xiàn)實約束倒逼策略調(diào)整——手頭可用的籌碼，確實已不如從前豐裕。

在此背景下，中國防長連續(xù)兩年缺席香格里拉對話，絕非輕率之舉，而是一次經(jīng)過深思熟慮的戰(zhàn)略降級表態(tài)。中方并非弱化對國際防務(wù)合作的重視程度，而是明確拒絕繼續(xù)配合美方主導(dǎo)下的單邊議程設(shè)置邏輯。

歷經(jīng)多年演變，香格里拉對話已逐漸偏離其初創(chuàng)時倡導(dǎo)的多元平等對話初衷，日益顯現(xiàn)出服務(wù)于特定地緣敘事的功能傾向，尤其在涉華議題設(shè)置、發(fā)言順序安排及媒體引導(dǎo)節(jié)奏等方面，呈現(xiàn)出明顯的指向性特征。

會場內(nèi)外不斷響起的追問——“中國代表在哪里？”“中方立場是什么？”——恰恰反映出各方正在重新校準對中美力量對比變化的認知坐標。當(dāng)美方精心設(shè)計的輿論主場失去關(guān)鍵對話方，最先感到不適的，反而是那個習(xí)慣掌控全場節(jié)奏的主導(dǎo)者。

赫格塞思提出的“握緊大棒、放低聲音”新方針，精準勾勒出當(dāng)下美國對華戰(zhàn)略的真實狀態(tài)。

大棒仍在，但重量遠超以往，揮動所需的政治成本與軍事代價也顯著上升；所謂“輕聲細語”，則不只是修辭轉(zhuǎn)變，更是從去年公開渲染“極限施壓”到今年主動提議“專業(yè)對話”的實質(zhì)性轉(zhuǎn)向——這種變化本身，比任何外交辭令更具說服力。

一個不可忽視的趨勢正加速浮現(xiàn)：中美在亞太地區(qū)的軍事互動邏輯，已徹底告別“誰嗓門更大誰掌握定義權(quán)”的舊范式。中國不僅擁有堅定的戰(zhàn)略定力，更具備塑造新規(guī)則、設(shè)定新邊界、主導(dǎo)新議程的綜合能力。

香格里拉對話現(xiàn)場，有人慷慨陳詞，有人頻頻舉手發(fā)問，有人靜坐記錄研判，而那張始終空著的中國防長座椅，在萬眾矚目中沉默矗立，其象征意義遠勝千言萬語，成為本屆峰會最具穿透力的視覺符號。

當(dāng)所有鏡頭都因這缺席而刻意停留、所有議論都因這沉默而變得審慎，全世界都清晰感知到一個時代的落幕：中國不再需要通過他人設(shè)定的舞臺來證明存在感，也不再接受由外部力量來定義自身亮相的方式與節(jié)奏。

在世界聚光燈之下，中國完全有能力以“不登臺”的方式完成最有力的在場表達。朋友們，你們怎么看？

信息來源：