中日香會現場交鋒，小泉進次郎憑什么還對中國倒打一耙？中方要求道歉，為什么說日本根本沒有資格談防務合作？

第23屆香格里拉對話會正在新加坡舉行，雖然中國防長董軍沒有出席，不過由國防大學孟祥青教授所率的中方代表團，依然在現場火力全開，尤其是圍繞日本軍國主義的話題，好好地給日本和世界上了一課。

第一，中方定下基調，日本沒有資格談防務合作。

5月30日，孟祥青教授在出席第一場平行分組會議討論“如何管理對戰略穩定的威脅”時，就點名對日本發出質疑，一個沒有徹底清算軍國主義遺毒的國家，有沒有資格在國際場合大談防務合作？能不能贏得國際社會，尤其是曾經被它侵略過的亞洲國家的信任？

基于此，中方對世界發出提醒，我們必須警惕任何軍國主義思潮借機復活，切實維護二戰成果和戰后國際秩序。

事實證明，中方的警告是非常有前瞻性的，在本次香會期間，日本防衛相小泉進次郎可以說是化身“交際達人”，將原本交流會變成了日本加速推進“再軍事化”的平臺。

30日當天，小泉進次郎就與美國國防部長赫格塞思舉行會談，向美方兜售日本放寬武器出口和加強軍事力量的想法，而美方不僅同意了日本提升所謂的“威懾力”，雙方還同意加速推進中程空對空導彈和改良型攔截導彈愛國者-3的共同研發與生產。

同一天，小泉進次郎又與新西蘭國防部長彭克、澳大利亞副總理兼國防部長馬爾斯舉行首次三方會談，就日本海上自衛隊“最上”級護衛艦的出口事宜展開磋商，還聲稱要共同捍衛所謂“自由開放的印太地區”。

31日，小泉進次郎又與菲律賓防長特奧多羅舉行會談，加速推進海上自衛隊老舊護衛艦的出口，并計劃在2027年內對菲律賓出口教練機，幫助菲律賓培養、升級空軍。

小泉進次郎的這一系列動向，充分證明了中方的判斷和警告是正確的，那就是日本正在大肆推動與亞太國家的防務合作，加速軍事裝備的出口，并且這一系列動作，就是在將中國作為假想敵，并以日本的“再軍事化”為最終目標。

第二，小泉進次郎倒打一耙，中方要求道歉。

而面對中方的質疑，小泉進次郎不僅沒有反省的意思，反而還顛倒黑白，對中方倒打一耙。

在31日的第五場全體大會上，小泉進次郎主動提到，稱有人可能聽說過“日本新軍國主義”這樣的說法，“但事實恰恰相反”。他反問道：“有的國家擁有龐大的核武庫和戰略轟炸機，日本兩者皆無，卻被貼上‘新軍國主義’的標簽，這難道不奇怪嗎？”

他還假裝遺憾地表示，自己“很難過”不能在香會期間與中方對口官員會面，但“日本始終對對話敞開大門”。

小泉進次郎的表態明顯是在故意顛倒因果關系，混淆事實。

首先，日本之所以不能擁有“龐大的核武庫和戰略轟炸機”，正是因為日本軍國主義曾為禍世界，犯下累累罪行，現在的日本不僅沒有對歷史罪行的反思，反而還質疑、尋求與中國的“同等地位”，這就是典型的癡心妄想，更凸顯了日本有了“新軍國主義”的危險想法。

其次，即便是中國防長出席了香會，中日也不會舉行會晤，因為日本首相高市早苗妄言武力干涉臺海，推行“再軍事化”，導致中日關系惡化，因此中方的態度非常明確，只有日本放肆糾錯，中日有對話的基礎，對此日本應該是心知肚明的。

因此現在問題的關鍵不在于“日本始終對對話敞開大門”，而是日本應該用實際行動回應中方的關切，不要在錯誤的道路上越走越遠。

而針對小泉進次郎的錯誤言論，中國人民解放軍專家學者代表團成員、國防大學沈志雄大校也當場指出，日前高市早苗在澳大利亞戰爭紀念館，向二戰期間因日本軍國主義而犧牲的澳大利亞士兵表達了哀悼之意。然而，亞洲的受害國卻沒有從日本方面獲得同樣的道歉或悔意表達，日本政府是否準備以同樣嚴肅、明確且毫不含糊的態度，回應中國、韓國以及東南亞受害國家對于第二次世界大戰歷史問題的關切？

很顯然，中方的質問直接戳中了日本的痛處，在眾目睽睽之下，小泉進次郎只能選擇回避問題。

中日在香會上的交鋒，再次證明了日本“再軍事化”的野心，也證明了日本的一系列話術欺騙不了世界，中方也絕不會容許日本“軍國主義”卷土重來。