北京
連岳這段慷慨激昂的陳詞，充滿了“眾人皆醉我獨醒”的悲壯。
可惜，這些觀點是建立在一系列邏輯謬誤和歷史虛無主義之上的。
讓我們一層層剝開這套話術(shù)的畫皮。
第一，連岳犯了一個致命的歸因謬誤，將“歷史際遇”與“文明內(nèi)核”粗暴切割。
他將西方的崛起歸結(jié)為一張“工業(yè)革命的歷史彩票”。
請問，這張“彩票”為何沒有在同時期科技水平同樣不低的奧斯曼帝國、莫臥兒帝國或明清中國率先開獎？
為何偏偏砸中了那個在思想領(lǐng)域經(jīng)歷了文藝復(fù)興、宗教改革和啟蒙運動，在制度上初步確立了私有產(chǎn)權(quán)、專利保護(hù)和有限政府的歐洲？
洛克的契約論、亞當(dāng)·斯密的自由市場理論，這些都不是在殖民掠奪之后才出現(xiàn)的“洗白工具”，它們恰恰是工業(yè)革命得以發(fā)生的思想與制度前提。
連岳故意把因果倒置了，把西方比作一群純粹的強(qiáng)盜突然撿到了外星科技，然后用它征服世界，再編造一套文明敘事來遮羞。
這既不尊重歷史，也不尊重思想演進(jìn)的自身邏輯。
第二，“整體騙局論”是一種典型的陰謀論思維，用道德義憤替代了理性分析。
一個延續(xù)數(shù)百年、橫跨數(shù)十個國家、涵蓋億萬人生活的復(fù)雜文明進(jìn)程，被連岳簡化成一個由少數(shù)精英處心積慮編織的“騙局”。
這一種典型的陰謀論，它不需要任何嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C明，只需要不斷煽動情緒：所有你看到的好的東西，都是“偽裝的洗白”；所有壞的東西，都是“本質(zhì)的暴露”。
但西方文明內(nèi)部的自我批判，恰恰是其現(xiàn)代性的核心驅(qū)動。
廢奴、女權(quán)、勞工運動、反殖民，全部是內(nèi)部裂變，而不是“騙局演戲”。
把自我批判解釋為騙局，是對現(xiàn)代性的無知。
第三，將“科學(xué)、技術(shù)”與“政治制度、社科、文化”進(jìn)行精神分裂式的切割，更是荒唐。
他認(rèn)為前者是“真理”，可以學(xué)；后者是“騙局”，必須扔。
請問，沒有文藝復(fù)興對人的解放、沒有啟蒙運動對理性的推崇、沒有法治傳統(tǒng)對權(quán)利的保護(hù)、沒有批判性思辨的學(xué)術(shù)自由，現(xiàn)代科學(xué)體系如何破土而出？
技術(shù)，從蒸汽機(jī)到互聯(lián)網(wǎng)，從來都不是價值中立的工具，它們的內(nèi)核承載著其誕生文明的基本假設(shè)：效率、精確、懷疑權(quán)威、不斷迭代。
他享受著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)帶來的福祉，卻宣稱產(chǎn)生這些技術(shù)的文明母體在制度與文化上是一個“騙局”，這是典型的“端起碗吃飯，放下碗罵娘”的犬儒主義。
第四，這套說辭最大的危害，不是誤讀了西方，而是毒化了中國自身的學(xué)術(shù)與精神生態(tài)。
“中國很多文科知識分子，越學(xué)越糊涂，越學(xué)越恨國”，這個判斷本身就是一個巨大的污名化標(biāo)簽。
它假定存在一個固化的、不容置疑的“國”，任何對復(fù)雜現(xiàn)實的批判性思考，都被簡化成了“中了西方騙局的毒”。
這恰恰關(guān)閉了真正理解和消化西方思想中優(yōu)秀成分的大門。
我們需要的，是如魯迅先生那般“拿來主義”的膽識與智慧，是像嚴(yán)復(fù)翻譯《天演論》時那種“一名之立，旬月踟躕”的嚴(yán)肅與誠懇，是費孝通先生那樣扎根中國土壤的創(chuàng)造性研究，是胡適那種“大膽假設(shè)、小心求證”的方法論自覺，而不是義和團(tuán)式“逢西必反”的盲目自負(fù)。
連岳這種把所有不喜歡、不理解的復(fù)雜事物，一概斥之為“騙局”。這恰恰是一種思想上的萎縮與精神上的矮化。
這不是清醒，這是另一種形式的蒙昧。
最后，奉勸連岳和他的腦殘粉們，不要再胡說八道了！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
