山西
去年12月起，紅星新聞報道了多地代理商與立白集團的解約糾紛，來自陜西、山東、云南、湖南等地的立白代理商反映，他們在與立白集團解約和閉店后，店鋪內的尾貨和應收款無人接手，導致損失。立白集團則回應稱，個別市場未能交接系新老客戶未達成一致，公司僅提供協調服務。
今年3月，這起糾紛中的陜西銅川代理商任某軍訴立白公司及新經銷商一案一審宣判，銅川市耀州區法院駁回了任某軍的全部訴訟請求，認定立白公司已履行協調義務，交接失敗系雙方商業談判中的具體分歧所致。任某軍不服，提起上訴。（相關報道>>十年代理商訴立白案一審敗訴 法院認定立白無違約行為 當事人：將上訴）
該案近日再生波瀾。紅星新聞記者獲悉，因任某軍舉報對方代理律師參與虛假訴訟等，銅川市律協已對該律師涉嫌執業違規行為立案調查。公開資料顯示，該律師為銅川市律師協會律師懲戒委員會委員。受此影響，案件二審階段已被銅川市中級人民法院裁定中止訴訟。
銅川市中院裁定書
案情回顧：一審敗訴后經銷商上訴
任某軍自2013年起代理立白產品，與立白公司簽訂《產品買賣及銷售許可協議》，合作關系持續十年。2023年11月，立白公司以其7個月未達成月平均購貨目標為由，向其發送合同解除通知書。
雙方解約后，就市場交接事宜產生糾紛。2024年11月13日，在立白公司多名負責人見證下，任某軍與被立白公司工作人員帶來的何某君簽署了《關于陜寧省區銅川區域新老客戶市場交接的決議》，對車輛、貨品、應收賬款等交接事項作出約定。但此后交接仍未完成，任某軍發現，與立白公司正式簽約的新經銷商并非何某君，而是銅川眾潤佳商貿有限公司，該公司法定代表人系劉某芬，何某君始終未披露其代理身份。
2025年，任某軍及其公司銅川百佳通達商貿有限公司將何某君、四川立白日化有限公司及第三人銅川眾潤佳商貿有限公司訴至法院。銅川市耀州區法院經審理，駁回了任某軍的全部訴訟請求，認定立白公司已履行協調義務，交接失敗系雙方商業談判中的具體分歧所致。
任某軍不服一審判決，于今年4月16日向銅川市中院提起上訴。
案中案：一被告代理律師被舉報，二審中止訴訟
就在二審立案后不久，情況出現了新變化。任某軍及銅川百佳通達商貿有限公司向相關部門提交了《關于舉報律師桂某某參與虛假訴訟、故意提交虛假證據的投訴》及補充投訴材料，被投訴對象是陜西司揚律師事務所律師桂某某。根據該案一審判決書顯示，桂某某為何某君委托訴訟代理人。
銅川市司法局收到材料后，將該投訴移送至銅川市律師協會。今年4月24日，銅川市律師協會正式向任某軍及銅川百佳通達商貿有限公司發出立案通知書，決定對桂某某律師涉嫌執業違規行為立案調查。
銅川市律師協會立案通知書
銅川市法援中心官網公眾號顯示，桂某某，男，法學學士，陜西司揚律師事務所執業律師，銅川市律師協會律師懲戒委員會委員。
對該律師的投訴，直接影響了二審程序的推進。今年4月28日，上訴人以此為由，申請銅川市中院對該案中止審理，并將案件移送公安機關立案偵查。法院經審查后，依照《民事訴訟法》相關規定，裁定中止訴訟。這意味著，經銷商與立白集團的合同糾紛上訴，暫時無法繼續推進。
5月26日，紅星新聞從銅川市中院相關負責人處獲悉，該案目前確實已經被中止訴訟，如果后續有消息將會通知任某軍。
紅星新聞隨后致電銅川市律師協會負責該案調查的有關負責人李某，對方告訴記者，此案正在調查當中，“（調查）期限是立案之日起內兩個月”，最終調查結果將在6月底出爐。
來源:紅星新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
