邏輯破局和引導偵查

——偵查階段辯護攻防實戰

龍建林律師

廣東夢海律師事務所管委會主任

各位同仁：

大家晚上好！今天晚上非常榮幸，也萬分感謝徐昕老師和各位刑辯同仁，能讓我有機會在上海浦東的最美人間四月天，和大家一起探討刑事辯護中最關鍵，也最容易被忽視的問題——偵查階段的辯護攻防實戰。

我們常說，刑事辯護的黃金期在偵查階段，特別是批捕前的37天。但很多律師卻困在“盲辯”的死局里：信息不對稱、看不到卷宗、溝通難推進，最后只能被動等待。今天，我準備結合實戰經驗，和大家分享怎么用邏輯破局、用引導偵查突圍，把偵察階段變成辯護的主戰場。不當之處，懇請大家不吝賜教，批評指正。

首先，我們先明確一個核心理念：最好的防御就是進攻。偵查階段的“盲辯”不是瞎辯，更不是等證據等批捕等起訴，而是要用一套穩定的邏輯框架扎牢根基，再用主動進攻的思維引導偵查，徹底打破信息不對稱。我把這套核心邏輯總結為要件錨定法，這也是我們破解盲辯的第一步。

具體怎么做？第一步，先把涉案罪名的構成要件完整列出來，逐條拆解。比如辦詐騙案，就把主體、主觀故意、客觀行為、因果關系、犯罪結果全部拆成清單，一個要件都不能少。第二步，在要件清單上，標記出案件的事實盲點和證據矛盾點，站在偵查機關的角度，預判他們會怎么取證、怎么入罪。第三步，鎖定我們的核心辯護支點，是主觀故意缺失、客觀行為不符，還是主體不適格、因果關系不成立，找準要點打透。第四步，使用歸謬法，順著偵查機關的邏輯往下推，發現取證漏洞，這就是我們引導偵查的最佳切入點。

當然，光有邏輯還不夠，必須落地成可操作的方法。我今天重點講引導偵查式辯護，這不是干擾辦案，而是在法律框架內，推動偵查機關客觀、全面、準確搜集證據，真正維護當事人合法權益。核心思維歸根結底就是一套理念——“引導偵查式辯護”：一是用無罪推定對抗有罪思維，用客觀證據瓦解主觀臆斷；二是用證據重構案件事實，用程序正義保障實體公正。

接下來，我把“引導偵查式辯護”拆解成三個可復制、可落地的實操步驟。

第一個動作：密集會見。偵查階段會見不是簡單傳話，而是要在有限時間里，梳理出所有有利的證據線索，并且書面申請偵查機關調取。很多關鍵證據會隨著時間滅失，比如銀行流水、合同文件、溝通記錄、證人證言，我們必須第一時間固定，主動提交線索，這是防止證據滅失最有效的辦法。

第二個動作：引導取證。偵查機關辦案難免有入罪偏向，我們不要直接否定，而是聚焦“構成要件不符”和“有利證據線索”，平和理性指出偵查方向的偏差，引導他們核查對當事人有利的事實。比如當事人的資金去向、行為目的、業務背景，這些都是偵查容易忽略的點，我們要主動提供材料、提出意見，讓偵查回歸客觀全面。

第三個動作：程序制衡。一旦發現非法取證、超期羈押、違法強制措施等苗頭，不要猶豫，立即提交偵查監督申請，啟動非法證據排除程序，用程序阻斷違法偵查。程序正義不是空話，是保護當事人、守住辯護底線的關鍵武器。

這里，我也跟大家分享一個溝通小技巧：很多時候辦案人員不是不講邏輯，而是關注重點不一樣。跟警官溝通，我們就聚焦“怎樣查”，聊偵查取證的方向和重點；跟檢察官溝通，聚焦“怎樣訴”，緊扣審查起訴的證據標準，沒有確實充分的證據，就不能認定犯罪；跟法官溝通，聚焦“怎樣判”，圍繞判決的事實依據和法律適用，找準溝通焦點，效率會高很多。

光說不練假把式。最后我給大家分享一個我們團隊親自辦的億元挪用資金案，這是引導偵查式辯護的典型案例。當事人是一家制造業公司的董事長，偵查機關立案時，認定挪用資金數額過億元，這個數額一旦成立，后果不堪設想。我們介入后，第一步就用要件清單法鎖定核心問題：當事人沒有挪用資金的主觀故意，所有資金都用于公司經營，根本不符合挪用資金罪的構成要件。接下來，我們在37天黃金救援期內密集會見6次，梳理出十余條資金用于公司經營的證據線索，全部書面提交給偵查機關。同時，我們多次提交法律意見書，明確指出偵查機關“偷換概念”的邏輯謬誤，把個人資金往來和公司經營行為混為一談，引導偵查機關核查真實經營事實。在這個過程中，我們還查到關鍵事實：當事人不僅沒有挪用公司資金，還主動籌措1000余萬元投入公司經營，這直接推翻了偵查機關的入罪邏輯。

最終的結果：檢察機關兩次不予批準逮捕，兩次退回公安機關補充偵查，偵查機關在二退期間撤銷案件。

最后，我做個簡單總結。偵查階段的盲辯破局，核心就是一句話：以拆解罪名構成要件為綱，以引導偵查式辯護為目，綱舉目張。我們不要把偵查階段當成被動等待的階段，它恰恰是刑事辯護最關鍵的主戰場。當我們能做到要件錨定、主動引導、程序制衡，就能打破偵辯雙方信息差，用證據重構事實，實現真正的實質有效辯護。

今天我的分享就到這里，感謝大家的聆聽，也歡迎各位同仁線下交流探討，一起精進刑辯技能，守護社會公正。

謝謝大家！

注：本文系廣東夢海律師事務所管委會主任龍建林律師2026年4月18日在上海浦東出席“大案刑辯論壇”（第九期）時所做的主題發言稿。