作者：蔣豐 來源：香港新聞社日本分社

5月31日，在新加坡舉行的香格里拉對(duì)話會(huì)（亞洲安全保障會(huì)議）上，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎針對(duì)中國有關(guān)“新型軍國主義”的批評(píng)進(jìn)行反駁，稱日本沒有核武器，也沒有戰(zhàn)略轟炸機(jī)，因此被稱為“新型軍國主義”十分奇怪。

但是，小泉進(jìn)次郎的這番看起來委屈的辯解恰恰回避了問題的核心。歷史上的日本軍國主義并不是因?yàn)閾碛心撤N武器而成為軍國主義的。無論是甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭，還是全面侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭，當(dāng)年的日本都沒有核武器，更沒有今天意義上的戰(zhàn)略轟炸機(jī)體系。軍國主義的本質(zhì)從來不是武器形態(tài)，而是國家戰(zhàn)略是否走向?qū)ν鈹U(kuò)張和對(duì)外侵略。

今天，討論日本是否出現(xiàn)“新型軍國主義”傾向，重點(diǎn)同樣不在武器清單，而在于其戰(zhàn)略體系是否正在重新具備發(fā)動(dòng)對(duì)外干涉乃至對(duì)外侵略戰(zhàn)爭的能力。如果從法律、軍事、同盟、情報(bào)和戰(zhàn)爭準(zhǔn)備五個(gè)維度觀察，日本新型軍國主義的輪廓已經(jīng)越來越清晰。

首先，是法律維度上的突破。戰(zhàn)后，日本長期以“和平國家”形象示人。但是，這一身份并非來源于歷史傳統(tǒng)，而是戰(zhàn)敗后國際秩序?qū)θ毡臼┘拥闹匾s束。近年來，日本從解禁集體自衛(wèi)權(quán)到提出“反擊能力”，從突破“專守防衛(wèi)”原則到不斷擴(kuò)大自衛(wèi)隊(duì)海外活動(dòng)范圍，實(shí)際上是在逐步地把和平憲法空洞化。法律約束的不斷后退，為軍事力量的不斷前進(jìn)打開了空間。

其次，是軍事維度上的擴(kuò)張。近十年來，日本軍事預(yù)算持續(xù)攀升，大量引進(jìn)遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈，加速發(fā)展無人作戰(zhàn)系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)能力、太空作戰(zhàn)能力和電磁作戰(zhàn)能力。與此同時(shí)，日本不斷強(qiáng)化西南諸島軍事部署，將琉球弧地區(qū)打造為所謂“第一島鏈”的重要支撐點(diǎn)。值得注意的是，這些建設(shè)已經(jīng)超出了日本這個(gè)傳統(tǒng)島國本土防衛(wèi)的范疇，而是在構(gòu)建面向地區(qū)沖突和域外行動(dòng)的軍事能力體系。

第三，是同盟維度上的重組。這才是新型軍國主義區(qū)別于舊軍國主義的重要特征。當(dāng)年的日本軍國主義依托的是“大日本帝國”單打獨(dú)斗般發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭；今天的日本則試圖借助“小圈子”體系完成戰(zhàn)略擴(kuò)張。近年來，日本不斷強(qiáng)化日美軍事同盟，同時(shí)推動(dòng)“日美韓”、“日美菲”的準(zhǔn)軍事同盟，積極參與日美印澳四方機(jī)制（QUAD），并持續(xù)配合美國推動(dòng)北約勢(shì)力向亞太延伸。過去日本的軍國主義依靠自身的帝國擴(kuò)張，今天的新型軍國主義則依靠聯(lián)盟擴(kuò)張；過去是單兵突進(jìn)，今天則是集團(tuán)推進(jìn)。

第四，是情報(bào)維度上的整合。很多人只是關(guān)注日本擴(kuò)軍，卻忽視了日本正在進(jìn)行的情報(bào)體系建設(shè)。近年來，日本不斷加強(qiáng)與“五眼聯(lián)盟”的合作，在網(wǎng)絡(luò)安全、電子偵察、衛(wèi)星監(jiān)控、情報(bào)共享等領(lǐng)域與美國及其盟友深度融合。國際戰(zhàn)略界甚至多次出現(xiàn)將日本視為“五眼聯(lián)盟”外圍核心伙伴、形成“六眼化”趨勢(shì)的討論。現(xiàn)代戰(zhàn)爭首先是情報(bào)戰(zhàn)爭。一旦情報(bào)體系實(shí)現(xiàn)聯(lián)通，預(yù)警體系實(shí)現(xiàn)聯(lián)通，指揮體系實(shí)現(xiàn)聯(lián)通，那么軍事行動(dòng)的協(xié)同性將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出單個(gè)國家所能達(dá)到的水平。相比增加幾艘軍艦、幾架戰(zhàn)機(jī)，這種深層次整合更值得警惕。

第五，是戰(zhàn)爭維度上的預(yù)設(shè)。觀察近年來日本安全政策演變，一個(gè)值得注意的現(xiàn)象是：日本正在不斷尋找未來軍事介入的“切口”。“臺(tái)灣有事即日本有事”的說法被頻繁炒作；朝鮮半島局勢(shì)被持續(xù)安全化；東海、南海議題被不斷軍事化；地區(qū)熱點(diǎn)被逐步納入同盟體系討論框架之中。其結(jié)果是，把局部問題安全化，把安全問題軍事化，把軍事問題聯(lián)盟化，最終形成未來戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備體系。

日本的舊軍國主義往往通過制造各種“事變”發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭；日本的新型軍國主義則通過制造戰(zhàn)爭條件積極準(zhǔn)備侵略戰(zhàn)爭。

正因?yàn)槿绱耍袊u(píng)日本出現(xiàn)“新型軍國主義”傾向，并非一句簡單的政治標(biāo)簽，而是對(duì)一種發(fā)展趨勢(shì)的概括。從突破戰(zhàn)后法律約束，到構(gòu)建域外軍事能力；從打造亞太“小圈子”，到融入“六眼化”情報(bào)網(wǎng)絡(luò)；從渲染“臺(tái)灣有事”，到推動(dòng)北約東下亞洲，這些看似分散的動(dòng)作背后，實(shí)際上存在著共同的戰(zhàn)略指向。

小泉進(jìn)次郎試圖用“沒有核武器”證明日本不是軍國主義國家，但亞洲國家真正關(guān)注的，從來不是日本擁有什么武器，而是日本準(zhǔn)備把這些能力用于什么方向。

歷史告訴人們，日本軍國主義最終走向的是對(duì)外侵略。今天，人們警惕“新型軍國主義”，并不是因?yàn)闅v史正在簡單重復(fù)，而是因?yàn)闅v史的邏輯正在以新的形式重新組合。當(dāng)“和平國家”的外衣被一件件地脫去，當(dāng)戰(zhàn)爭準(zhǔn)備被包裝成安全建設(shè)，當(dāng)同盟網(wǎng)絡(luò)被塑造成地區(qū)秩序，一個(gè)值得亞洲高度警惕的新型軍國主義正在逐漸顯現(xiàn)。