“我們一起離開(kāi)。”

這是廈門女孩朱某和男友文林（化名）最后的約定。

結(jié)果呢？男友離世，她活了下來(lái)。

很多人覺(jué)得：兩人相約結(jié)束生命，人又不是她殺的，不構(gòu)成犯罪吧？

這種想法是錯(cuò)誤的。

法院判朱某犯故意殺人罪，判處有期徒刑兩年。

法律上，幫助他人結(jié)束生命，就是故意殺人。

一、情侶的生死之約

朱某和男友文林，因?yàn)槎加蟹艞壣哪铑^，在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)。

之前兩人相約跳海，被警察勸了回來(lái)。

后來(lái)到廈門同居，兩人再次決定一起結(jié)束生命。

朱某買了木炭和膠帶，封死門窗，點(diǎn)火，還把自己的安眠藥遞給男友。兩人一起喝酒、服藥。

第二天，朱某醒來(lái)，男友已經(jīng)沒(méi)有生命體征。她打了120。

最終，法院以故意殺人罪，判她兩年。

二、為什么幫助他人結(jié)束生命，構(gòu)成故意殺人罪？

很多人想不通：男友自己想離開(kāi)，朱某又沒(méi)有逼男友，為什么朱某構(gòu)成故意殺人罪？

因?yàn)椋?strong>生命權(quán)不可處分，即便被害人同意也不行。

幫助他人結(jié)束生命，完全符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件：

第一，主觀上有殺人故意

朱某明知封閉空間燒炭會(huì)致人死亡，仍然主動(dòng)實(shí)施相關(guān)行為，追求兩人死亡的結(jié)果，主觀上有殺人的故意。

第二，客觀上實(shí)施了幫助行為

她買炭、封窗、點(diǎn)火、遞藥，這些行為直接推動(dòng)男友死亡結(jié)果的發(fā)生，和男友死亡之間存在直接因果關(guān)系。這不是單純自己想結(jié)束生命，而是積極幫助對(duì)方結(jié)束生命，屬于典型的幫助自殺行為。

第三，生命權(quán)受法律絕對(duì)保護(hù)

哪怕被害人同意，哪怕是親密伴侶，任何人都無(wú)權(quán)幫助他人結(jié)束生命。法律不認(rèn)可所謂的死亡約定，只要你動(dòng)手幫助他人結(jié)束生命，就觸犯刑法，就構(gòu)成故意殺人罪。

三、幫助自殺型故意殺人罪，怎么爭(zhēng)取從輕處罰？

幫助自殺型故意殺人案，大多被認(rèn)定為情節(jié)較輕，在三年以上十年以下量刑。做好這幾點(diǎn)，爭(zhēng)取更輕結(jié)果：

（一）馬上自首。案發(fā)后主動(dòng)報(bào)警、留在現(xiàn)場(chǎng)等待處理，如實(shí)說(shuō)明情況，依法可以從輕或減輕處罰。

本案朱某撥打120并配合調(diào)查，被認(rèn)定自首，是重要的從輕理由。

（二）認(rèn)罪認(rèn)罰。認(rèn)罪認(rèn)罰，自愿愿意承擔(dān)責(zé)任，依法從寬處理，這是法定從輕情節(jié)。

（三）證明雙方真實(shí)自愿。提供聊天記錄、證人證言等，證實(shí)自殺是雙方共同意愿，沒(méi)有欺騙、脅迫、教唆行為，主觀惡性小，社會(huì)危害低，法院會(huì)大幅從輕量刑。

（四）無(wú)暴力、未主導(dǎo)致死。燒炭、遞藥，只是提供幫助，沒(méi)有強(qiáng)制、虐待，更沒(méi)有直接動(dòng)手殺害對(duì)方，惡性小得多，處罰更輕。

（五）心理或精神狀況。如有抑郁等精神問(wèn)題，經(jīng)司法精神病鑒定，法院會(huì)酌情從輕。

本案朱某被診斷重度抑郁，對(duì)量刑有明顯幫助。

（六）積極施救與悔罪。發(fā)現(xiàn)男友異常后，朱某及時(shí)撥打急救電話，盡力挽救，有真誠(chéng)悔罪表現(xiàn)，法官會(huì)酌情考慮。

四、王玉琴律師的最后提醒

生命只有一次，千萬(wàn)別走極端。更別當(dāng)“好心人”幫助他人結(jié)束生命——那是犯罪，是真要獲刑的。

如果你或家人正面臨類似情況，請(qǐng)記?。盒淌掳讣小包S金辯護(hù)期”，越早找專業(yè)刑事律師，越有利。

我是濟(jì)南刑事律師王玉琴。

如果你需要幫助，隨時(shí)找我。

覺(jué)得有用？轉(zhuǎn)發(fā)一下，也許能救一個(gè)人，能幫助一些家庭。