入夏之后，蚊蟲肆虐，不管是戶外通勤，還是居家納涼，一瓶溫和好用的驅蚊產品，幾乎是家家戶戶的必備好物。

這類產品看似是溫柔護膚的日化品，實則是需要嚴格管控的農藥。

真實違規案例曝光，多為市面爆款產品

據了解，此類產品的有效驅蚊成分為驅蚊酯（農藥驅蚊原料），具備明確的消殺驅蚊功效，依規應按農藥標準備案管控，但很多商家卻刻意規避農藥審批要求，以化妝品名義售賣。

央視新聞2026年5月31日曝光了多款驅蚊噴霧。其中，廣州百愛神生物科技生產的植物叮叮驅蚊噴霧瓶身標有艾草植物萃取、寶寶可用字樣，備案卻為普通妝字號化妝品，且外包裝無任何農藥相關標識。

優之純（廣州）生物技術有限公司生產的一款面向嬰幼兒群體的艾草防護噴霧，產品主打無農藥成分，只靠氣味驅蚊，營造安全無害的產品形象，甚至還有兒童化妝品專屬小金盾標識。但產品也添加了驅蚊酯。

《農藥標簽和說明書管理辦法》規定，農藥毒性分為五個等級，微毒級別也必須規范標注專屬警示標識。毒性警示、成分濃度標注，能夠提醒使用者規范儲存、科學使用，規避皮膚刺激、過敏等安全隱患，尤其適配嬰幼兒、孕婦等敏感人群。

現行的行業標準明確將丁基乙酰氨基丙酸乙酯（即驅蚊酯）劃定為微毒級別。由于該成分兼具農藥驅蚊原料與合規日化原料的雙重屬性，部分未取得農藥生產資質的廠家借此鉆營監管縫隙。這些企業在產品中隱秘添加驅蚊酯以保障實際功效，對外宣傳時主打植物萃取與安全實用，但在備案申報環節卻刻意選擇化妝品或日用品渠道，從而成功規避了農藥產品嚴苛的審批流程與質量管控體系。

中國疾病預防控制中心病媒生物首席專家劉起勇告訴央視記者，含有驅蚊酯成分的驅蚊產品，適用人群有著明確界限，若特殊人群，在不了解實際添加量、相關禁忌的情況下使用，會存在相應的健康安全風險。

此外，還有不少相關企業宣稱獲得葵花品牌代理授權。

查詢企查查發現，申請/注冊號為“3021195” 的商標于2004年注冊，持有人現已變更為廣東半分子健康產業有限公司。其負責人稱，公司按產品成本的20%收取授權費。品牌方存在明知相關驅蚊噴劑不合規，仍默許廠商貼葵花標識生產擦邊產品的問題。

2026年6月2日，清揚君輿情分析中心調查發現，部分電商平臺一些熱銷的驅蚊產品既無農藥許可證，也沒有按照普通化妝品進行備案。

如天貓“利兒可可旗艦店”在售的一款“Faylook皮膚防護叮叮液噴霧”，生產廠家為汕頭市國色生物技術有限公司。這款主打“天然植萃、兒童專研、0酒精，驅蚊更安心”的驅蚊噴霧，無任何農藥相關標識，反而在宣傳頁面標識了兒童化妝品的“小金盾”。經中國農藥信息網查詢，生產廠家無農業生產許可，經國家藥品監督管理局官網查詢，這款產品甚至也沒有普通化妝品相關資質。

農藥產品換個馬甲，就成了護膚品？

驅蚊產品，到底具備的是護膚功效，還是消殺功效？

根據2021年9月23日農業農村部出臺的行業標準，但凡產品標注或宣稱驅蚊、防蚊、防蟲相關功效，無論配方采用植物萃取還是化學原料，均統一劃入衛生農藥監管目錄，需依規取得農藥登記證，在外包裝標注產品毒性等級、使用禁忌等關鍵信息。

無論是常見的驅蚊酯、避蚊胺，還是派卡瑞丁，這些市面主流驅蚊有效成分，都歸屬于農藥管理范疇。按照《農藥標簽和說明書管理辦法》，這類產品必須辦理農藥登記證，包裝清晰標注毒性，如“微毒、低毒、中等毒、高毒、劇毒”字樣，明確標注適用場景與禁忌，接受嚴苛的安全抽檢與功效核驗。

當下電商平臺、直播間熱銷的多款網紅驅蚊產品，外包裝精美清新，主打艾草、金銀花、香茅草等天然植物成分，全程渲染溫和無刺激、孕婦嬰兒可用的賣點，但備案資質卻是妝字號化妝品。

化妝品的標簽，意味著較為溫柔、安全、可貼身使用?？蛇@些妝字號驅蚊產品，有效成分依舊是驅蚊酯等農藥類原料，本質屬于農藥產品，卻刻意隱瞞農藥屬性、抹去毒性標注、規避農藥監管。

不少產品還刻意印刷“小金盾”兒童化妝品標識，借溫和安全的母嬰定位收割寶媽、兒童客群，借此抬高產品售價、賺取超額溢價。

根據《廣告法》相關規定，產品備案品類與宣傳功效必須完全匹配，刻意混淆化妝品與農藥品類、隱瞞產品真實屬性、誤導消費者的宣傳行為，涉嫌虛假宣傳與消費欺詐，商家需承擔行政處罰，消費者可依法維權索賠。

商家非要“妝改農”？

很多人可能會疑惑：農藥備案麻煩，直接老老實實做化妝品不行嗎？

答案是：純化妝品，根本不存在驅蚊效果。

《化妝品監督管理條例》第三條明確規定，化妝品僅可用于皮膚清潔、保濕、美化、修飾，禁止產品標注消殺、驅蟲、驅蚊等功效。因此妝字號產品大肆主打驅蚊作用，本身就是功效越界、違反法規的違法行為。

商家之所以不惜違規造假、刻意混淆品類，歸根結底只為二字：牟利。

一是規避高標準監管。農藥類產品登記流程繁瑣、周期漫長、檢測嚴格，不僅要核驗成分安全性，還要驗證真實驅蚊效果，毒性、殘留、刺激性等指標全部達標才能上市。反觀化妝品備案手續簡便、準入門檻低、落地管控寬松，二者合規成本懸殊。

二是收割母嬰消費紅利。掛上妝字號資質，便能隱去農藥必備的“微毒”警示標識，打消消費者對農用驅蟲原料的戒備心理，倘若如實標注農藥屬性，受消費者的固有認知影響，產品銷量極易大幅跳水。

這種違規備案的操作。還暗藏雙重陷阱，既涉嫌虛假功效宣傳，又埋下安全隱患。

正規農藥類驅蚊產品，會嚴格限定成分濃度、使用年齡、使用場景，明確標注禁忌人群。而偽裝成化妝品的驅蚊產品，沒有任何毒性提示、使用限制，商家肆意夸大功效、弱化風險，讓無數家長毫無防備地給嬰幼兒、孕婦頻繁使用。

2024年5月，中山市農業農村局執法部門就曾查封數百箱由迪爾美公司代工的“日本叮?！碑a品，原因是該代工廠未取得農藥生產許可證，涉嫌違法生產農藥，并立案調查。

日本叮叮品牌的運營主體是廣州威葵化妝品有限公司，這家公司成立于2020年1月，專注于母嬰護理產品領域，提供驅蚊及寶寶護理系列產品，蚊香液、植物精油貼等驅蚊產品長期霸占京東電商銷量榜單前列。

值得說明的是，日本叮叮并非日本品牌，而是國內代工產品。而且，因為商標法，“日本”屬于公眾普遍知曉的外國地名，原則上不得作為商標使用，所以“日本叮叮”的商標也就多次被駁回。

清揚銳評：

驅蚊產品在夏季屬于經常使用的產品，嬰幼兒、孕婦等敏感人群更是高頻使用群體，產品安全是不可逾越的底線。

農藥成分脫離了農藥體系的監管，相當于脫韁的野馬。沒有嚴格的濃度把控、沒有明確的使用禁忌、沒有合規的安全檢測，長期貼身涂抹在嬌嫩的兒童肌膚、孕婦肌膚上，潛在風險不言而喻。

這類行為既觸碰法律法規紅線，還會破壞日化行業營商環境，催生劣幣驅逐良幣的無序市場亂象。

圖源：央視財經、天貓、農業農村部、京東