四川
美國聯邦第九巡回上訴法院駁回了一起由青年原告提起的訴訟。該案針對總統唐納德·特朗普發布的三項被指加劇氣候危機的行政命令。原告方律師表示：“這一裁決實際上允許總統在沒有國會授權、也沒有實質性司法審查的情況下推行大規模化石燃料議程，然后再告訴那些因此受到傷害的孩子們，只有等這些政策以違憲方式一步步落實后，他們才能提出挑戰。”
蒙大曾拿聯邦地區法院一名法官“勉強”駁回了這起訴訟。起訴者是一批美國青年，他們質疑特朗普三項反氣候行政命令的合法性，并希望美國第九巡回上訴法院糾正這一裁定。但該上訴法院合議庭周二再次駁回了案件。
前不久，在“我們的孩子信托”和“公共司法”律師支持下，伊娃·萊特海澤、曾參與“赫爾德訴蒙大拿州”案的里基·赫爾德，以及另外20名兒童和青年提起訴訟。訴訟針對的是特朗普發布的三項行政命令：扶持煤炭行業、宣布“國家能源緊急狀態”，以及要求聯邦機構加快化石燃料開發。
在美國聯邦地區法官達納·克里斯滕森首次駁回案件后，這些青年原告及其律師曾表示將提起上訴。不過，第九巡回上訴法院周二認定，“原告只能推測，這些行政命令是他們所稱將加劇氣候變化的眾多機構行為的原因”，而且“他們也未能合理說明，禁止聯邦機構執行這些行政命令，極有可能實質性阻止相關機構依據其他合法權限采取類似的增排放行動”。
上訴法院還認為，若發布原告所要求的禁令，“實際上將使一家聯邦地區法院負責行政部門的能源政策——這對于一個‘未經選舉產生、也不對政治負責的部門’成員而言，是一種‘非同尋常且前所未有的角色’”。法院還表示，原告試圖通過一項訴訟，實質性挑戰數百項當前和預期中的機構行為，這是在規避國會為挑戰機構行為所設定的管轄和程序規則。
“我們的孩子信托”首席法律顧問兼聯席執行主任朱莉婭·奧爾森周二在聲明中表示：“這一裁決讓總統得以在沒有國會授權、也沒有實質性司法審查的情況下，指揮一項范圍廣泛的化石燃料議程；法院又告訴那些因此受到傷害的孩子們，除非這些政策以違憲方式被一項項實施，否則他們不能提出挑戰。這不是憲法應有的運作方式。”
她解釋說：“法院并沒有裁定這些行政命令是否合憲，也沒有裁定聯邦政府是否可以明知會危及兒童卻仍然這樣做。相反，它把為生存而抗爭的孩子們擋在法院門外，并告訴他們，要針對每一項執行總統違憲行政命令的機構行為分別提起數百起訴訟。法院在制止違憲政府行為時，并不會因此變成政策制定者。這本來就是法院的職責。這些年輕人理應得到一個愿意履行這一職責的法院。”
首席原告萊特海澤則強調：“法院從未說我們錯了，也從未說這些傷害不真實。他們只是說，他們不會阻止這種傷害。”
她接著說：“他們本來有權采取行動，但他們選擇不這樣做。等到我們受到的傷害嚴重到足以讓他們滿意時，一切都已經太晚了。我是年輕人，這是我的生命、我的健康、我的未來。我理應得到比這更好的對待。我們所有人都應該如此。”
這一裁決作出之際，特朗普及其盟友仍在持續服務于幫助他重新上臺的化石燃料行業高管的利益，而不顧這會給人類和地球帶來什么后果。這些做法包括削弱關鍵機構、打擊清潔能源項目，以及拆除幫助研究人員理解氣候危機影響的深海監測系統。
“公共司法”環境執法項目主任丹·斯奈德周二表示：“特朗普政府通過要求聯邦機構采取會大幅增加溫室氣體排放、加劇氣候變化的行動，制造了一場兒童健康緊急狀態。第九巡回上訴法院對這場緊急狀態只字未提。事實上，這份裁決最令人震驚之處，恰恰在于它缺失了什么。”
他還強調：“法院甚至沒有考慮美國最高法院的判例，也沒有考慮其所在巡回區內部的相關判決，而這些判例本應要求法院作出與今天截然不同的裁定。法院無視了大量重要且無爭議的事實：特朗普的行政命令如今正在現實世界中給我們的孩子造成傷害。法院也忽視了自己最基本的責任，那就是尋找可行的救濟方式，為特朗普政府正在加諸我們孩子身上的、無可爭議的傷害提供補救。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
