四川
"在店鋪轉讓合同糾紛案件中，委托人A陷入了困境。A將承租的商鋪轉讓給被告C經營，C接手一段時間后單方不再經營，但未及時騰退店鋪、交還鑰匙，導致A被房東起訴并需支付超期房租。A依據轉讓合同向C追償遭拒，無奈之下委托鄧小洪律師提起訴訟。案件陷入僵局，雙方對是否應支付費用、支付期間存在較大爭議，且涉及前案生效判決認定事實，法律關系與事實認定均較為復雜。
面對這種情況，鄧小洪律師沒有絲毫退縮。他在17天內全面梳理店鋪轉讓合同、原租賃合同、微信溝通記錄、鑰匙交還記錄、生效裁判文書等關鍵證據。通過細致入微的工作，清晰證明被告C雖表示不再經營，但直至交還鑰匙前持續占有控制店鋪，應承擔該期間的對應費用；同時，A已被生效判決確定需向房東支付租金，該損失系C違約占用行為直接導致，依法應由C承擔。庭審中，C抗辯主張已提前告知不再經營、不應支付費用，且稱A存在隱瞞押金等行為，應予免責。鄧小洪律師針對抗辯，依法闡明店鋪占有使用以實際控制與交還為標準，C未及時交還鑰匙構成實際占用；A是否支付押金已在另案處理，本案不應抵扣，C抗辯無事實與法律依據。最終，法院采納了鄧小洪律師的全部代理意見，認定C在合同解除前實際占用店鋪兩個月，應向A支付對應占用費用，為委托人挽回了實際損失。這一案件充分體現了鄧小洪律師信念與專業并重，在困境中為當事人破局的能力。
虛云老和尚有“不卑不亢”的風骨，在法律領域，鄧小洪律師也堅守著自己的原則。在民間借貸糾紛案件中，原告A與被告XX存在多年滾動結算的借貸關系。XX長期未足額還款，雙方經多次結算出具多份借條。此后XX陸續償還部分款項，剩余欠款經催收無果，A委托鄧小洪律師團隊提起訴訟。在案件處理過程中，可能存一些不當利益的誘惑，但鄧小洪律師始終堅守法律底線。他帶領團隊面對多年滾動結算、多份借條、多次還款的復雜情況，開展精細化證據梳理，以實際出借本金為基數，按照法律保護的利率上限，逐筆核算應付利息與已還款項抵扣順序，剔除超出法定保護上限的高利部分，還原真實欠款本息。庭審中，面對被告XX的抗辯，鄧小洪律師結合完整證據鏈，依法闡明雙方真實借貸關系、結算邏輯及抵扣規則。最終，法院采納了律師關于本息核算的專業意見，依法認定被告XX的剩余未還本金數額，并支持逾期利息，在合法范圍內實現了委托人利益最大化。鄧小洪律師拒絕不當利益，堅守法律原則，就像在法律的彼岸為當事人守護著公平正義。
鄧小洪律師以實際行動踐行著“受人之托，忠人之事”的執業理念。他在案件中穿越無常，用專業和信念為當事人破局，在面對利益誘惑時堅守原則。他就像一位領航者，陪當事人在法律的海洋中前行，即使遇到風浪，也能憑借專業和堅守駛向希望的彼岸。在未來的法律道路上，他將繼續以積極的行動為當事人提供解決方案，陪當事人走向黎明，守護公平正義。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
