四川
白宮猛烈抨擊了彭博社6月3日發布的一份報告，該報告聲稱伊朗比2025年的空襲摧毀其核基礎設施之前，面臨更大的獲得核武器的風險。
白宮副新聞秘書安娜·凱利對《紐約郵報》表示：“伊朗的核設施在‘午夜鐵錘’行動中被徹底摧毀，旨在保護其核計劃的常規盾牌——包括他們的彈道導彈、生產設施和海軍——也已不復存在。”
她補充道：“暗示伊朗在沒有正常運轉的核濃縮設施或軍事防御的情況下，能更有能力地生產核武器，這是彭博社做出的愚蠢到無法形容的分析。如果他們事先聯系我們尋求評論，我們本會分享這一看法。”
彭博社的報告聲稱，由于國際核監督機構國際原子能機構（IAEA）無法再檢查那些已被摧毀設施中曾經存放的濃縮鈾，伊朗秘密開發核武器的風險更大了。
該機構上個月告知成員國，對于伊朗上次在福爾多、伊斯法罕和納坦茲被炸毀地點看到的972磅60%濃縮鈾（90%被視為武器級）和9噸低濃縮材料，它“無法得出任何結論”。
特朗普總統曾表示，雖然他希望獲取所謂的“核塵埃”，但回收它主要出于“公共關系”目的，因為德黑蘭沒有能力獲取這些材料，而且美國太空軍正在密切監視受損地點。
他上周在Truth Social上寫道：“這些濃縮材料，有時被稱為‘核塵埃’，因我們11個月前強大的B-2轟炸機攻擊而深埋地下，實際上是被坍塌的山體掩埋。美國將……與伊朗伊斯蘭共和國以及國際原子能機構密切協調合作，將其挖掘并摧毀。”
總統指出，“各方同意”，美國“是唯一與中國一樣擁有機械能力”提取這些鈾的國家。
美國捍衛民主基金會核不擴散項目副主任安德烈亞·斯特里克告訴《郵報》，彭博社的報道“夸大了德黑蘭現在能制造核武器的風險”。
斯特里克說：“這些材料實際上被埋在廢墟中，美國和以色列正在限制對其的接觸。因此，伊朗很可能需要從頭開始制造核武器的新燃料，而由于空襲，它現在無法做到這一點。”
她補充道：“空襲后，它還缺乏關鍵的武器化設施、設備和人員。它現在距離擁有核武器可能還有大約兩年半的時間，而空襲前是六個月。”
這場圍繞伊朗核能力的輿論戰，看似是技術細節之爭，實則是后沖突時代敘事主導權的激烈博弈。白宮的激烈反應，不僅在于反駁一個具體觀點，更是為了鞏固2025年軍事行動的“終極成果”敘事，防止“越反越危”的論調動搖其戰略合法性。
彭博社報告指出的核心問題——國際核查機制的“失能”——確實觸及了現有核不擴散體系的阿喀琉斯之踵。當傳統的地面監測和例行檢查因設施物理性毀滅而失效時，世界如何確信那些高危核材料“安然長眠”？這并非杞人憂天，而是一個必須由美國及其盟友給出技術性和制度性答案的現實考題。特朗普提出的中美伊三方聯合挖掘銷毀方案，聽起來像好萊塢劇本，卻揭示了一個冷酷現實：有些爛攤子，單邊主義已無力收拾，不得不回到復雜而充滿不確定性的多邊協調軌道。
另一方面，專家的分析提供了另一種視角：將伊朗的核能力“歸零”后，其重建路徑和時間表已被徹底重置。從“六個月”到“兩年半”，這多出的兩年窗口，既是軍事行動贏得的戰略喘息期，也是國際社會構筑新的威懾與防護墻的關鍵期。風險并未消失，而是從“迫在眉睫的成品危機”轉化為“漫長且可能隱蔽的重建過程”。這要求監控重點從已知的固定設施，轉向更分散、更隱蔽的供應鏈、人才流動和資金網絡。
此事給世界的啟示在于：第一，絕對武力可以摧毀硬件，但無法消除知識與執念，防擴散是一場永恒的貓鼠游戲。第二，在軍事行動后，如何建立超越傳統核查的、可信的監督機制，是當代國際安全必須創新的領域。第三，大國競爭背景下，即便在伊朗這樣的焦點問題上，大國間的有限合作（如中美技術合作清理）仍有可能，也確有必要，這或是避免局勢失控的穩定閥。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
