云南
6月2日，山東省、濟南市兩級法院發布一起“隔空助力他人自殺”類案件。
案情顯示，2021年11月至12月，被告人馮某源在網絡平臺主動尋找有抑郁、自殺傾向的網友，隔空傳授氮氣自殺方法、提供工具采購渠道，虛構自殺成功案例強化他人自殺意念，致使網友馬某某自殺身亡。歷城區人民法院一審以故意殺人罪判處其有期徒刑五年，馮某源不服上訴，濟南中院二審裁定駁回上訴、維持原判。
網絡推介氮氣自殺
導致他人輕生身亡
據案情介紹，2021年11月至12月，男子馮某源刻意在互聯網論壇檢索自殺、抑郁相關內容，主動在相關帖子下留言搭訕，向網友發送“一起走嗎，我有無痛方法，加微聊”“無痛，保證送走”等誘導信息，以相約自殺為名，向多名網友推介氮氣自殺方式。
2021年11月24日，被害男子馬某某添加馮某源好友并咨詢自殺方法。馮某源不僅詳細傳授吸食氮氣的自殺操作流程，告知工具采購、規避搶救等關鍵細節，還為馬某某提供采購渠道，指導其購置氮氣瓶、軟管、扳手等工具。為騙取信任、固化其輕生念頭，馮某源虛構自身服藥自殺、他人氮氣自殺成功等虛假事實，持續對馬某某進行心理誘導。
2021年12月1日，馬某某按照馮某源傳授的方法在酒店房間自殺，經法醫鑒定系窒息死亡。更惡劣的是，馬某某離世后，馮某源多次發消息、打視頻確認其死亡，隨后將此次自殺案例當作成功范本，繼續向其他網友推廣氮氣自殺方法，持續實施違法誘導行為。
2023年4月11日，該案件由濟南市歷城區人民法院作出一審判決，認定馮某源行為構成故意殺人罪，判處其有期徒刑五年。馮某源不服判決提起上訴，濟南市中級人民法院于2023年6月25日二審裁定，駁回上訴，維持原判。
法院審理：構成故意殺人罪
法院審理認為，該類隔空助殺行為具備明確社會危害性，應納入刑法規制范疇。馮某源雖未直接實施殺人行為，但其向百余人推廣自殺方法、事后傳播死亡案例的行為，極大擾亂網絡秩序，存在重大社會隱患，若不予懲戒將形成司法處罰漏洞。
同時，馮某源的助力行為與被害人死亡存在刑法意義上的因果關系。在行為定性上，馮某源主觀上明知被害人有自殺意愿，積極追求死亡結果發生，客觀上通過技術指導、心理助推、場景建議等方式，深度剝奪他人生命自主選擇權，符合故意殺人罪的法定構成要件，依法應以故意殺人罪定罪處罰。
法院明確，當行為人明知被害人有自殺意愿，仍利用信息網絡等平臺為他人自殺提供有效、具體且深入的“隔空助力”行為，則該行為屬于刑法意義上的幫助行為。當“隔空助力”行為產生實質幫助作用，推動被害人的自殺進程，后被害人通過其幫助侵害自身生命權益時，行為人的行為與危害結果之間具有刑法上的因果關系，應當認定其行為構成故意殺人行為。
對此，有媒體發表評論稱，“隔空”犯罪也是一種犯罪。盡管馮某未曾在馬某的自殺過程中，親臨現場“下手”，但其必須對無辜者的死亡承擔法律責任。這樣骯臟的行為，雖然不是親手殺人，卻同樣符合殺人犯罪的構成要件。用“軟刀子”殺人，也不能逃逸于法網之外。這起案件的處理，打擊了“隔空助力”他人輕生者，也釋放出了治理“隔空犯罪行為”的強烈信號，具有不可忽視的警示教育意義。
來源 央視網、中國青年報、山東高院、新黃河、中青評論
責任編輯 呂世成 嚴云
責任校對 何丹
主編 林舒佳
終審 編委 李榮
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
