北京
據aastocks報道，近日，北京市朝陽區人民法院就泡泡瑪特（09992.HK）訴奈雪（02150.HK）不正當競爭糾紛案作出一審判決。
法院認定奈雪子公司深圳市品道餐飲管理有限公司構成不正當競爭，判令其賠償泡泡瑪特經濟損失人民幣30萬元及合理維權費用人民幣2萬元。
雙方均未提起上訴，判決現已生效。
2025年9月，奈雪據稱在其門店、微信公眾號和小程序上發起了一項主題營銷活動，將幾款茶飲命名為Mibubu，并在宣傳材料中使用了泡泡瑪特LABUBU的藝術形象。
泡泡瑪特隨后指控奈雪未經授權，在商業推廣中使用了與LABUBU相同或近似的商標。
泡泡瑪特認為，奈雪的茶未經許可，擅自使用LABUBU相關商標進行商業推廣，容易使相關公眾誤認為雙方存在商業合作關系，構成不正當競爭。
法院判決書顯示，被告在宣傳中突出使用的LABUBU、米布布、布布等標識，與LABUBU商品名稱相同或高度近似，容易導致消費者誤認為奈雪品牌與LABUBU潮玩品牌存在商業聯合、許可使用或商業冠名等特定聯系，易造成混淆誤認，構成不正當競爭。
盡管奈雪的茶在活動中展示了活動獎品由奈雪自行采買，與泡泡瑪特無官方合作的聲明，但法院判決書顯示，該聲明均以較小字體置于宣傳圖文底部，而“喝米布布抽LABUBU”等宣傳用語均以較大字體置于宣傳圖文中心位置。
這種“大字宣傳、小字免責”行為，未能以合理方式提醒消費者其宣傳行為與原告無關，相關消費者基于“大字宣傳”圖文，容易誤認為“奈雪”品牌與“LABUBU”潮玩品牌存在合作許可等特定聯系。上述“大字宣傳、小字免責”行為不能成為其免責的“護身符”。（藍洞新消費）
藍洞新消費聲明：我們致力于分享海外科技公司動態與中國出海公司發展，僅提供更多信息參考，相關內容均不代表自身觀點和立場。
歡迎關注藍洞新消費。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
