粉筆CEO張小龍在人大哲學院講座罵人，上了熱搜，眾說紛紜。

有幾個疑問需要捋一下。

吃考公飯的張小龍為什么砸自己的鍋？

現場錄音里，他說：“你們除了到體制內去考個公務員，去混吃等死……”

而張小龍的核心業務，就是幫年輕人考進體制。

他的粉筆帝國，是靠無數想進體制的人一筆一筆培訓費堆砌來的。

靠考公起家，卻罵考公“混吃等死”，標準的“端碗吃飯，放筷罵娘”。

如果年輕人真像他說的那樣熱愛競爭，擁抱風險，就不會選擇購買考公培訓課。

一面賺著年輕人的錢，一面又開啟罵人模式，這種邏輯堪稱左右手互搏啊。

更過分的是，原定講座主題是考公輔導，但講座開場前，他臨時將演講主題調整為“AI時代的職業生涯規劃”。

炒股成了他的大談特談，“最好炒科技股，更好的是炒美股，再好一點的是帶著全家一起炒股?！?/p>

他表示自己近期投入8000萬炒科技股股，已經賺了5300萬，未來炒股強于去工作。

這就是他要推銷的“AI時代的職業規劃”？得不到大學生回應還發飆？

公眾人物為什么愛發飆？

最直接的解釋，就是公眾人物也是人，也會有情緒波動。

但不排除，有些公眾人物一直有優越感，掌握了話語權，頻頻以劍走偏鋒博眼球，刷存在。

就像那位湖南懷化市籃協副主席張昌華，竟然在直播時說出“斷手斷腳”的虎狼之詞。

后面解釋說是“酒后失態”，大眾并不買賬，說“怎么沒有酒后沖動捐家產呢”。

還有追覓科技的俞浩，前幾天還放言“五年內成為世界首富”“不喜歡追覓的都是loser”，被禁言后立馬慫了，道歉稱“腦子抽掉了”。

這些人似乎都有這么個特點，一拿到話筒就口嗨，一激動就說狠話，回過頭再道歉。

從他們的表達里，能感受到一種強烈的優越感。

在他們眼里，創造財富的高于分配財富的，企業家高于公務員。而他們又高于一般企業家。

張小龍為什么“恨其不爭”？

張小龍的發怒，不是臨時起意，其實是長期的認知使然。

在他看來，這一代年輕人都是靠著“死讀書”上來的，缺乏拼搏和冒險精神，自己“哀其不幸恨其不爭”久矣。

特別是在現場，自己又是講笑話，又是硬激將，對方都無動于衷，感到被無視甚至打臉之下，終于失控。

實際上，張小龍吃了經濟高速上行年代的紅利。房地產、互聯網、培訓、股市，到處都是財富神話。

這也是人們說的“一頭豬站在風口都能飛起來”的時代。

但是現在時代不同了，各種機會窗口期過去了，機會收窄，風險增大。

那個年代怕的是失去機會，這個年代怕的是承擔代價。

只要看看每年大學畢業生人數，還有就業率，就知道多么殘酷。

年輕人考公，也是在這個年代的理性選擇。更不用說報考人數連年攀升，淘汰率多么殘酷。

很多年輕人的躺平，與其說是“放棄”，不如說是“止損”。

但是一些成功人士看不慣了，紛紛遞話，苦口婆心。

不止一位商業大佬，曾在不同場合表達過“年輕人別光盯著考公，要敢去創業闖一闖”的想法。

雷軍曾說過，“我覺得我40歲重新開始也沒有什么大不了的。”大廠年輕人說，35歲就被裁員的我們，連開始的機會都沒有啊。

俞敏洪在南極發全員信大談“堅守”，被員工嘲為“何不食肉糜”。

他們的確語重心長，奈何年輕人已經不買賬了，不僅不聽勸，還冠之以“老登”。

執著于精英敘事，必會與大眾焦慮猛烈撞車，在輿論場中換來扎心的反彈。

人大方面有沒有值得反省的地方？

一個大學重磅講座，能夠臨時換題目？這么任性？

人大哲學院自己事后也反思，活動前需要做好“組織審查”。

學生本想聽的是考公前景，結果臺上的人說炒股才是歸宿，臺下能不懵？能不冷漠？

更樂觀的分析是，學生不是不懂珍惜，是他們已經聽夠了雞湯。當他們發現臺上的人連自己的“老本行”都瞧不起，只能用“淡然”“冷漠”投票。

當然，張小龍的吐槽恐怕也戳中了一些痛點。

從學生不互動、冷漠，大概能看到日?！皦災挂粯拥恼n堂”，乃至學校要考核“抬頭率”。

我們的大學，有沒有給學生足夠的思辨空間？在張小龍開罵時，在場的哲學專業學霸們為什么沒有“懟回去”呢？

教育部在嚴查各種“奢華錄取證書”和學術不端，說明很多高校的工作還停留在“花活”上。

也許大學真正要做的，不是請更多“成功人士”來訓話，而是把成長真正還給學生。

張小龍的翻車，也再次告誡“成功人士”，不管職位、財富段位多高，敬畏和謙卑是一輩子的修行。