“藝考名師”涉嫌性侵猥褻至少23人：當女友面侵犯女學(xué)生，涉及多名未成年，女友面對求救轉(zhuǎn)身裝睡……事后洗腦被侵犯女生

披著名師外衣行齷齪惡行！藝考創(chuàng)始人 15 年侵害 23 人含多名未成年人，女友旁觀施暴裝睡，精神洗腦困住一代追夢少女

2026 年 4 月 23 日至 24 日，被稱作 “藝考圈房思琪案” 的杜英哲涉嫌強奸、強制猥褻案在北京一中院開庭審理，檢方查實，2005 年至 2020 年十五年間，影路站臺創(chuàng)始人杜英哲先后對 23 名女性實施強奸與強制猥褻，其中 7 人為未成年少女，檢方綜合全部犯罪事實，建議對其判處無期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身，庭審之上杜英哲拒不認罪，顛倒行業(yè)倫理的荒唐言論引發(fā)全網(wǎng)震怒，一樁藏在藝考培訓(xùn)光鮮招牌下的連環(huán)侵害黑幕，完整暴露在大眾眼前。

杜英哲憑借 “影視藝考第一人” 的人設(shè)包裝，將自己創(chuàng)辦的影路站臺打造為業(yè)內(nèi)口中的 “藝考黃埔軍校”，巔峰時期機構(gòu)在全國布局多家分校，在冊學(xué)員超五百人。手握藝考升學(xué)資源、號稱手握各大藝術(shù)院校考官人脈的身份，成為他拿捏懷揣藝術(shù)夢想考生最鋒利的兇器。無數(shù)懷揣名校夢的花季學(xué)子，為了一張藝考合格證、一張理想院校錄取通知書，放下戒備走入封閉的培訓(xùn)機構(gòu)，殊不知等待她們的不是專業(yè)教學(xué)，而是精心布下的侵害陷阱。受害者大多十六至二十歲，正值人生觀、心智尚未完全成熟的年紀，升學(xué)壓力裹挾著對權(quán)威的敬畏，讓她們在遭遇侵害初期，難以分辨惡行與所謂 “藝術(shù)教學(xué)” 的邊界，一步步落入杜英哲的掌控圈套。

本案最突破人性底線的細節(jié)，莫過于杜英哲的女友陳某在施暴現(xiàn)場的縱容之舉。多名受害者當庭與采訪中回憶親身遭遇，受害者有欣（化名）當年因備考住宿在杜英哲住處，屋內(nèi)僅有她與杜英哲、其女友陳某三人，杜英哲徑直從熟睡的陳某身上翻越，當場對有欣實施性侵。恐懼之下，有欣拼命朝著身旁的陳某大聲呼救，一遍遍哭喊 “陳姐救我”，可陳某全程清醒，既沒有出言制止，也沒有起身阻攔，只是默默翻身背對，假裝沉睡，任由施暴行為持續(xù)發(fā)生。旁觀者的冷眼旁觀，成為壓垮受害者心理防線的關(guān)鍵一擊，原本還抱有一絲獲救希望的女孩，瞬間陷入孤立無援的絕望，后續(xù)很長一段時間里，受害者深陷自我懷疑，不敢向外界傾訴遭遇。多名受害者佐證，陳某長期充當杜英哲惡行的 “掩護人”，經(jīng)常陪同杜英哲約談獨居女生，用同性身份消解女孩的防備心，為杜英哲創(chuàng)造私密的作案空間，成為這場長達十五年侵害鏈條里隱秘的幫兇。

為長期控制受害者、規(guī)避事發(fā)后的追責風(fēng)險，杜英哲形成一套成熟完整的精神洗腦體系，從心理層面瓦解受害者的反抗意識，這也是多數(shù)受害者被侵害后常年沉默的核心緣由。日常教學(xué)期間，他打著 “解放藝術(shù)天性、調(diào)整面試儀態(tài)” 的幌子，布置大量帶有隱晦性暗示的課后作業(yè)，甚至以課業(yè)懲罰為由，在女生身體上涂畫羞辱圖案并拍照留存，借助肉體羞辱不斷拉低受害者的羞恥底線，完成服從性測試。面對已經(jīng)遭受侵害的學(xué)生，他慣用雙重話術(shù)進行精神 PUA，一邊用升學(xué)名額、名校保送資格作為誘餌，告知受害者 “順從才能拿到合格證，忤逆就會斷送藝考前途”；一邊持續(xù)言語打壓，挑剔女孩的外貌、性格，否定受害者的認知，歪曲侵害事實，哄騙受害者 “師生親密是藝考行業(yè)潛規(guī)則，你是特殊的知己與戀人”，把違法性侵包裝成特殊的師生情誼。不少未成年受害者被長期洗腦，錯把傷害當作特殊優(yōu)待，即便身心飽受摧殘，也不敢選擇報警，有一名未滿十七周歲的未成年受害者被侵害后意外懷孕，在杜英哲的威逼誘導(dǎo)下被迫輟學(xué)生子，大好青春徹底被毀掉。

在長達十五年的作案周期內(nèi)，杜英哲的作案場景遍布機構(gòu)頂樓辦公室、私人住宅、外出集訓(xùn)酒店等密閉空間，作案手段層層迭代。初期以單獨面試、一對一專業(yè)課輔導(dǎo)為由單獨約談女生，借形體矯正、發(fā)型打理近身觸碰；后期愈發(fā)肆無忌憚，直接在封閉房間內(nèi)實施強奸、強制猥褻，甚至出現(xiàn)用膠帶束縛受害者身體的惡劣行徑。機構(gòu)內(nèi)部實行嚴苛管控，短期集訓(xùn)期間統(tǒng)一收走學(xué)員手機、限制外出頻次，切斷學(xué)生和家人的即時聯(lián)絡(luò)，進一步隔絕受害者向外求助的渠道。即便陸續(xù)有女孩僥幸逃離、萌生舉報想法，也會被杜英哲手握升學(xué)資源的威脅震懾，害怕數(shù)年藝考努力付諸東流，被迫選擇隱忍，這也讓杜英哲的惡行在行業(yè)內(nèi)隱秘存續(xù)十五年，受害人數(shù)從最初零星個案，逐步累積至 23 人。

2022 年 9 月，一篇《21 個藝考圈房思琪的血淚控訴》的長文在社交平臺引爆輿論，二十一名前學(xué)員聯(lián)名實名控訴杜英哲多年性侵惡行，文章發(fā)布短短二十小時，更多曾經(jīng)遭受傷害的受害者主動聯(lián)絡(luò)爆料，海量詳實的受害細節(jié)涌入大眾視野，北京海淀公安迅速介入，當月 22 日依法對杜英哲刑事拘留，這樁盤踞藝考圈十余年的惡性案件正式進入司法程序。案件曝光后，教育部、公安部、市場監(jiān)管總局緊急聯(lián)動，在全國范圍啟動藝考培訓(xùn)機構(gòu)專項整治行動，全面排查藝考機構(gòu)辦學(xué)資質(zhì)，完善從業(yè)人員背景篩查機制，建立從業(yè)黑名單制度，重點整治依托教學(xué)便利侵害未成年人、違規(guī)封閉式集訓(xùn)等行業(yè)頑疾，填補藝考培訓(xùn)長期存在的監(jiān)管空白。

令人憤慨的是，時隔三年走上法庭，手握多方受害者陳述、物證、人證等完整證據(jù)鏈，杜英哲依舊毫無悔罪態(tài)度。庭審全程他全盤否認所有犯罪指控，荒謬辯稱自己與受害女生均是自愿戀愛，拋出 “師生交往是藝考行業(yè)固有風(fēng)氣、受害者借機炒作博關(guān)注度” 等歪理，將自身違法犯罪包裝成正常情感交往，無視多名未成年受害者的人生創(chuàng)傷。檢方依據(jù)二十三名被害人陳述、聊天記錄、傷情記錄、證人證言等完整卷宗，逐條駁斥其狡辯，結(jié)合其侵害未成年人、長期多次作案、事后精神操控被害人等從重處罰情節(jié)，提出無期徒刑的量刑建議，等待法院最終裁決。

杜英哲案撕開了藝考培訓(xùn)行業(yè)藏在 “名師辦學(xué)” 光環(huán)下的灰色地帶，敲響校外藝術(shù)培訓(xùn)行業(yè)的安全警鐘。藝考培訓(xùn)依托升學(xué)剛需形成的資源壁壘，極易滋生權(quán)力濫用、人身侵害問題，部分機構(gòu)創(chuàng)始人、授課老師利用學(xué)生求學(xué)心切的心理，借教學(xué)之名逾越法律與師德紅線，而未成年人身心防護能力薄弱，是此類案件中的高危受害群體。從監(jiān)管層面而言，常態(tài)化的機構(gòu)巡查、教職人員前科篩查、封閉式集訓(xùn)規(guī)范管理缺一不可；從家庭層面，家長需要破除 “名師決定升學(xué)” 的誤區(qū)，引導(dǎo)未成年孩子樹立自我保護意識，遭遇肢體騷擾、言語脅迫第一時間保留證據(jù)、尋求法律幫助；從行業(yè)層面，必須肅清 “靠特殊關(guān)系換升學(xué)名額” 的畸形潛規(guī)則，斬斷個別從業(yè)者利用升學(xué)資源脅迫學(xué)生的灰色鏈條。

一樁十五年連環(huán)侵害案塵埃落定尚需法院宣判，但二十三名受害者的人生創(chuàng)傷難以抹平，那些被毀掉的少年時光、長久伴隨的心理陰影，是再多司法懲戒也無法徹底彌補的傷痛。嚴懲作惡者、完善行業(yè)監(jiān)管、普及未成年人防性侵教育，既是對一眾受害者遲到的正義，更是守護萬千懷揣藝術(shù)夢想學(xué)子最堅實的屏障。唯有從法律、監(jiān)管、行業(yè)、家庭多維度筑牢防護墻，才能杜絕披著名師外衣的惡魔，再借藝考之名殘害花季少年。