四川
據(jù)菲律賓星報(bào)6月5日報(bào)道，菲律賓馬尼拉——6月4日星期四，一群法學(xué)院院長和教授敦促參議員們“回到參議院的緊急事務(wù)上來”，特別是進(jìn)行對副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特的彈劾審判，他們稱這是“最重要的”。
“我們呼吁那些迄今為止導(dǎo)致參議院會議停滯不前的人停止破壞對副總統(tǒng)的審判，”他們的聯(lián)合聲明寫道。
這份聲明由多所法學(xué)院的院長和教授簽署，其中包括退休大法官阿道夫·S·阿茲庫納，他也是1987年憲法的起草者之一。
現(xiàn)任林加延-達(dá)古潘總教區(qū)總主教、菲律賓天主教主教團(tuán)（CBCP）前主席索克拉底·B·維勒加斯神父也是簽署人之一。
“一項(xiàng)政治決定”
該法律專家組也參與了關(guān)于6月3日參議院是否達(dá)到法定人數(shù)的辯論。
他們認(rèn)為，堅(jiān)持將隱姓埋名的參議員羅納德·“巴托”·德拉羅薩計(jì)入?yún)⒆h員的正式人數(shù)以確定法定人數(shù)，就好比賦予他“挾持整個(gè)立法機(jī)構(gòu)的權(quán)力”。
他們說：“憲法制定者的本意絕不可能是賦予眾議院或參議院的任何成員權(quán)力，讓他們造成僵局，使所有立法事務(wù)都無法進(jìn)行。”
他們還援引了 Avelino 訴 Cuenco 一案的裁決，以解釋 6 月 3 日宣布的法定人數(shù)的有效性，這導(dǎo)致參議院在因僵局和卡耶塔諾集團(tuán)拒絕出席而取消兩天后恢復(fù)了會議。
他們補(bǔ)充說：“最高法院的聲明表明其對政治現(xiàn)實(shí)的敏感性——而政治現(xiàn)實(shí)是，12 名參議員選擇到場履行職責(zé)，而 11 名參議員選擇缺席，逃避了他們應(yīng)盡的義務(wù)！”
該團(tuán)體還回應(yīng)了參議員皮婭·卡耶塔諾早前的言論，該言論質(zhì)疑參議員謝爾溫·加查利安接任參議院臨時(shí)議長的合法性。
此前，包括參議員奇茲·埃斯庫德羅在內(nèi)的 12 名參議員選舉他擔(dān)任該職位，而奇茲·埃斯庫德羅此前曾與卡耶塔諾陣營結(jié)盟。
他們說：“有人問：12人什么時(shí)候變成了13人？答案很簡單：從來沒有。但前提是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗俣?3人是法定人數(shù)的神奇數(shù)字。如果參議院的成員人數(shù)沒有變化，那確實(shí)如此。”
他們似乎也對參議員艾倫·彼得·卡耶塔諾聲稱他仍然擔(dān)任參議院最高職位的說法做出了回應(yīng)。
他們補(bǔ)充說：“既然 23 名參議員中有 12 人已經(jīng)決定由謝爾溫·加查利安參議員擔(dān)任參議院臨時(shí)議長，那么一個(gè)只獲得 11 票支持（包括他自己的票）的人，肯定不可能繼續(xù)鞏固他的領(lǐng)導(dǎo)地位。”
菲律賓律師協(xié)會（該國律師的全國性組織）也在一份單獨(dú)的聲明中宣布，6 月 3 日的法定人數(shù)是“合法有效的”。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
