四川
聲明開頭寫道，必須“在兩國共同邊界沿線建立真正的安全，同時(shí)保留以色列固有的自衛(wèi)權(quán)”。聲明還稱，兩國都承認(rèn)“非國家武裝組織給黎巴嫩國家?guī)淼膰?yán)峻挑戰(zhàn)，這些組織削弱了黎巴嫩主權(quán)，并威脅地區(qū)穩(wěn)定”，并同意“必須遏制這些組織的活動(dòng)”。
這份協(xié)議的實(shí)質(zhì)是：“先試試看?！毕仍诿绹踩蛙娛卤O(jiān)督下試行這些“試驗(yàn)區(qū)”，然后再看結(jié)果。人們從4月那份被以色列理解為占領(lǐng)黎巴嫩南部、摧毀其村莊框架的協(xié)議，走到了這次聲明所附帶的執(zhí)行性條款。后者為簽署方在利塔尼河以南建立長期安全協(xié)作鋪路，卻沒有就流離失所者返回、重建，甚至停止拆毀達(dá)成任何共同協(xié)議。
協(xié)議只要求將真主黨武裝人員和武器清出黎巴嫩南部，卻完全沒有提及與之對(duì)應(yīng)的以色列全面撤軍。這一點(diǎn)足以讓人看出，如果拿來與這份聲明相比，1983年5月17日協(xié)議幾乎都可稱得上是一份十足的主權(quán)宣言。
所謂“試驗(yàn)區(qū)”，意味著這些地區(qū)將成為一個(gè)試驗(yàn)場，用來測試在美國指導(dǎo)下、通過三方安全與軍事協(xié)調(diào)，解除真主黨武裝及其網(wǎng)絡(luò)的成效。這也意味著，黎巴嫩只有在前一個(gè)試驗(yàn)區(qū)完成既定任務(wù)，包括阻止真主黨活動(dòng)恢復(fù)之后，才會(huì)被允許進(jìn)入下一個(gè)試驗(yàn)區(qū)，以證明自己具備繼續(xù)拆解真主黨的能力。持續(xù)評(píng)估將貫穿整個(gè)過程?！霸囼?yàn)區(qū)”這一說法，正是協(xié)議的核心支柱。
這是一種可以擴(kuò)展的模式，前提是黎巴嫩官方能夠完成對(duì)其提出的要求。但在此過程中，并沒有任何正式、明確的以色列撤回邊界線之外的承諾，甚至連一個(gè)合理期限都沒有。“試驗(yàn)區(qū)”最終可能變成一個(gè)“陷阱”，為以色列長期軍事存在提供合法性。因?yàn)橐陨型耆梢砸园踩囼?yàn)失敗為由，拒絕從其余地區(qū)撤軍。
如果說，從黎巴嫩作為一個(gè)國家共同體的現(xiàn)實(shí)處境來看，真主黨對(duì)這場戰(zhàn)爭負(fù)有首要責(zé)任——它在完全按照伊朗的時(shí)間安排和指揮下發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，進(jìn)一步加深了黎巴嫩內(nèi)部的分裂；它也未能回答如何應(yīng)對(duì)利塔尼河以南地區(qū)在人口結(jié)構(gòu)上被掏空的挑戰(zhàn)，以及其戰(zhàn)爭方式、戰(zhàn)爭代價(jià)、國內(nèi)力量對(duì)比和無視這種力量對(duì)比所帶來的成本等問題——那么，這并不能減輕黎巴嫩國家在另一方面嚴(yán)重失職的事實(shí)：它放棄了自己在這一問題上的基本任務(wù)，即把利塔尼河以南的任何安排都與以色列必須撤回藍(lán)線之外——哪怕是逐步撤回——明確掛鉤。
當(dāng)前協(xié)議中的“試驗(yàn)性”，比應(yīng)有程度更徹底地脫離了“目標(biāo)性”。歸根結(jié)底，自2024年秋天以來，黎巴嫩一直在這種惡化局勢(shì)中艱難前行：每一次進(jìn)入停火協(xié)議，隨后都發(fā)現(xiàn)那其實(shí)是一種“火熱的停火”；每一次都強(qiáng)調(diào)國家是參照和依托，隨后卻發(fā)現(xiàn)這種國家參照已被切割成一個(gè)個(gè)試驗(yàn)區(qū)，國家本身也淪為一個(gè)“處于試驗(yàn)中”的國家。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
