公元219年，襄樊前線洪水暴漲，敵我雙方隔水對(duì)峙。立于潮頭的關(guān)羽一聲斷喝，坐騎踢浪而進(jìn)，萬余曹軍人心欲裂。這一個(gè)鏡頭常被稱作“三國(guó)實(shí)戰(zhàn)勇武的封面”，也把“勇將”二字的分量寫得清清楚楚。可若把目光從演義、評(píng)書移到《三國(guó)志》、《資治通鑒》等原始記載，那張屬于“勇”的榜單便會(huì)大幅改寫，“一呂二趙”之類的口訣也就難免重新洗牌。

以正史為尺，有三條紅線需先劃清：一是時(shí)間，起于建安元年，止于西晉統(tǒng)一，無緣于此的呂布與西晉名將文鴦自然被請(qǐng)出場(chǎng)外；二是身份，需確有將軍或郡侯以上記載，典韋只是“校尉”，排位就此作罷；三是戰(zhàn)績(jī)，不看人們口耳相傳的武評(píng)，只看正史可查的實(shí)戰(zhàn)斬獲。如此篩下來，能站上十人大名單的，名字漸漸浮出：關(guān)羽、張遼、曹彰、張飛、趙云、許褚、黃忠、甘寧、太史慈、龐德。

呂布緣何被擋在門外？他敗于下邳時(shí)是“左將軍平陶侯”，封號(hào)確屬東漢而非三國(guó)。換句話說，漢室尚在，諸侯割據(jù)初顯，他已被曹操絞殺。后世把這位飛將放進(jìn)三國(guó)武榜，多是出于《演義》的濃墨重彩，而非史實(shí)。

再說“涼州槍神”馬超。史籍里的馬孟起有沖鋒陷陣之勇，卻鮮有定鼎乾坤之仗。潼關(guān)鏖兵，馬超與許褚惡戰(zhàn)無果；下辨一役，遭曹洪、曹休合擊而遁。反倒是他麾下的龐德在平陽親斬郭援，襄樊又挽弓破關(guān)羽額頭，忠勇兼?zhèn)洹Ｈ绱藢?duì)照，高下立分，榜內(nèi)自然留給了龐德而非馬超。

再把鏡頭交給榜上十將。張遼在白狼山斬蹋頓單于，一舉挫敗烏桓主力；旋即在合肥統(tǒng)率八百死士，硬撼孫權(quán)十萬眾，兩次幾乎活捉江東之主。關(guān)羽呢？斬顏良、誅文丑、水淹七軍擒于禁、威震華夏，足以令建安朝野側(cè)目。曹彰自北地出云中，晝夜奔馳兩百里，弓折刀缺仍破鮮卑，嚇得軻比能低頭稱臣。張飛長(zhǎng)坂橋頭怒吼一聲，諸軍披靡；又在宕渠力擒張郃，封侯實(shí)至名歸。趙云孤騎救主、陷陣破圍，更于箕谷夜戰(zhàn)退魏三軍，善守亦能攻。許褚虎癡之名并非浪得，馬超一合血戰(zhàn)三百回合沒能占到便宜；黃忠年過花甲，定軍山橫刀斬夏侯淵，一役改寫漢中形勢(shì)。東吳方面，太史慈以區(qū)區(qū)十三騎硬撼孫策數(shù)千兵，甘寧則趁夜溯江，百騎破合肥水寨，敗走張遼大軍后仍全身而返。

如今要排座次，先看斬獲之“質(zhì)”。張遼的單于級(jí)戰(zhàn)果，是對(duì)外的重量級(jí)記錄；關(guān)羽擒斬曹魏大將、震懾群雄，影響更直刺中原政治；曹彰北征一戰(zhàn)，穩(wěn)固了幽并邊防。再看“量”，關(guān)羽身先士卒，諸葛亮都言其“威震華夏”；張飛征戰(zhàn)二十年，斬將破敵，戰(zhàn)功累累。如此比對(duì)，張遼與關(guān)羽的冠軍之爭(zhēng)最為膠著，曹彰緊隨。究竟鹿死誰手，史書留下的是白紙黑字，后人心中自有刻度。

余下數(shù)位也各有千秋：趙云以孤膽聞名，許褚肉搏無雙，黃忠老而彌堅(jiān)，甘寧攻營(yíng)如風(fēng)，太史慈匹馬單挑多位名將而不落下風(fēng)，龐德忠戰(zhàn)至死。若單論猛沖硬戰(zhàn)，許褚、甘寧分量不輕；若重視關(guān)鍵戰(zhàn)役的轉(zhuǎn)折，黃忠、趙云更顯劃時(shí)代。

有意思的是，正史對(duì)這群人多簡(jiǎn)筆帶過，沒有《演義》里的鼓噪渲染，卻留下了最核心的一行行“手刃某將”“斬首數(shù)千”——冰冷，卻也最能說明問題。讀者試想一下，當(dāng)時(shí)漢末天下分崩，僅靠手中一刀或一槍，要?dú)⒊雒?hào)有多難；能上榜的十人，無不是在鮮血與戰(zhàn)火里擠出身位。

誰是三甲？給出一張呼之欲出的草榜：張遼、關(guān)羽并列首席，曹彰第三，張飛第四，趙云第五，余者依次為許褚、甘寧、黃忠、太史慈、龐德。倘若換個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，名次也許再度易位。總之，“悍勇”二字，在那烽火歲月中從來不是舞臺(tái)劇，而是真刀真槍的生死賬。對(duì)于此榜，有不同見解者，大可翻開《三國(guó)志》諸將列傳，核對(duì)每一次受傷與斬首，再?zèng)Q定自己的心中排名。歷史沉默，卻不會(huì)說謊。