四川
綿陽一手教育資訊、升學政策解讀
學生篡改同學志愿構成侵權
父母監護教育失職應擔責
近日
海南省高級人民法院發布一批
未成年人權益保護典型案例
其中包括張某等與李某、某學校等
侵權責任糾紛案
張某、李某（均系化名）原為某學校同班同學。考生中招系統賬號為考生準考證號，某學校統一修改本校考生密碼后由班主任通過微信將賬號、密碼私發給考生家長。
張某登錄系統填報志愿，后再登錄系統發現志愿被篡改。隨后，張某與父母向教育局了解到，有人登錄張某賬號修改志愿。張某報案，公安機關立案調查，傳喚李某接受詢問。
李某稱，因對張某辱罵自己懷恨在心，看到張某準考證后登錄張某系統，篡改志愿。
公安機關向李某作出《行政處罰決定書》，決定行政拘留五日（不予執行）。
張某填報補錄志愿，被海南某學校錄取，就讀至今。
張某和父母向法院請求判令：
李某和父母賠償學費、住宿費、課本教輔費、膳食費、開水費等合計96096元；
李某和父母賠償精神撫慰金10000元；
李某和父母登報一周賠禮道歉；
某學校對第一項訴訟請求承擔補充賠償責任；
訴訟費用由各被告承擔。
審理法院認為，李某未經允許擅自登錄張某中招系統并修改張某所填報的志愿信息，導致張某與報考的志愿公立高中失之交臂，已侵害張某合法權益，應承擔相應的侵權責任。
李某篡改志愿時未滿16周歲，由其監護人即父母承擔賠償責任，賠償費用可以先從李某本人名下財產中支付，不足部分由父母支付。
某學校并未在一定范圍內的公開場合將學生的身份信息、登錄密碼信息向不特定人公布，未造成張某私密信息泄露，無過錯，不需承擔補充賠償責任。
因李某篡改張某志愿，張某和父母為此支出高于公辦普通高中應負擔的學費、住宿費，為避免訴累，一并處理高中3年學費、住宿費。綜合考慮海南某學校情況，并結合公辦普通高中亦應繳納的學費、住宿費數額，酌定李某的父母賠償學費、住宿費損失38000元。案涉事件確實給張某和父母造成一定的精神損害，酌情支持5000元。
綜上，李某和父母應賠償張某和父母各項損失43000元，張某和父母主張超出部分，不予支持。
鑒于本案損害結果的范圍所及為案件當事人，法院同時判決李某和父母以書面形式向張某和父母賠禮道歉，內容需經法院審查，逾期不履行，法院將選擇一家在海南省發行的報刊公布判決書主要內容，費用由李某和父母負擔。
裁判要點：
1.未成年人篡改同學志愿，構成侵犯同學的個人信息權益和受教育權等合法權益，若造成精神損害或經濟損失等后果，如導致同學無法被理想院校錄取、被迫復讀等，被侵權的同學有權要求侵權人承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等侵權責任。
2.本案未成年人系限制民事行為能力人，監護人有責任教育未成年人遵守法律，妥善監管未成年人可接觸的電子設備，未成年人篡改他人志愿構成侵權的，其賠償責任由監護人承擔。
法院表示，中考志愿關系到學生的升學軌跡和未來發展。篡改志愿的行為不僅破壞招生秩序，更損害他人通過公平競爭獲得教育機會的權利。初中生實施篡改他人中考志愿的行為，構成對他人受教育權和個人信息權益的侵害。
本案判決結果明確侵權人必須依法承擔賠償損失、賠禮道歉等民事責任，對今后處理類似糾紛具有參考價值，也為受害者依法維權提供了有力支持。
同時，案例反映出部分青少年法律意識淡薄、對網絡賬號安全缺乏重視，警示學校和家長要加強對未成年人的網絡道德、信息保護和守法的教育，引導未成年人正確處理同學交往關系，避免因一時沖動釀成大錯。
來源：法治日報
編輯：Helen
審核：David
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
