北京
丈夫出軌還家暴，開口就說“離婚可以，要么要房，要不就要錢”，憑什么讓他來定規矩？
一輩子的家務賬本、房貸還款都是女方扛，離婚時房子能全歸女方嗎？
40多年婚姻走到盡頭，年近古稀的她還有沒有翻盤的底氣？
李女士和丈夫1979年登記結婚，到今天已經走過了四十多個年頭。按說近古稀之年，該是含飴弄孫、安享晚年的時候，可李女士這一輩子，幾乎沒感受過婚姻應有的溫暖與幸福。
為什么？因為丈夫一輩子好吃懶做，從不工作。家庭重擔全部落在李女士一個人肩上——買房是她，養孩子是她，供孩子上學是她，連孩子結婚買房還房貸，都是她在盡自己所能幫襯。家里厚厚的賬本，一筆一筆記得清清楚楚，全是李女士扛過來的。
好不容易把所有債務還清，日子剛松快一點，丈夫卻在這個時候出軌了——跟婚外一名女子曖昧不清。李女士發現后，本想再給一次機會，看能不能回歸家庭。可丈夫不僅不改，態度還極其惡劣，甚至搬出了家，還對李女士動了手。
李女士徹底死心了。但丈夫甩出一句話：“離婚可以，要么要房，要不就要錢。”
兩套房，你只能選一個。這哪是協商，分明是趁火打劫。
李女士知道自己應付不了這種無賴，2020年，她找到北京市元甲律師事務所尋求幫助。她的訴求很簡單也很堅定：離婚，兩套房子全部歸我。
出軌方反而“底氣十足”，憑什么讓無過錯方退讓？
李女士的困境，是無數婚姻家事案件受害方的縮影：
對方“理直氣壯”：明明是男方出軌、家暴在先，他卻表現得毫不在乎，還主動設下“二選一”的規矩。為什么？因為他吃準了李女士年齡大了、不懂法律、沒有精力跟他耗，覺得她不敢爭、也爭不過。
兩套房的“陷阱”：“要么要房，要不就要錢”——表面上看像是給了選擇權，實際上是個陷阱。不管選哪個，李女士都只能拿一半。可這兩套房，買的時候是她出的錢，房貸是她還的，賬本上寫得明明白白，憑什么只能拿一半？
時間與精力的消耗：李女士已經年近古稀，打官司耗費心力，萬一拖上一年半載，身體能撐得住嗎？對方就是吃準了這一點，覺得拖下去她就會妥協。
三條線一起勒著，李女士幾乎喘不過氣來。對方越是“底氣十足”，她就越覺得自己沒有勝算。
但元甲律師聽完她的陳述后說了一句話：“他越急，我們就越有籌碼。”
對方急著離婚想要錢，元甲律師怎么把這個“急”變成勝算？
元甲律師沒有急著上法庭，而是先做證據閉環，再精準談判。
證據閉環——用賬本說話：元甲律師仔細梳理了李女士四十多年婚姻中的每一個細節——家庭房產的來源、出資情況、還款記錄、那厚厚的賬本。這些不是模糊的“我覺得是我出的錢”，而是白紙黑字的鐵證：買房是她，還貸是她，男方一分未出。
法律關系切割——把“二選一”的規矩拆掉：男方說“要么要房，要不就要錢”，元甲律師直接把這個框架推翻。這兩套房的出資、還貸來源清晰，男方的過錯事實明確——出軌、家暴、不承擔家庭義務。法律關系切割清楚：不是你在“給”她選擇，而是法律要重新衡量誰對這段婚姻有過貢獻、誰有過錯。
以訴促調——背靠背調解攻破防線：談判當天，元甲律師抓住了男方的關鍵弱點——他急著離婚，急著拿錢。于是先用雙方同時在場的調解試探底線，再切換到背靠背調解，不斷加壓。男方原本以為“二選一”穩操勝券，沒想到元甲律師一環扣一環，步步緊逼，最終攻破了他的心理防線。
結果：男方同意兩套房產全部歸李女士所有。
不是“二選一”，不是“一人一套”，是兩套房全部歸女方。
當天下午，雙方完成物品登記和交接。第二天，順利辦理離婚手續。
從委托到拿到離婚證，僅僅用了5天。
為什么說離婚談判，最關鍵的不是爭而是“拆”？
很多人以為離婚就是爭——爭房子、爭存款、爭撫養權。但李女士這個案子告訴我們，真正決定勝負的，不是誰嗓門大，而是誰更懂拆解對方的框架。
男方一上來就設好了“二選一”的規矩，很多當事人一聽就陷入了“我選哪個更劃算”的思維陷阱。但元甲律師做的，不是幫你在“房”和“錢”之間做選擇，而是把這個“二選一”的框架徹底拆掉——用證據證明你的貢獻，用法律界定你的權利，用策略攻破對方的心理防線。
好的離婚代理，不是幫你在對方的規則里做選擇，而是幫你重新制定談判的規則。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
