廣東
近日，董潔為《Wallpaper》中文版拍攝的一組大片引發(fā)爭議。土色妝面、絲網罩臉、扁平唇色、仿真小胡須，一套造型下來，很多網友第一反應是沒認出來。評論區(qū)也很熱鬧，有人說“這是撞邪了嗎”，有人直接喊話雜志方“賠她點錢”。
這組大片背后有明確藝術參考，靈感來自英國當代藝術家Sarah Ball的肖像畫。她的作品本來就偏冷感、疏離，強調模糊性別邊界。換句話說，雜志想拍的不是漂亮董潔，而是一個被重新拆解的董潔。
時尚圈越想證明自己高級，普通觀眾越容易感到不適。董潔身上有太清晰的國民記憶，《金粉世家》里的冷清秋，是很多人心里清冷、溫婉、素凈的白月光。雜志突然把這張臉推向怪誕和疏離，觀眾自然會產生落差。
大眾未必排斥先鋒審美，大家排斥的是把人拍丟。
這幾年，類似爭議并不少見。Miu Miu拍趙今麥、張元英、童瑤時，也多次因為造型和妝發(fā)引發(fā)吐槽。品牌想要表達態(tài)度，雜志想要制造反差，最后女明星經常成了概念的承重墻。
好的時尚大片，應該讓人看到新鮮感，也看到人本身的光。董潔這次引發(fā)討論，恰恰說明一件事：審美可以走在前面，表達不能脫離觀眾的感受。
高級感最怕自我感動。
當一張封面需要靠長篇解釋才能成立，它在傳播層面已經輸了。董潔沒有輸給年齡，也沒有輸給鏡頭，她輸給了一套沒有接住人的審美方案。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
