2026年6月5日，美國新奧爾良，美國糖尿病協會（American Diabetes Association, ADA）第86屆科學年會現場發生了一起在美國醫學界引發軒然大波的事件。五名糖尿病研究領域的頂尖科學家，包括該協會旗艦期刊《糖尿病護理》（Diabetes Care, 影響因子16.6，JCR Q1）的主編史蒂文·卡恩（Steven Kahn），在會場外安靜分發一篇批評特朗普政府科研政策的學術社論時，被安保人員及路易斯安那州警方強行帶離會場，并被沒收參會證件、禁止返回會場。

該事件發生在新奧爾良Ernest N. Morial會議中心。事發時，NIH主任杰伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）原定發表主題演講，五名科學家正在該會場外安靜分發一篇社論的紙質版副本。

被帶離的五名科學家分別是：

• 史蒂文·卡恩（Steven Kahn），華盛頓大學醫學教授，ADA旗艦期刊《糖尿病護理》主編，社論第一作者；
• 德斯蒙德·沙茨（Desmond Schatz），佛羅里達大學醫學院教授，ADA前主席；
• 阿倫·凱利（Aaron Kelly），明尼蘇達大學兒科教授、肥胖癥專家；
• 賈斯汀·賴德（Justin Ryder），西北大學范伯格醫學院兒科肥胖癥專家；
• 厄爾·赫希（Irl Hirsch），華盛頓大學內分泌學家。

據現場目擊者和視頻記錄，這群科學家并未在會場內打斷任何演講，未舉標語，未喊口號，只是安靜地站在那里，向過往與會者遞送已經發表在協會自有期刊上的社論副本。來自MedPage Today的現場視頻顯示，一名穿著當地警官制服的人員直接將凱利推向后方，另一名便裝保安從卡恩手中撕扯搶走了社論資料，隨后警方要求卡恩離開會場，并沒收了他們的胸牌。

凱利在接受《明尼阿波利斯明星論壇報》采訪時回憶，他是被一群安保和執法人員阻攔并被“撞了好幾次胸口”。他說，被趕出會場后，他曾再次返回會議中心，但被同一名警官告知，如果再踏入會場一步就會被逮捕。凱利在視頻中說：“他們強行抓住我們，把我們趕出會議中心，現在告訴我們不能再參加這個會議了。他們拿走了我們的掛繩。美國真的變成了這樣。審查是真實存在的。美國需要站起來。科學家們，站起來。醫生們，站起來。”

卡恩則說，他帶了1000份社論副本，在會場外安靜分發。他在接受《西雅圖時報》采訪時說：“很多來開會的人本身就是科學家，他們覺得NIH正在做的事情威脅到他們的生計。協會這么做是一個嚴重的錯誤。原本很簡單的事情，就是讓人們分發傳單，不小題大做。但不管他們怎么想，顯然他們沒有真正考慮過自己行為的后果。”在另一段視頻中，卡恩站在會議中心外，懷里抱著一疊社論副本，手里拿著咖啡杯，周圍被保安和便衣團團圍住，要求他交出掛繩離開。

此次爭議的核心是一篇題為《誤導性的政策筆觸繼續拆解和摧毀美國的生物醫學研究：我們不能再容忍自滿和恐懼——我們必須立即行動！》的社論。該社論于2026年4月29日發表于ADA旗艦期刊《糖尿病護理》在線版。卡恩是第一作者，合著者包括北卡羅來納大學醫學院教授、著名糖尿病專家約翰·布塞（John Buse）等。

社論全文措辭尖銳，批評直指特朗普政府對生物醫學研究體系持續推行的削減與改組政策。

文章指出，特朗普政府在2027財年預算中尋求將NIH預算削減50億美元。盡管國會兩黨此前曾阻止了白宮提出的近180億美元的削減方案，并推動NIH 2026財年撥款達到475億美元，但2027年的削減計劃仍然存在，且具有持續的破壞性。作者警告，經費削減將對臨床試驗、研究基礎設施及NIH人員編制帶來深遠影響。

社論批評了NIH在特朗普政府領導下發生的一系列制度性變化：大幅裁減全職研究人員編制；重組并削弱了數十個醫學咨詢委員會的獨立性；大幅縮減資助機會并改變了同行評議機制；取消了多年預付經費政策（即研究周期內的穩定撥款保證），使研究工作陷入“按年申報”的高度不確定性。作者認為，這些措施正在從根本上改變美國生物醫學研究的運行規則。

文章批評了特朗普政府內部某些力量以“簡化敘事”替代嚴謹科學的傾向，具體提到：“（某些人）大肆宣揚‘糖尿病可以通過改變食物來源治愈’的未經證實的說法”，以及“在疫苗危害方面的誤導性宣傳助長了麻疹暴發等本可避免的公共衛生危機”。社論明確指出，復雜的公共衛生問題需要長期的科學研究、專業判斷和制度性支持，而非僅靠傳播簡單的政治口號來解決。

社論在開頭段落明確寫道：“文中觀點僅代表作者個人，不代表美國糖尿病協會，也不代表作者所屬機構。”

卡恩表示，這句聲明正是ADA領導層在發表前被要求插入社論中的。卡恩說：“ADA在社論中插入了一句話，說他們與這篇稿子的寫作‘沒有任何關系’。那是他們的插入語。”

就在五名科學家被帶離會場前不久，NIH主任杰伊·巴塔查里亞原定在同一會場發表主題演講，但臨時取消。ADA官方給出的理由是“最后一刻的意外行程沖突”——需要在當天與特朗普總統會面。巴塔查里亞的演講由NIH高級顧問理查德·沃伊奇克（Richard Woychik）代為完成。

面對外界迅速蔓延的批評與質疑，ADA通過其媒體團隊發表聲明。聲明稱：“五名注冊參會者因違反了會議行為準則被移除。這些參會者被我們的現場活動安保人員護送出會場，因為他們表現出了不符合該行為準則的行為。相關人員曾被禮貌地給予機會停止此類行為，但他們沒有這樣做，因此被護送離開。”

該行為準則條款規定：“所有參會者應以專業和尊重的方式行事，避免任何形式的歧視、騷擾或恐嚇。不當行為包括但不限于：騷擾；威脅或不受歡迎的身體或言語行為；以及無序或破壞性行為，如抗議，將不被容忍。”

ADA隨后于6月8日發布了一份“關于無黨派立場的聲明”，稱：“作為501(c)(3)非營利組織，ADA已建立相關保障措施以確保其遵守所有國稅局法規，其中包括在所有組織活動和職能中保持嚴格的無黨派環境，同時與各方進行跨黨派合作以推進我們的使命。”

然而，爭議的核心悖論始終未被ADA正面回應：為何在學術會議上分發一份已通過同行評議、發表于該協會官方旗艦期刊的正式學術文章，會被定性為“破壞性行為”？對此，被帶離的西北大學研究員賈斯汀·賴德在接受芝加哥《太陽時報》采訪時說：“這絕對是審查。這是一篇發表在他們自己期刊上的社論。又不是什么煽動性的政治傳單。”

明尼蘇達大學兒科教授阿倫·凱利表示，他被驅逐，僅僅因為他試圖分發一篇發表在ADA自家旗艦期刊上的、已正式出版的學術文章。凱利對《明星論壇報》說：“感到既驚訝又不驚訝。但具有諷刺意味的是，我正在分發的是發表在我們自己學會旗艦期刊上的社論。”他還透露，事發后，ADA向其發出的電子郵件稱，該組織“別無選擇”，只能將他移除。“正如你所能想象的，當有聯邦官員在場時，會有很多后勤和安全措施。為了所有人的安全，我們必須嚴肅對待所有的抗議行為，”郵件寫道，“我們感謝您多年來為ADA和我們所服務的人群提供的服務和領導，我們對此感到遺憾。”

主要參考來源：《紐約時報》《華盛頓郵報》《英國醫學雜志》《STAT》、MedPage Today、Ars Technica、《西雅圖時報》《明星論壇報》《太陽時報》等