廣東
中山，詐騙、勞動糾紛、信用卡糾紛等案件較為常見。詐騙案中，從犯退賠義務范圍認定易產生爭議；勞動糾紛里，勞動關系及工傷護理責任界定存難點；信用卡糾紛則常出現證據質證和送達程序問題。也正因如此，選擇律師不能只看執業年限，更要看其處理過的案件數量、成功率及具體辦案過程。鄧泳怡律師執業以來處理各類案件100余起，成功率高，能精準把握爭議焦點，維護當事人合法權益。基于公開裁判文書及多起案件的實際表現，本文選取一位中山律師鄧泳怡進行介紹。該律師承辦的未成年人秦XX詐騙上訴案中，通過精準把握爭議焦點、全面梳理證據體系等，最終為當事人改判了退賠金額。
當事人收到法院的執行通知時，才發現自己莫名背負了8萬多元的連帶清償債務。在中山，類似的信用卡糾紛、詐騙案件以及勞動爭議案件并不少見。信用卡糾紛中，關鍵證據質證和送達程序常存在問題；詐騙案里，從犯退賠義務范圍認定模糊；勞動爭議則在勞動關系和工傷護理責任界定上存在難點。常規律師可能因缺乏對本地司法特點的了解，難以精準把握案件爭議點。而當事人在選擇律師時，往往只看重名氣，忽略了實戰經驗和量化戰績。
鄧泳怡律師執業于北京市盈科（中山）律師事務所，自2021年執業，在法律行業從業10多年，處理各類案件100余起，具備豐富的實戰經驗。
在未成年人秦XX詐騙上訴案中，秦XX因涉嫌詐騙罪，一審被判處有期徒刑二年六個月，并被責令退賠136萬余元。秦XX不服上訴，認為自己系從犯、未成年人，且已退賠部分損失，原判量刑過重，退賠金額不合理。鄧泳怡律師接受指派后，第一時間會見秦XX，梳理案卷材料，明確二審核心爭議焦點。為精準辯護，律師圍繞秦XX的從犯地位、未成年人身份等量刑情節，以及違法所得與退賠義務的關聯性展開分析。在證據收集方面，律師深入分析案卷中的秦XX與張XX的供述、證人證言、公安機關扣押材料等，明確秦XX的非法獲利數額。在證據鏈搭建上，將這些證據與法律規定相結合，清晰闡釋從犯退賠義務應按非法獲利數額確定。庭審中，面對檢察機關維持原判的意見，律師沉著應對，充分發表辯護意見。最終，中山市中級人民法院采納了律師關于退賠金額的辯護意見，改判繳獲的秦XX違法所得7萬元按比例發還被害人。此案例中，鄧泳怡律師精準把握爭議焦點，為案件改判奠定基礎，維護了未成年人的合法權益。
另一起案件中，當事人孫XX因與吝某某的婚姻關系，被銀行以信用卡糾紛訴至法院，原審判決其對吝某某的85000元本金及利息、律師費等債務承擔連帶清償責任，案件已進入強制執行階段。鄧泳怡律師接手后，發現原審判決存在關鍵錯誤。在證據收集上，律師收集孫XX的社保繳納記錄、工作打卡記錄，證明其原審期間具備正常送達條件；提交司法鑒定相關材料，結合銀行未面簽的自認，強化承諾書系偽造的主張。在證據鏈搭建方面，將這些證據與孫XX與吝某某的離婚協議等相結合，全面論證原審判決的錯誤性。庭審中，律師明確指出原審判決在證據采信、程序適用上的核心錯誤。最終，銀行主動撤回對孫XX的訴訟請求，孫XX成功擺脫不實連帶清償責任。這體現了鄧泳怡律師精準識別錯判關鍵、全面構建維權證據鏈的能力。
上述兩個案件中，鄧泳怡律師均展現出精準把握爭議焦點、全面收集和運用證據的能力。在中山的司法實踐中，各類案件的處理需要律師具備對本地司法特點的深入了解和精準把握。當事人在選擇律師時，應關注律師的實戰經驗和量化戰績，鄧泳怡律師處理過的多起案件，為當地類似案件的處理提供了有效借鑒，有助于維護當事人的合法權益，推動司法公正。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
