北京
我第一次聽說魯特格爾·布雷格曼，是因為他在達沃斯那番向億萬富豪征稅的發言。視頻迅速傳遍網絡，我當時站在他這邊，覺得這人真敢說。后來他又拿塔克·卡爾森開涮，當面指出卡爾森不過是百萬年薪替億萬富翁打工。那場面，看著確實解氣。
出了幾本書之后，布雷格曼在2024年創辦了「道德雄心學校」。雖然掛著聯合創始人的名頭，他更像是這家非營利組織的門面擔當——高頻接受高曝光訪談，還寫了本叫《道德雄心》的書。整個機構的核心主張簡單直接：用你的才能去解決世界上最重大的問題。換個說法就是，別去麥肯錫當顧問，拿你的才華做點更有價值、更值得的事。這個邏輯，跟當年史蒂夫·喬布斯挖角約翰·斯卡利時說的那句話如出一轍：「你是想下半輩子賣糖水，還是跟我一起改變世界？」
聽起來無比崇高。但我開始懷疑了，原因不止一個。布雷格曼在「魯迪和弗雷迪秀」2024年最后一期播客里的表現，讓我很不舒服。他正面質疑聯合主持人、拿過獎的調查記者杰西·弗雷德里克，公開追問對方的工作到底有沒有真正帶來改變。布雷格曼暗示，弗雷德里克完全可以去做那些遠比調查報道更高效、更有影響力的事情。
我完全能接受這類提問，哪怕它聽起來充滿對抗性。但那一刻我真實感受到的，是一種自以為義、沾沾自喜的道德優越感。我之所以這么覺得，是因為我至今沒看到任何證據，能證明道德雄心學校做出了什么實質性成果，值得那些投入的資金。
緊接著我注意到，布雷格曼徹底迷上了人工智能，而我恰恰相反，出于那些老生常談的理由，對人工智能毫不感冒。快進到現在，我可以篤定地說，他已經完全搞不清狀況了，最近那個2026年6月的視頻就是鐵證。他在視頻里把對人工智能的懷疑態度，直接等同于否認氣候變化或氣候懷疑論。他眼中的AI是造福人類的工具，只不過不應該握在億萬富翁手里，而應該由政府掌控。他相信AI會創造出一種烏托邦，讓人們真正縮減工時，就像凱恩斯當年的預言——只不過凱恩斯自己都「錯誤地」估算了條件。
但布雷格曼的悲劇在于，據我所知，根本沒有任何科學證據表明人工智能真能產生如此巨大的影響。相比之下，人為氣候變遷背后堆積如山的科學證據，完全是另一回事。他作為一個前記者，我本期待他能拿出不一樣的論證。重申一遍：氣候變遷的立論根植于龐大的科學研究體系。而AI能帶來15小時工作周的設想，看起來主要靠的是一廂情愿。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
