北京
她，一再確認
他，反復(fù)承諾
誰知掏心掏肺
換來撕心裂肺
女子遭遇情感騙局致抑郁
花費近2萬元進行心理咨詢
顧霞與羅銘（均為化名）原為同事，2018年相識后，羅銘多次向顧霞表白，請求確認關(guān)系。顧霞因知曉羅銘已婚而明確拒絕。2023年8月，羅銘再次聯(lián)系顧霞，謊稱自己已辦理離婚手續(xù)，恢復(fù)單身狀態(tài)，并不斷示好追求顧霞。在羅銘的反復(fù)承諾下，顧霞與其建立了戀愛關(guān)系。其間，顧霞曾多次要求羅銘出示離婚證，但均被對方拒絕。
后來，顧霞經(jīng)查證得知，羅銘始終處于已婚狀態(tài)，從未離婚。顧霞因此遭受嚴重精神打擊，產(chǎn)生抑郁癥狀，并為此支付了近2萬元心理咨詢費。
為挽回損失，顧霞訴至廣東省深圳市鹽田區(qū)人民法院，主張羅銘故意隱瞞已婚事實，欺騙感情，給其造成精神損害和財產(chǎn)損失，請求法院判令羅銘賠償精神損害撫慰金及經(jīng)濟損失。
羅銘辯稱，顧霞未提供心理抑郁診斷證明等證據(jù)，不足以證明存在精神損害。
法院：違背誠信原則
判決被告支付賠償金
《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循誠信原則，恪守承諾。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，根據(jù)查明的事實，羅銘在雙方交往過程中存在故意隱瞞婚姻狀態(tài)的主觀過錯，其行為違背誠信原則，侵害顧霞的人格尊嚴。羅銘雖主張顧霞自始知曉其婚姻狀態(tài)，但結(jié)合微信聊天記錄等證據(jù)來分析，一是羅銘曾在重新聯(lián)系上顧霞后謊稱已離婚，騙取顧霞的信任后與之確認戀愛關(guān)系；二是雙方在重新聯(lián)系上后，仍多次圍繞羅銘的婚姻狀態(tài)產(chǎn)生爭議。故羅銘隱瞞婚姻狀態(tài)、虛構(gòu)離婚事實的欺詐性行為與戀愛關(guān)系的建立存在因果關(guān)系。
顧霞出于對羅銘關(guān)于婚姻狀態(tài)虛假陳述的信賴，投入情感，在知悉羅銘婚姻狀態(tài)未變更后，產(chǎn)生心理創(chuàng)傷并接受心理咨詢治療。其提交的咨詢記錄、費用憑證及持續(xù)性溝通記錄等證據(jù)，能夠證明其精神損害等損失與羅銘行為之間的時序關(guān)聯(lián)與邏輯對應(yīng)。該損害結(jié)果與羅銘的過錯行為具有法律上的因果關(guān)系。綜上，法院依法判決羅銘向顧霞支付賠償金。該判決已生效。
法官：堅守誠信底線
審慎核實對方信息
在婚戀交往中，真誠是基石。從道德層面而言，在婚姻存續(xù)期間隱瞞事實、欺騙他人感情，既違背婚姻忠誠，也褻瀆他人情感，嚴重背離了公序良俗與社會道德準則，理應(yīng)受到譴責(zé)。從法律層面分析，本案的關(guān)鍵點是：隱瞞已婚事實欺騙他人建立親密關(guān)系，是否構(gòu)成侵權(quán)？答案是肯定的。
本案中，羅銘故意隱瞞婚姻狀況，虛構(gòu)單身事實，主觀上具有過錯，其欺騙行為直接導(dǎo)致顧霞人格權(quán)益受損，并造成實際的精神損害與財產(chǎn)損失，完全符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。需要明確的是，即使親密關(guān)系本身是雙方自愿選擇發(fā)生，也不能免除欺詐方因隱瞞根本事實而應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。
法官特別提醒，在男女關(guān)系建立、交往過程中，務(wù)必堅守誠信底線，切勿故意隱瞞婚姻狀況等關(guān)鍵信息欺騙他人感情。在建立親密關(guān)系前，應(yīng)提高警惕，審慎核實對方信息，保護自身免受傷害。若不慎遭遇此類侵害，應(yīng)注意保存好聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、診療記錄等相關(guān)證據(jù)，通過法律途徑理性維權(quán)。
來源：中國普法
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
