北京
我刷到這消息的時(shí)候愣了一下——《尼爾：輪回》的玩家正在集體請(qǐng)?jiān)福Ｍ@游戲能以單機(jī)版的形式重新上線。
起因其實(shí)不復(fù)雜。《最終幻想：共鳴》前幾天剛宣布要關(guān)服，一波老玩家瞬間破防。大家開(kāi)始翻舊賬，發(fā)現(xiàn)《尼爾：輪回》雖然也停運(yùn)了，但它在移動(dòng)端整整撐了將近六年——從2020年8月上線，一直到2026年4月。跟《共鳴》這種上線不到五個(gè)月就宣布停運(yùn)的對(duì)比，不少人的第一反應(yīng)是：這游戲底子明明不差，憑什么也跟著消失？
Reddit上有個(gè)帖子熱度很高，標(biāo)題挺直白的——“尼爾輪回的單機(jī)移植訴求，在《最終幻想：共鳴》關(guān)服后應(yīng)該獲得更多關(guān)注”。發(fā)帖的老哥列了好幾條理由，核心意思就是說(shuō)，你看著《共鳴》這下場(chǎng)，更說(shuō)明這種純靠服務(wù)器撐著的游戲模式風(fēng)險(xiǎn)太大。一旦廠商覺(jué)得不賺錢，直接拔網(wǎng)線，你投進(jìn)去的時(shí)間和錢全跟著蒸發(fā)。
其實(shí)這事兒有意思的點(diǎn)在于，《尼爾：輪回》跟《共鳴》完全是兩個(gè)量級(jí)的運(yùn)營(yíng)周期。一個(gè)活了將近六年，一個(gè)五個(gè)月就撐不住了。玩家現(xiàn)在的邏輯是：既然《輪回》當(dāng)初能跑這么久，說(shuō)明內(nèi)容厚度和用戶粘性是有的，那移植成單機(jī)版完全行得通。而且參考以前《異度之刃X》跟這個(gè)系列的合作，不少老粉覺(jué)得《輪回》的故事線和世界觀本來(lái)就值得留下來(lái)。
翻了一圈玩家的請(qǐng)?jiān)柑l(fā)現(xiàn)大家已經(jīng)不只是嘴上喊喊了。有人整理了完整的劇情線和角色解鎖節(jié)奏，論證單機(jī)化的可行性。還有人拿《沙加：翠之超越》舉例子——那游戲也是從手游轉(zhuǎn)到主機(jī)和PC端，最后賣得還不錯(cuò)。當(dāng)然，這也只是一廂情愿，畢竟《輪回》的版權(quán)在Square Enix手里，原班人馬現(xiàn)在散沒(méi)散也不清楚，真要立項(xiàng)開(kāi)發(fā)可不是改幾行代碼的事。
但你說(shuō)這訴求離譜嗎？我覺(jué)得真不算。六年運(yùn)營(yíng)周期的游戲，文本量、角色模型、戰(zhàn)斗系統(tǒng)都是現(xiàn)成的，單純從技術(shù)角度看，打包成離線版完全不是不可能。問(wèn)題只在于廠商愿不愿意花這個(gè)錢，以及他們?cè)趺丛u(píng)估單機(jī)版能賣多少份。玩家這邊急的是，眼看《共鳴》停運(yùn)這波操作太狠，怕別的老手游也跟著排隊(duì)關(guān)服，到時(shí)候連個(gè)紀(jì)念版都等不來(lái)。
說(shuō)真的，這波討論最戳人的點(diǎn)不是什么技術(shù)可行性分析，而是底下一條回復(fù)：“我在這游戲里氪了兩年月卡，不指望退款，但至少讓我把它留在硬盤里吧。”
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
