6月8日黃昏時分，廣西北海銀灘那片被余暉浸透的金色海岸線上，一位坐擁90萬粉絲的女性內容創作者正全神貫注地記錄著天邊漸沉的日落光影。

就在此刻，兩名身著統一制式救生背心的男子自左右兩側悄然逼近，將她圍困于潮水不斷漫延的淺灘邊緣。

面對快艇體驗項目的強行推介，她明確表示無意參與。對方卻未作退讓，反而持續施壓，直至她果斷舉起手機開啟錄像功能，二人瞬間情緒失控，厲聲呵斥其立即刪除畫面，隨后悻然離去。

這場表面偶發的對峙，在不到一日之內席卷各大社交平臺——成百上千條留言如潮水般涌來：“我在銀灘也被這樣堵過”“這不是個例，是常態”。

事發經過：無路可退的臨海對峙

當日17時20分許，該博主獨自步入銀灘東區濱海步道。她身著素凈白T恤與修身牛仔褲，肩挎輕巧帆布包，沿著潮線輕緩踱步，反復調試鏡頭焦距，只為捕捉那一瞬流動的光與影。

微風拂面，浪聲低吟，本應是撫慰身心的靜謐時刻，卻被突如其來的侵擾徹底撕裂。

最先靠近的是身穿深藍救生背心的中年男子，他徑直攔在博主前方，開口便推銷快艇項目，稱“現在人少、價格特惠、限時搶購”。

博主溫和而堅定地擺手婉拒，坦言此行僅為影像采風，無意參與任何水上活動。男子并未止步，原地佇立繼續游說，從航速之快講到視野之闊，完全無視對方已多次清晰表達的立場。

約三分鐘后，另一名身著酒紅救生背心的男子亦加入其中，兩人呈扇形合圍之勢，逐步收窄她的活動范圍，最終將其逼至浪花翻涌的灘涂盡頭——身后是步步緊逼的漲潮，身前是寸步不讓的脅迫。

她在后續發布的視頻文案中寫道：“我竭力穩住呼吸，迅速開啟錄像取證。他們見鏡頭對準，頓時神情慌亂，語氣轉為急躁，反復命令我‘立刻關掉’‘馬上刪掉’。

即便日常堅持力量訓練，面對二對一的壓迫情境，仍感脊背發涼、心跳加速，全程高度戒備，不敢有絲毫松懈。”

當手機取景框鎖定兩人面容的剎那，他們的姿態與語調驟然失衡。先前的強勢姿態轉為焦灼，卻仍未撤離，只是一遍遍催促刪除影像，言語中夾雜著不容置疑的指令口吻。

雙方僵持近五分鐘，期間陸續有游客駐足觀望，投來關切甚至不解的目光。兩名男子在眾目睽睽之下才低聲咒罵著轉身離開。博主確認周遭安全后迅速離場，并于當晚將完整過程剪輯發布至主流社交平臺。

全網沸騰：五百余條親歷反饋匯成維權聲浪

視頻上線僅數小時，播放量即突破三百萬人次。評論區罕見地未現分歧聲音，反倒演變為一場自發組織的“集體證言行動”。

截至6月10日12時整，已有逾五百名網友留下詳實經歷，幾乎全部指向同一地點、同類行為、相似話術與固定人員組合。

一位來自廣東佛山的游客回憶，上月攜父母赴銀灘度假，剛踏上沙灘即被三名著裝一致的男子包圍推銷摩托艇服務。

她當場謝絕后，三人竟尾隨其全家步行超兩百米，口中不斷拋出帶有貶損意味的刺激性言辭，直至臨近景區安保崗亭方才停步。

一名湖南長沙的男性游客披露，去年國慶假期在銀灘遭遇兩名男子圍堵，因拒絕快艇消費，對方竟伸手推搡其配偶肩膀，情急之下他撥通110報警，才得以脫身。

更令人警覺的是，十余位高頻訪客指出，視頻中出現的兩名男子正是長期盤踞銀灘東區、以騷擾式營銷聞名的“熟面孔”。

一位常駐北海開展商務合作的網友曬出2025年11月實地拍攝的照片，圖中清晰呈現這二人身著同款救生背心，正向游客兜售海上項目。

他補充道：“我至少五次在銀灘撞見他們，每次都在同一片區域重復相同動作，真不知監管在哪、邊界在哪。”

多位知情游客進一步證實：這些人并非景區編制內員工，實為周邊村鎮居民，私自購置快艇與摩托艇，在未經審批許可的情況下開展營運活動。

他們刻意仿制景區救生員專用背心，連縫線細節與反光條位置都高度雷同，目的正是制造身份混淆，誘導游客放松警惕、降低防備心理。

一旦游客拒絕消費，便會啟動“跟行—圍堵—施壓—恐嚇”的標準化流程，嚴重者甚至伴隨語言侮辱與肢體接觸，形成事實上的強迫交易閉環。

景區回應：身份澄清非但未能平息質疑，反致公信力塌方

6月9日中午，大河報記者致電北海銀灘景區管理處。值班人員回應稱，“已留意相關輿情，正協同多部門核查處理中”。

當日下午，記者再連線北海市銀海區文體廣電和旅游局，接線人員以“涉事事項不屬本局直管范疇”為由婉拒置評，并建議聯系銀海區委宣傳部。后者工作人員則表示：“尚未接到正式通報，也無相關投訴登記信息。”

6月10日15時許，景區方面終于發布進一步說明：經核實，涉事二人確系附近鄉鎮村民，所運營快艇為其個人所有，與景區無任何隸屬或合作關系。

至于其為何能長期穿戴與景區救生員完全一致的制式服裝，景區方面未予正面回應，僅承諾“將強化現場標識管理與人員進出審核機制”。

這一表態非但未能緩解輿論壓力，反而激化公眾不滿。大量網民追問：若非景區員工，何以多年自由穿行核心區域？為何能堂而皇之穿著具有公信力標識的制服招搖攬客？

為何數百起投訴石沉大海？為何游客屢次反映卻不見整改？不少評論直指要害：“這不是甩鍋，是失職；不是解釋，是回避。”

旅游行業資深從業者透露，銀灘海域經營權歸屬復雜，除官方授權項目外，存在大量灰色地帶的私人快艇與摩托艇作業點。

部分非法經營者通過私下聯絡景區外包服務單位或基層協管人員，獲取臨時通行權限與場地便利。其統一著裝，本質是一種系統性偽裝策略，旨在模糊執法邊界、規避監管識別。

媒體觀察視角：一次事件背后的治理斷層與制度反思

作為深耕文旅報道十余年的行業觀察者，我認為此次銀灘圍堵事件遠非孤立個案，它折射出當前多數熱門濱海景區普遍存在的結構性治理短板。

景區運營不能陷入“重營收、輕秩序”的單維邏輯。不少管理方將主要精力傾注于門票溢價、商業配套招商與流量變現，卻對基礎服務保障、游客人身安全及消費尊嚴保護投入嚴重不足。

默許非工作人員長期穿戴具備行政識別功能的制式裝備在景區內活動，本身就是一種嚴重的權責錯位。景區理應建立清晰的身份可視化體系——包括專屬工牌、崗位銘牌、電子定位備案等多重識別手段，確保每位游客都能一眼辨識服務主體真偽。

監管機制亟需從“運動式整治”轉向“常態化防控”。對于旅游市場中的無證經營、強制推銷、言語脅迫、尾隨滋擾等違規行為，不能依賴輿情倒逼響應，而應前置風險研判、下沉巡查頻次、壓實屬地責任。

建議文旅、公安、市場監管、海事等多部門組建銀灘聯合執法專班，實行“每日巡、每周查、每月評”，對高頻投訴點位實施重點盯防與動態清零。

更要重視本地居民的可持續生計路徑設計。許多非法經營者實為缺乏正規就業渠道的沿海村民，其行為雖違法，根源卻在發展機會缺失。

地方政府可聯合文旅企業開展“銀灘服務人才培育計劃”，提供導游資質培訓、安全駕駛認證、客戶服務實訓等免費課程，并優先推薦至景區正規游船項目、導覽講解團隊或文創運營崗位，真正實現“疏堵結合、標本兼治”。

官方信源

大河報《女游客稱在北海銀灘因拒絕快艇推銷，遭兩名男子圍堵滋擾，景區：已關注到，正在處理》，2026年6月9日二三里資訊《女博主稱在北海銀灘拒乘快艇 被兩男子圍堵漲潮海邊 景區回應：兩男子為鎮上村民，快艇為他們自營》，2026年6月10日澎湃新聞《女游客稱拒絕快艇推銷遭兩男子圍堵滋擾，北海銀灘景區：正處理》，2026年6月10日