作者：安道利（中國駕培萬里行發(fā)起人、中國駕培AI營銷領路人）

引言

2016年，國務院發(fā)布《關于第二批取消152項中央指定地方實施行政審批事項的決定》，其中“機動車駕駛培訓教練員從業(yè)資格證認定”被正式取消。這項決定如同一顆投入平靜湖面的石子，在駕培行業(yè)激起了持續(xù)至今的漣漪。

十年過去，漣漪仍在蔓延，甚至正在轉化為波濤。2026年3月，交通運輸部再次調整教練員從業(yè)年齡上限，將駕駛操作教練員的從業(yè)年齡由原來的“不超過60周歲”統(tǒng)一修改為“不超過63周歲”。一邊是門檻的制度性降低，一邊是年齡條件的結構性放寬，教練員管理正處于政策密集調整的深水區(qū)。

“降低門檻”與“保障質量”，歷來是制度設計中最難平衡的一對矛盾。取消行政審批的本意是“簡政放權、釋放活力”——降低市場準入門檻，讓更多符合條件的人可以進入駕培行業(yè)，通過市場競爭來倒逼服務質量提升。與此同時，配套保留的職業(yè)技能等級制度和對教練員繼續(xù)教育、聘用管理等事中事后監(jiān)管的要求，又構成了維持教練隊伍基本素質和行業(yè)教學質量底線的制度圍欄。

然而，政策設計的良好初衷與執(zhí)行落實的效果之間，總是橫亙著一條巨大的鴻溝。當事前審批的閘門被打開，事中事后監(jiān)管的堤壩能否足夠堅固？駕培行業(yè)訓練場上那位陪練者“從手握資格證到走上教學崗”的門檻變化，究竟為駕培質量帶來了怎樣的影響？培訓質量又將如何“歸位”？

這不僅是政策制定者需要回應的公共命題，也是每一位駕培從業(yè)者、每一位道路安全參與者的共同關切。

一、政策回顧：教練員準入的“松”與“緊”

教練員的資質管理，在政策層面經歷了從“行政審批為主”到“多元認證并重”的復雜變遷。

在2016年之前，“機動車駕駛培訓教練員從業(yè)資格證”是教練員上崗的強制性前置許可。申請人必須參加省級道路運輸管理機構組織的統(tǒng)一考試，通過后方可取得從業(yè)資格，不持證者不得從事教練工作。這套制度在特定歷史階段為駕培行業(yè)的規(guī)范化發(fā)展奠定了基礎，但也暴露出了門檻僵化、行政成本過高等問題。

2016年的改革深刻改變了這一格局。教練員從業(yè)資格認定從行政審批事項中移除，意味著駕校在聘用教練時不再需要核驗由政府部門頒發(fā)的“從業(yè)資格證”，而是依據(jù)聘用管理制度自行評估和聘用教練。與此同時，作為水平評價類證書的“機動車駕駛教練員國家職業(yè)資格證”被保留，形成了“從業(yè)資格取消但崗位要求不降反升”的政策邏輯——只是這一邏輯在現(xiàn)實中執(zhí)行得過于理想。

2022年版《機動車駕駛員培訓管理規(guī)定》進一步將改革推進了一步：教練員實行職業(yè)技能等級制度，駕校須建立健全教練員聘用管理制度，明確不得聘用教練員的具體情形。這些制度設計體現(xiàn)了政策從“事前審批”向“事中事后監(jiān)管”的治理思路轉變——政府不再為教練資質“背書”，而是通過制度框架要求駕校自己“看好自己的人”。

2026年的年齡上限調整則為這一制度增添了新的變量。將從業(yè)年齡從60周歲放寬至63周歲，釋放了延遲退休的政策紅利，擴大了教練員來源的可選范圍，但也意味著駕校在聘用和管理教練時的判斷空間進一步擴大、責任進一步加重。

政策走勢的脈絡清晰可見：準入端“門檻降低、責任下移”、監(jiān)管端“標準抬升、密度增加”——如何在這樣一個動態(tài)博弈中保障培訓質量，已成為事關行業(yè)健康發(fā)展的核心課題。

二、現(xiàn)實的裂口：門檻降低后的質量隱患

理想的制度設計是一幅地圖，現(xiàn)實的道路卻往往布滿裂口。

教練員從業(yè)資格證取消后，一個突出的制度性矛盾迅速浮現(xiàn)：教練員出現(xiàn)管理真空，缺乏有效的制度抓手。隨著駕校數(shù)量的膨脹和競爭的白熱化，大量駕校依賴掛靠經營模式——中道協(xié)駕培分會近年來開展的“大走訪、大調研”統(tǒng)計顯示，全國9省27地中，80%以上的駕校采用掛靠經營模式。在這種模式下，掛靠教練自備車輛、自負盈虧、自行招生，與駕校之間只是松散的掛靠關系。管理者的管理觸角無法觸及教學一線，準入失控、職業(yè)素養(yǎng)斷層成為普遍現(xiàn)象。

其后果直接反映在教練員隊伍的結構性變化上。調研數(shù)據(jù)顯示，58.76%的教練高度依賴老學員轉介紹，獲客渠道單一化直接導致收入波動劇烈。年招生40至60人的教練占比高達46.58%，近半數(shù)年收入低于5萬元。而與此同時，投訴率持續(xù)上升，“私自收費、吃拿卡要、坑蒙學員”等行為有抬頭趨勢，不僅損害學員切身利益，也侵蝕了整個駕培行業(yè)的公信力。

另一個值得警惕的信號是教練員隊伍的“老齡化”與“斷層化”并存。年齡上限放寬至63歲后，存量教練隊伍的平均年齡進一步逼近政策上限，而年輕教練的補充卻在持續(xù)萎縮。一些地區(qū)已經開始出現(xiàn)典型的“雙重斷層”——一方面是有經驗的老教練即將批量退休，一方面是年輕人不愿入行，駕校在人才供給上的結構性失衡愈發(fā)突出。

政策設計的初衷是讓市場機制發(fā)揮優(yōu)勝劣汰作用，但在駕培市場信息不對稱嚴重的現(xiàn)實條件下——學員難以在報名前準確判斷教練的真實教學水平——價格戰(zhàn)反而成為駕校競爭的首要策略，低質教練和低價駕校擠占了優(yōu)質教練的生存空間，形成“檸檬市場”效應。而學員與教練之間“一次性博弈”的特征——大多數(shù)學員拿證后不再與教練產生交集，進一步放大了短期利益最大化的傾向。

這便是門檻降低之后最具諷刺意味的悖論：政策“松綁”是為了促進良性競爭，但在配套措施未能同步跟進時，“松綁”反而可能加劇無序競爭。

三、重構質量屏障：事中事后監(jiān)管的制度工具箱

面對管理真空和質量隱憂，一套以事中事后監(jiān)管為核心的制度工具箱正在逐步建立。

3.1 信用約束：不良行為記錄與“黑名單”

信用監(jiān)管正在成為約束教練員行為的重要剛性力量。2025年，《關于加強機動車駕駛培訓考試管理的通知》明確提出建立教練員不良行為記錄名單制度。對存在偽造學時信息、擅自脫離教學崗位或在科目三培訓中未隨車指導、辱罵或騷擾學員等不良行為的教練員，各地交通運輸部門要將其列入駕培監(jiān)管服務平臺不良行為記錄名單，一年內不予接收該教練員的教學培訓信息。

隨州市的實踐提供了一個有力的執(zhí)法樣本。2025年，隨州市道路運輸事業(yè)發(fā)展中心依據(jù)交警部門移交的涉“酒、毒”人員名單，對7名涉“酒、毒”的駕校教練員依法作出解除備案處理，并責令涉事駕校限期清退相關人員，3年內不得再從事機動車駕駛培訓業(yè)務。這種跨部門聯(lián)動的強勢姿態(tài)，正在釋放一個清晰的信號：教練員一旦逾越底線，將面臨實質性的職業(yè)懲罰。

與此同時，行業(yè)也在探索分層管理機制。建立省一級聯(lián)網(wǎng)的信用檔案，公示投訴率、事故率等關鍵指標，對低信用教練員實施從業(yè)限制——這些探索雖然尚處于初級階段，但方向已日漸明確。

3.2 分級考核：職業(yè)技能等級與教學質量信譽

如果說信用管理是“破”，那么職業(yè)技能等級制度就是“立”。截至目前，部分地區(qū)已引導駕培機構建立技能鑒定站，將職業(yè)技能等級證書與薪酬掛鉤，已有300余名教練員取得了技能等級證書，同時以績效考評和末位淘汰制為抓手，辭退不合格教練員150余名。

教學質量信譽考評同樣是這一框架的核心環(huán)節(jié)。《機動車駕駛員培訓管理規(guī)定》明確要求，駕培機構應定期開展教練員教學質量信譽考核，公布考核結果，并將考核結果作為聘用和管理的重要依據(jù)。與此同時，學員滿意度評價被正式納入駕培機構的考評體系，形成了“學員打分—機構考評—行業(yè)監(jiān)督”的多層次質量反饋機制。

從單項行政管理走向多元績效評價，是監(jiān)管思路的重要躍遷。單一的“持證上崗”只能判斷“是否達標”，而多維的績效體系才能評估“做得多好”。

3.3 門檻替代：繼續(xù)教育與崗前培訓的“軟門檻”

值得特別關注的是，在行政審批大門關閉之后，行業(yè)的注意力正越來越多地轉向通過教育和培訓來設置“替代性門檻”。

2026年3月20日，《機動車駕駛員培訓管理規(guī)定》（交通運輸部令2026年第8號）正式施行后，教練員的崗前培訓與繼續(xù)教育被納入更嚴格的規(guī)范化管理，“成為從業(yè)必備、履職必需的核心環(huán)節(jié)”。地區(qū)實踐也在逐步深化——山東省商河縣交通運輸局以培訓測評為契機，常態(tài)化開展教練員繼續(xù)教育與能力提升工作；濟南市發(fā)展中心更是將培訓與服務深度結合，2026年5月為平陰縣三所駕培機構的79名新入職教練員組織崗前培訓和繼續(xù)教育考核，在簡化流程的同時確保了標準不降低。

制度設計的微妙之處在于：取消行政前置審批，不等于取消任何形式的職業(yè)評估，而是將評估的責任從“政府背書”轉向“社會認可”和“終身學習”。如果一個教練員不參加繼續(xù)教育、不通過技能測評，就不能在駕培監(jiān)管服務平臺上“激活”教學資格——這實質上構成了一個雖非“行政準入”、卻具有“事實準入”效果的門檻。

3.4 技術賦能：從“人防”到“技防”的監(jiān)管躍升

技術手段的加入，為教練員監(jiān)管開辟了前所未有的可能性。

車載智能終端被廣泛應用于實時采集教學數(shù)據(jù)，AI模型可以對教學行為進行分析，從源頭上杜絕教學脫崗、學時造假等現(xiàn)象。在技術監(jiān)管的框架下，教練員的每一次教學操作、每一個教學環(huán)節(jié)都可以被記錄和分析，監(jiān)管不再依賴于“抽查”和“舉報”，而是轉向了“全時段、可視化、數(shù)據(jù)化”的新模式。

更重要的是，技術不僅用于約束和監(jiān)管，也在賦能。在快鴨智能、東方時尚等智慧駕校的實踐中，AI教練的引入使得一位教練可以同時管理5至10輛車，傳統(tǒng)的“陪練”角色被升級為“教學督導”，教練員的工作重心從重復的基礎示范轉向了個性化指導和質量監(jiān)控。教練員的職業(yè)能力要求正在被重塑：從“會開車、會教”轉向“會使用智能系統(tǒng)、會分析教學數(shù)據(jù)、會做差異化輔導”——這本質上是在用技術手段倒逼教練員隊伍的素質升級。

這些制度性探索說明，駕培行業(yè)正在嘗試用一套多元、立體、動態(tài)的監(jiān)管網(wǎng)絡，為教練員隊伍建立起“身份自由、行為受控、能力受考”的新治理框架。

四、回歸之路：駕校主體責任的重構

然而，制度無論如何完善，最終都要落到“誰在負責”這個根本問題上來。在教練員從業(yè)資格證取消的制度語境下，駕校不再僅僅是一個培訓場所的經營者，更是教練員管理的第一責任主體。

這意味著駕校必須重構其內部管理體系。聘用教練不能只停留在“簽合同、排課時”的層面，而必須建立健全完整的教練員聘用管理制度、崗前培訓制度和教學質量考評體系。駕校應參照《機動車駕駛員培訓管理規(guī)定》的要求，明確不得聘用教練員的具體情形，包括在最近連續(xù)3個記分周期內有交通違法記分滿分記錄的、發(fā)生過交通死亡責任事故的、組織或參與考試舞弊的、收受或索取學員財物的等，從源頭上過濾不合格人員。

與此同時，駕校需要將安全管理責任嵌入教學全流程。教練員管理制度、安全管理制度、學員管理制度、培訓質量管理制度缺一不可。駕校還應將安全管理和教學質量作為聘用和考核教練的核心指標，而不僅僅以“招生數(shù)量”和“通過率”作為唯一標準，引導教練員從“應試教學”走向“素質教育”。

風險的另一面是機遇。那些率先建立完整教練員管理體系、將“管好教練”作為核心競爭力的駕校，反而有可能在這一輪制度變遷中獲得差異化優(yōu)勢。當學員通過口碑感知到“某駕校的教練真的很負責、很專業(yè)”時，駕校的品牌溢價就開始形成——這正是行業(yè)從價格戰(zhàn)走向服務戰(zhàn)所需要的核心競爭力。

五、結語：沒有“一勞永逸”的制度，只有“動態(tài)進化”的治理

回看教練員從業(yè)資格制度調整的歷程，一條清晰的線索浮現(xiàn)出來：政策改革的方向不是“削弱管理”，而是“改變管理的方式”。

2016年取消行政審批，是為了打破“唯資格論”的僵化框架，讓駕培市場釋放活力。2022年確立職業(yè)技能等級制度，是為了在“放開”之后“立起”新的標準體系。2025年建立不良行為記錄名單，是為了用信用機制替代行政門檻——違規(guī)了、失信了，就退出市場。2026年通過新規(guī)以繼續(xù)教育、崗前培訓補齊能力短板，通過AI等技術手段實現(xiàn)教學行為的透明化監(jiān)管。

這是一場從“事前審批”向“全鏈條監(jiān)管”的制度進化——將駕駛安全從一道“審批大門”交給市場，卻通過多道“管理護欄”守住底線。

然而，必須坦率地承認：任何一種制度設計都不可能一勞永逸地解決所有問題。管理者真空與后置制度體系之間的時間差依然存在，績效考評體系在政策下達和基層執(zhí)行間的傳導偏差依然存在，黑名單能否跨省互通互認也待檢視。“門檻降低之后、質量如何回歸”沒有標準答案，每個地區(qū)、每一家駕校都需要在政策框架下走出一條自己的路。

教練員從業(yè)資格證在形式上“消失”了，但保障培訓質量的使命不會消失。在“降低準入門檻”和“守住培訓質量底線”之間的張力中，永遠需要持續(xù)的制度創(chuàng)新與動態(tài)的治理調適。這不僅是駕培行業(yè)必須面對的課題，更是中國從“身份管理”走向“信用能力協(xié)同管理”的時代考題。

參考文獻

[1] 國務院. 國務院關于第二批取消152項中央指定地方實施行政審批事項的決定（國發(fā)〔2016〕9號）[Z]. 2016.

[2] 交通運輸部. 機動車駕駛員培訓管理規(guī)定（交通運輸部令2026年第8號）[S]. 2026-02-06.

[3] 交通運輸部. 關于修改《道路運輸從業(yè)人員管理規(guī)定》的決定（交通運輸部令2026年第4號）[Z]. 2026-02-06.

[4] 江西省交通運輸廳，江西省公安廳，江西省市場監(jiān)督管理局. 關于加強機動車駕駛培訓考試管理的通知（贛交規(guī)字〔2025〕13號）[Z]. 2025.

[5] 安徽省銅陵市交通運輸局. 惠民新政落地銅陵 從業(yè)延至六十三齡[EB/OL]. 2026-04-01.

[6] 天津市交通運輸委員會. 駕駛操作教練員年齡上限調整政策相關問題[EB/OL]. 2026-04-20.

[7] 山東省商河縣交通運輸局. 縣交通運輸局強化教練員培訓測評推動駕培行業(yè)提質增效[EB/OL]. 2026-06-03.

[8] 湖北省隨州市道路運輸事業(yè)發(fā)展中心. 斬斷“酒、毒”教練從業(yè)路 多部門織密監(jiān)管網(wǎng)[EB/OL]. 2025-08-04.

[9] 百度百科. 教練員證[EB/OL]. 2026.

[10] 中國道路運輸協(xié)會. 駕培聲音直達政務 建言獻策共促發(fā)展[EB/OL]. 2025-03-04.

[11] 駕校教練員證存廢之爭與駕培行業(yè)進退轉型之困[EB/OL]. 2025-02-25.

[12] 濟南市城鄉(xiāng)交通運輸局. 送考上門顯初心 惠企服務解難題[EB/OL]. 2026-05-26.

[13] 山東省章丘區(qū)城鄉(xiāng)交通運輸局. 扎實開展2026年機動車駕駛員教練員繼續(xù)教育培訓及技能素質測評工作[EB/OL]. 2026-05-08.

[14] 快鴨智能. 跟著AI學車是種什么體驗？[EB/OL]. 2026-04-05.

[15] 北京日報. “AI教練”激活駕培服務創(chuàng)新動能[N]. 2025-09-15.

[16] 河南省南陽市交通運輸局. 我市駕培市場規(guī)范化管理工作獲贊譽[EB/OL]. 2024-11-12.