四川
封面新聞記者 姚瑞鵬
2026年6月12日，記者從影石創新獲悉，影石在美國對大疆提起專利反訴，指控對方侵犯其5項發明專利，涵蓋云臺增穩算法、全景視頻防抖等核心技術。就在兩天前（6月10日），影石剛剛發布首款雙攝云臺相機Luna Ultra，而大疆在此之前已向美國法院申請“永久禁令”，試圖阻止影石相關產品在美銷售。
記者從親近大疆人士獲悉，對此次反訴大疆或暫不會有相關回應。行業專家告訴記者，這是兩家中國智能影像巨頭在海外市場的首次專利對決，也讓云臺相機這一快速增長的品類再度成為行業焦點。
反訴直指五項核心技術
大疆“永久禁令”申請成博弈焦點
據記者從影石獲悉，此次反訴涉及云臺相機及全景相機的5項發明專利，具體包括云臺增穩算法、云臺指向控制、相機平滑防抖、運動數據疊加以及全景視頻防抖。這些技術覆蓋了當前手持云臺相機和全景相機的關鍵功能模塊，直接關系產品核心競爭力。
事件的直接導火索發生在影石首款手持云臺相機Luna上市當天——大疆在美國德州東區法院率先起訴影石專利侵權，并同步向法院申請針對影石在美云臺相機業務的“永久禁令”。一旦該禁令獲批，影石未來所有新款云臺相機將無法進入美國市場，這相當于對其在美業務按下“暫停鍵”。作為回應，影石迅速提起反訴，同時向中國國家知識產權局請求宣告相關同族專利無效，試圖從源頭上瓦解大疆的專利基礎。
這并非影石首次在美國遭遇行業巨頭的專利打壓。此前運動相機廠商GoPro曾向美國國際貿易委員會（ITC）發起337調查，意圖禁止影石產品在美銷售，最終影石全面勝訴。而此次大疆不僅沿用類似的訴訟策略，更直接申請“永久禁令”——這一手段曾在多起科技企業專利戰中成為致命武器。值得注意的是，美國聯邦通信委員會（FCC）此前已將大疆列入“受管制清單”，禁止其新型號產品在美銷售。若大疆對影石的禁令申請獲得法院支持，兩家中國企業在北美市場將雙雙陷入“產品禁售”的尷尬境地。
創始人劉靖康回應“不作存量競爭”
影石歷史勝訴GoPro表現強硬底氣
大疆與影石的專利糾紛并非首次。2026年3月，大疆曾就無人機專利權屬問題在國內起訴影石，彼時距離影石全球首款全景無人機上市僅三個月。影石創始人劉靖康當時回應稱：“專利為自主創新成果，能理解巨頭被搶市場的心態。”他強調，影石尊重知識產權，但更尊重事實、法律程序和裁定，“不畏懼任何專利訴訟，不做存量競爭，只會用持續創新來擴容市場，贏得一席之地——非必要不用武器。”
這番話延續了影石一貫的對外姿態。更早前在勝訴GoPro的337調查后，劉靖康曾公開表態：“未來如果同行善意使用影石Insta360 Ace系列運動相機目前已生效的技術專利，影石將不會主動提起訴訟。”這一承諾在一定程度上為行業競爭設定了“善意使用”的道德邊界，但也預示著對于非善意行為，影石會毫不猶豫采取法律手段。
從市場格局看，云臺相機品類經歷了13年演進：早期飛宇、GoPro率先入局，大疆后來者居上推動品類擴圈，如今影石及多家手機廠商全面涌入，競爭進入白熱化階段。6月10日，影石在全球上市首款雙攝云臺相機Luna Ultra，國內多家電商平臺反饋良好。新產品上市兩天后即遭大疆專利突襲，隨后影石快速反訴——這一節奏反映出行業巨頭對新興競爭者的警惕已從市場層面上升至法律層面。
對影石而言，此戰不僅是捍衛自身在美國這一關鍵市場的銷售權利，更是一次對其專利儲備和法律應對能力的全面檢驗。而對大疆來說，在自身新型號產品已被FCC限制進入美國的情況下，能否借助專利禁令遲滯對手同樣值得關注。可以預見，這場首次在海外上演的“中國智能影像雙雄對決”，將在未來數月乃至數年內持續影響全球手持云臺及全景相機的競爭版圖。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
