四川
瑪德琳·奧格爾維辭去內閣職務已經兩周了，這場風波正接近尾聲。塔斯馬尼亞州總理杰里米·羅克利夫已就未進一步調查此事道歉，但這似乎并未打消獨立議員的擔憂。
人們仍對奧格爾維在議會中的陳述以及她的訴訟費用感到憤怒，而這些費用究竟用于何處，至今仍不清楚。這意味著，隨著州議會將于下周二復會，此事可能進入下一階段。塔斯馬尼亞州下議院將于下周復會。
去年，體育部長尼克·杜伊根曾因撤回在州選舉期間向北朗塞斯頓足球俱樂部提供的資金而遭議會譴責。此前，這家俱樂部曾與反對黨一同參加競選媒體活動。
我們不會又要舉行選舉了吧？反對黨和獨立議員彼得·喬治都排除了提出不信任動議的可能性。距離上一次州選舉僅過去11個月，而那次選舉本身又比原定時間提前了近3年舉行。
目前沒有人想再來一次選舉。不過，政治上更離奇的事情也并非沒有發(fā)生過。總理為什么道歉了？羅克利夫就自己未進一步“質詢”奧格爾維是否誤導議會一事道歉。總理表示，他去年得知，時任科學部長奧格爾維曾在11月向預算評估委員會表示，她既不受任何最高法院訴訟約束，也未參與任何訴訟，但后來情況又有了澄清。
直到今年5月21日，奧格爾維回避了有關這項陳述的問題后，羅克利夫才進一步深入處理此事。羅克利夫本周三表示：“顯然，最初的回答以及后續(xù)澄清都不夠充分。”
他告訴記者，自己隨后與奧格爾維討論過，要給出一個“更全面的”答復。奧格爾維后來披露，她參與了5月28日向最高法院提起的訴訟。還有什么問題嗎？我們仍不清楚，為什么奧格爾維沒有主動更正記錄，而是在綠黨提出質詢后，才補充披露自己參與最高法院訴訟的新信息。
如果她當時主動更正，事情的走向或許會不同。同樣令人不解的是，既然總理已經能夠說明自己所知情況，為什么政府部長們卻不愿回答與此事有關的任何問題。當被問及為何沒有在預算聽證會上作出解釋時，羅克利夫周三對記者說：“我非常清楚自己在某些事項上的法律責任。”
他說：“我想，昨天誠信委員會的一位代表接受了澳大利亞廣播公司電臺采訪。如果你聽了那次采訪，或許就能理解我現在的處境。”羅克利夫所指的是誠信委員會首席專員羅伯特·海伊御用大律師。海伊在接受澳大利亞廣播公司早間節(jié)目采訪時表示，他無法提供該監(jiān)管機構對政府議員調查進展的最新情況。
塔斯馬尼亞誠信委員會首席專員羅伯特·海伊御用大律師。我們知道這些法律費用是用于哪些方面的嗎？除了總理在談及奧格爾維事件時提到誠信委員會，公眾仍不知道這些公款究竟資助了哪些法律訴訟。
根據最新統(tǒng)計，奧格爾維獲得了12萬澳元，簡·豪利特獲得了30萬澳元，馬克·謝爾頓獲得了1.5萬澳元。他們都以法律原因拒絕回答相關問題。議會披露，自2023年以來，塔斯馬尼亞賽馬部長簡·豪利特已花費303,800澳元公共資金支付法律費用。
奧格爾維和豪利特都承諾，今后會對此作出解釋。議會特權的范圍有多廣？奧格爾維和豪利特表示，由于涉及法律訴訟，她們無法就自己的法律費用作出完整說明。“議會特權”使議員可以在議會中暢所欲言，而不用擔心被起訴或追究責任。
這也引出了一個問題：議員是否可以為了回答有關其法律行動的問題，而違反法院禁令或其他法律規(guī)定的保密要求。另一種可能是，非政府議員會開始就這些法律費用提出某些指控。
塔斯馬尼亞大學政治分析家理查德·赫爾表示，議會特權及其賦予的言論自由將凌駕于法院禁令或其他法律的保密要求之上。他說：“從憲法角度看，議會永遠會占上風。”“在我看來，議員的發(fā)言會受到特權保護……但如果真的這樣做，未必對議會或法院有利。”
赫爾博士表示，還存在其他考量。盡管議會可能擁有非同尋常的權力，但通常會避免干預“法院所裁定的正義的正常實施”。他說：“從政治角度看，行政部門和議會通常都會尊重法院的裁決。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
