陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
司法實踐中，不少債權人打贏官司后發現公司無財產可供執行，想追加未出資股東，不料原股東早把未屆出資期限的股權轉讓給了一個"窮光蛋"，試圖借此"金蟬脫殼"。
那么，未屆出資期股東向無出資能力人轉讓股權，應承擔補充責任嗎？
最高院入庫案例《韓某娥等四人與姚某、某物流公司等執行異議之訴糾紛案》中明確：
股東認繳出資尚未屆滿繳納期限，明知公司背負到期債務、無清償能力，刻意將股權無償轉讓給無資產、無收入、無出資履約能力的受讓主體，屬于濫用出資期限利益、惡意逃廢出資義務；即便出資期限未屆滿、股權已完成工商過戶，原轉讓股東仍需在未出資范圍內，對公司不能清償債務向債權人承擔補充賠償責任。
【裁判觀點簡析】
1. 核心法理：出資期限利益禁止惡意濫用
認繳制下股東出資期限利益受法律保護，但權利行使邊界為不得損害債權人合法權益。本案股東并非正常股權流轉，而是利用十年認繳期限、無償轉股，掏空公司責任財產基礎，惡意阻斷資本金實繳路徑，違背商事誠信與禁止權利濫用原則，直接喪失期限利益免責資格。
2. 惡意轉讓認定三大法定標準
結合本案裁判要點，惡意轉股缺一即可追責：一是轉讓時點公司已負債、喪失債務清償能力；二是受讓方無資產、無收入，客觀不具備認繳出資繳納能力；三是零對價、低價轉讓股權，無真實商業交易目的，刻意轉嫁出資義務。
3. 權責劃分：善意轉股免責、惡意轉股追責
正常合規股權轉讓：出資未到期、對價公允、受讓方具備出資能力，原股東脫離出資責任；惡意避險股權轉讓：瞄準弱勢無能力受讓方、公司負債后突擊轉股，實質變相抽逃責任、逃廢債務，原股東無法免責。
4. 責任范圍：鎖定未出資本息，承擔補充責任
原股東承擔責任限額固定：僅在自身認繳未繳納資本金本息范圍內擔責；責任性質為補充賠償責任，優先由公司、現任受讓股東償債，償債不足部分，由惡意轉讓原股東補足賠付。
周軍律師提醒，股東認繳出資尚未屆滿出資期限，若明知公司無力清償到期債務，仍將股權無償轉讓給無資產、無收入、不具備出資履約能力的受讓主體，屬于濫用出資期限利益、惡意損害債權人利益；該情形下原轉讓股東不能免責，需在未實繳出資范圍內，對公司不能清償的債務向債權人承擔補充賠償責任。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
