當“白月光”變成“午夜兇鈴”,這到底是先鋒藝術還是審美霸凌?
最近,董潔一組雜志封面大片,硬生生把自己送上了熱搜。
不是因為她美出了新高度,而是因為——實在太嚇人了。
![]()
慘白的底妝,扁平的五官,嘴唇上方還貼著兩撇小胡子……
網友看完直呼:“造型師跟董潔有仇嗎?”
“賠她點錢吧!”
這組被戲稱為“陰間造型”的大片,到底怎么了?
![]()
01. 事件回顧:一組大片引發的“血案”
這組照片出自《Wallpaper 卷宗中文版》雜志。
為了致敬英國藝術家 Sarah Ball 的油畫作品,董潔徹底顛覆了往日形象。
妝容上:底妝慘白啞光,五官輪廓被陰影抹平,嘴唇被畫成扁平色塊。
最“出圈”的點是:嘴唇上方貼著兩撇仿真小胡須。
搭配緊貼頭皮的發型、黑色網紗或異形頭飾,整體氛圍神秘、疏離,甚至有些陰森。
![]()
照片一出,熱搜炸了。
“陰間造型”“恐怖片海報”“半夜刷到嚇了一跳”……相關話題閱讀量迅速破億。
![]()
02. 網友反應:從心疼到憤怒
大部分網友的態度可以用一個詞概括:無法接受。
“好好的美人非要丑化,造型師是不是故意的?”
“這哪里是白月光,分明是《午夜兇鈴》提前上線。”
“賠董潔點精神損失費吧。”
也有部分人認為,這是時尚圈對中式面孔的“水土不服”,甚至是刻意丑化。
“如果是歐美超模拍,可能叫先鋒;換到中國女演員,就成了詭異。”
![]()
但并非完全沒有支持聲。
約四成網友和部分時尚評論人認為:時尚大片的目的是表達概念,而不是“好不好看”。
董潔敢于打破“冷清秋”的濾鏡,本身就是一種突破。
![]()
03. 官方解釋:我們是認真的藝術
面對爭議,造型團隊和雜志方回應:
這不是翻車,而是一次嚴謹的藝術復刻。
靈感來源——英國藝術家 Sarah Ball 的肖像畫。
她的作品以疏離感著稱,常用扁平色塊和刻意模糊的面部特征,探討身份流動性和社會標簽。
有趣的是,Sarah Ball 本人看到這組大片后,高度認可,認為董潔的還原度很高。
也就是說,在藝術圈內部,這組照片不但不是失敗,反而是一次成功的“翻譯”。
![]()
04. 幕后推手:誰打造了這場風暴?
雜志:《Wallpaper 卷宗中文版》(一年前已拍攝的舊照)
服裝品牌:巴黎高定品牌 CHOCHENGCO
造型師:Mia Shen
攝影師:Kin Chan Coedel
一套籌備已久的“藝術大片”,沒想到在一年后意外引爆了大眾的情緒雷點。
![]()
05. 延伸思考:這不是第一次,也不會是最后一次
董潔并不是第一個因為“怪異造型”被罵上熱搜的女演員。
此前,趙今麥和童瑤也曾因類似風格被網友評價:
“被 Miu Miu 拍得面黃肌瘦,像打工人。”
![]()
![]()
這背后,其實藏著一個值得玩味的現象:
國際大牌或時尚媒體在拍攝中國面孔時,是否經常陷入一種“審美霸權”?
有人總結了一條“流量密碼”:
越是顛覆大眾對明星的固有認知,就越能制造爭議,而爭議 = 熱度。
對于雜志和品牌來說,“黑紅”也是紅。
但對于藝人來說,這是一場高風險的賭注——
贏了,是“突破自我”;輸了,就是“陰間造型”。
![]()
更何況,當 46 歲的董潔,被期待永遠活在 23 歲“冷清秋”的濾鏡里時,
任何打破幻象的嘗試,都需要極大的勇氣。
06. 一點思考
藝術與“丑化”的邊界在哪里?
先鋒與獵奇的分水嶺又是什么?
或許沒有標準答案。
但至少,這場風波讓我們看到:
大眾對“美”的期待,依然是安全、舒適、符合想象的。
而真正的時尚,永遠有一部分人走在前面,哪怕會被罵得很慘。
至于董潔本人——
她選擇了沉默,沒有辯解,也沒有賣慘。
這本身,也是一種態度。
你覺得這組造型是“藝術突破”,還是“審美翻車”?
歡迎在評論區聊聊你的看法。
點個「在看」,把文章分享給更多人~
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.