城鄉(xiāng)醫(yī)療資源分配失衡的問題,在建國后很長一段時期里都是突出的民生痛點。一份常規(guī)的工作匯報,直接點破了深藏的矛盾,隨之而來的調(diào)整,徹底改變了億萬農(nóng)民的看病處境,這段往事直到今天仍有現(xiàn)實意義。
1965年6月26日,時任衛(wèi)生部部長錢信忠向毛澤東匯報全國衛(wèi)生事業(yè)的整體情況。匯報里列出了當(dāng)時全國衛(wèi)生資源的真實分配數(shù)據(jù):全國一百四十多萬衛(wèi)生技術(shù)人員里,高級醫(yī)務(wù)人員七成集中在大城市,兩成分布在縣城,僅有一成扎根廣大農(nóng)村;全國醫(yī)療經(jīng)費的使用上,城市占用七成五,農(nóng)村僅分到兩成五。當(dāng)時全國農(nóng)村人口占絕大多數(shù),大量農(nóng)民常年面臨缺醫(yī)少藥的困境,小病硬扛、重病沒條件進(jìn)城醫(yī)治是普遍狀態(tài)。
![]()
毛澤東聽完這組數(shù)據(jù),當(dāng)場情緒激動,語氣十分嚴(yán)厲,直接批評衛(wèi)生部的工作方向出現(xiàn)了根本性偏差。他原話點明,衛(wèi)生部的工作只為全國百分之十五的人口服務(wù),這部分人里大多是城市的干部群體,占人口絕大多數(shù)的農(nóng)民卻得不到基礎(chǔ)醫(yī)療保障,一無醫(yī)生二無藥品,這樣的部門不配叫人民的衛(wèi)生部,不如直接改名叫城市衛(wèi)生部、老爺衛(wèi)生部,或是城市老爺衛(wèi)生部。批評過后,他明確提出核心要求:醫(yī)療衛(wèi)生工作的重心必須轉(zhuǎn)移到農(nóng)村,還要大批量培養(yǎng)農(nóng)村用得起、留得住的基層醫(yī)護(hù)人員,專門服務(wù)農(nóng)民群體。這次談話,就是后來影響深遠(yuǎn)的“六二六指示”。
![]()
錢信忠早年長期從事衛(wèi)生防疫工作,建國初期也參與過多地烈性傳染病、血吸蟲病的防控治理,清楚農(nóng)村醫(yī)療落后的現(xiàn)狀。只是在過往的衛(wèi)生工作規(guī)劃里,資源長期向城市醫(yī)療機(jī)構(gòu)傾斜,優(yōu)先完善城市醫(yī)院建設(shè)、發(fā)展高端醫(yī)療、保障干部保健,農(nóng)村的公社衛(wèi)生院、大隊衛(wèi)生室建設(shè)速度慢,人員補(bǔ)給長期跟不上。此前衛(wèi)生部也組織過城市醫(yī)療隊下鄉(xiāng)巡回義診,但規(guī)模有限,停留時間短,只能臨時解決少量病患的問題,沒法從根源補(bǔ)上農(nóng)村長期缺醫(yī)少藥的缺口,城鄉(xiāng)醫(yī)療差距一直沒有實質(zhì)縮小。
![]()
大批赤腳醫(yī)生扎根各個生產(chǎn)大隊,隨身帶著簡易藥箱,日常一邊參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn),一邊為村民處理常見病、簡單外傷,承擔(dān)接生、防疫的工作,還推廣本地中草藥來降低看病成本。各地依托縣醫(yī)院、公社衛(wèi)生院、大隊衛(wèi)生室,搭起了三級農(nóng)村醫(yī)療網(wǎng)絡(luò),不少農(nóng)村陸續(xù)試點合作醫(yī)療制度,靠集體互助分?jǐn)偪床≠M用,減輕農(nóng)民單獨就醫(yī)的經(jīng)濟(jì)壓力。到七十年代中后期,全國絕大多數(shù)生產(chǎn)大隊都建起了衛(wèi)生室,鼎盛時期赤腳醫(yī)生隊伍超過一百五十萬,再加上基層衛(wèi)生員、接生員,總計數(shù)百萬人;到七十年代末,全國八成以上的生產(chǎn)大隊都推行了合作醫(yī)療制度,基層傳染病防控、常見病診療的覆蓋范圍大幅提升,農(nóng)民看病難的局面得到了極大緩解。
![]()
錢信忠之后全程推動各項農(nóng)村醫(yī)療改革落地,持續(xù)組織城市醫(yī)療力量下沉,完善農(nóng)村基層衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的配套。這套依托低成本基層醫(yī)護(hù)、集體互助的醫(yī)療模式,后來還得到世界衛(wèi)生組織的認(rèn)可,被當(dāng)作發(fā)展中國家普及基礎(chǔ)醫(yī)療的參考范本。
時至今日,回看六二六指示出臺的全過程,不同的人依舊有不同的看法。有人認(rèn)為當(dāng)年的批評直指資源分配的偏差,把醫(yī)療重心轉(zhuǎn)向農(nóng)村,真正站在了絕大多數(shù)普通群眾的立場上;也有人提出,當(dāng)時過度壓縮城市高端醫(yī)療資源、簡化醫(yī)學(xué)培養(yǎng)流程,也造成了一段時期城市專科醫(yī)療發(fā)展放緩、部分基層醫(yī)護(hù)專業(yè)水平有限的問題;還有觀點認(rèn)為,這段歷史最核心的啟示,是醫(yī)療資源均衡分配、兼顧城鄉(xiāng)群眾的基本健康需求,始終是衛(wèi)生工作不能偏離的根本方向。不同角度的討論直到今天也沒有統(tǒng)一的結(jié)論,也讓這段往事一直被人反復(fù)提起。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.