本來不想關注這事，但這種擁有數百家門店的商業巨無霸上市公司，與律所聯合起來，利用規則“欺負”老實人，欺負謀生不易的小商小販、個體戶、夫妻店的行為接連上演，實在讓人氣憤。

事情是這樣的，河南南陽的名為“渝見小面”的飯店老板娘哭訴稱，被遇見小面起訴了，起訴的事由為商標侵權，對方律師表示，如果協商撤訴的話，她需要賠償七八千元，“我八塊錢一碗的面，我至少得賣1000碗，我1000碗還有成本”。

老板娘表示，因為自己是重慶人，賣的是重慶的面條，用渝字覺得是沒有關系的，那個字的讀音、字形什么都不一樣，“我也沒有給你們造成損失，不是刻意地模仿你的東西來賣，靠你來賺錢”。

“老實的人開一家面館，我就普普通通賣個面條，怎么就犯了法了，給我告到法院。”老板娘的老公也表示開店前根本不知道還有個遇見小面。

遇見小面的代理律師，上海尚士華律師事務所律師表示，首先他們都是經營餐館，主營的都是小面，首先“見小面”這3個字都是一樣的，然后一個是渝，一個是遇，所以放到整體環境中的話，那就構成一個整體的相似。

老板娘還發視頻進一步解釋，之前就根本不了解遇見小面，自己是無心之失，沒有惡意攀附，也沒有造成市場的混淆，說白了就是小個體戶對商標規則不懂。讓其崩潰的是，對方沒有事先溝通，就突然接到了法院傳票。如果事先溝通，冒犯了對方也是可以去整改的。

報道發出后，引發廣大網友熱議。

“遇見小面，此生不會吃，欺負老實人”

“那重慶小面也不能賣，畢竟小面兩個字重復了”

“是不是同姓氏的也要告啊？”

“清華大學和東華大學也有三個字相似”

“可口可樂，非常可樂，百事可樂 這說明只要你有錢，大家就公平竟爭。”

不少網友表達了對遇見小面行為的憤怒，表示不會去吃遇見小面。

不少網友也去遇見小面抖音賬號下評論，調侃“想開個豫見、魚見小面行不行。”

網友發現有一家“鈺見麻辣燙”的小攤兒，讓它準備好八千，并@遇見小面來維權。

在輿論的壓力下，遇見小面終于低頭了，昨天發出了事件說明。

遇見小面表示，近日公司委托的第三方律所對河南南陽"渝見小面"發起的商標維權行動，引發了廣泛關注和討論。了解情況后，于6月12日已溝通撤銷對“渝見小面”的訴訟，并反思商標維權行動的流程。遇見小面也是從一家小店發展到今天，深知創業不易，尊重每一位經營者的辛勤付出。

網友評論稱，不是看到對方困難了，是他自己要撐不下去了。

“想起訴就起訴，想撤訴就撤訴，對別人造成的困擾只字不提”

“哪里是看見你們困難，是看見他們困難了”

“要嚴厲打擊律師團隊惡意起訴，大面積起訴小商家的行為”

“這語氣，根本不是來道歉的！”

目前，遇見小面的微博和抖音賬號已關閉了評論。

事實上，真的如遇見小面所說，“了解了情況、深知創業不易、尊重每一位經營者的辛勤付出”嗎？

遇見小面的律師已經給渝見小面老板娘打了電話，說要撤訴：“看到你們店鋪的一個情況，也從情理上來說的話，確實看到你們的困難了，所以我們這邊決定撤訴，沒有別的條件。”

這律師看起來還是個大善人呢！

然而，昨天就有網友發文稱，他也是被告的其中之一，而且還是一家倒閉了半年的店。

從附圖看，民事起訴狀的原告是廣州遇見小面餐飲股份有限公司，被告是東莞市常平渝見餐飲店（個體工商戶），也是“渝見“。

看來，遇見小面是針對”遇見小面“”渝見小面“字樣的店鋪批量起訴。

天眼查顯示，遇見小面起訴了至少4家餐飲店，都是商標權糾紛。

有兩家叫遇見小面店/館，可能侵權了。但其中有一家叫“鈺見小吃店”，發音相同，這也算侵權？

這幾家被起訴的店都在開庭后的1天或幾天，自行申請了注銷。

可能是協商調解的結果，也可能是老板們絕望了，反正這小生意是干不下去了。

我不知道他們當時的心理活動，他們會不會覺得周遭是如此兇險灰暗？老老實實開個小飯店，誰能想到會天降傳票？資本的力量重重壓到頭頂。他們一定受到了打擊，以后不會輕易創業謀生了。

果不其然，查了下，他們名下沒有再開第二家店了。不知道他們現在以何謀生？

該如何評論這類事件呢？

傻子都知道，遇見小面放過渝見小面一馬，不過是迫于輿論。嘴上說著深知創業不易，手上的維權訴狀卻一封接一封。

如果沒有河南廣播電視臺大參考這樣的良心媒體報道，遇見小面和它的律所，會繼續遞交一封又一封的訴狀。

我查了下，以“渝見小面”命名的店，地圖上顯示還有不下10家，這些都是律所后備“創收”資源。

“不協商，直接起訴”的套路，經歷過的人都懂。就是先打你個措手不及，哪個人收到傳票不會心里一顫？何況這些做小本生意的平頭百姓。

你害怕上法庭，就得打電話來協商，賠償個幾千幾萬就撤訴，不協商就等著上法院。

上法院你得寫訴狀吧？得請律師吧？這也需要費用。總之，只要起訴獲法院受理，你不想出錢也得出，還得付出精力，和每天的擔驚受怕，讓你度日如年，生不如死。所以很多人會選擇協商和解賠償，因為不和解付出的代價更大。

也像渝見小面老板娘一樣找媒體報道？難得很。這次也就歸功于對方律所要七八千這么多，如果要兩三千，老板娘也就妥協了。

商標和圖片內容類版權都是這個套路，甲方和律所簽了授權協議，讓律所自行到處維權起訴，要么獲得協商款，要么獲得賠償款，然后分成，對甲方也是一份收入。

商標保護本是為了維護品牌合法權益，初衷無可厚非，但維權也要有溫度、有邊界。面對無心之舉、毫無刻意模仿的夫妻店、小攤販，不走溝通整改的路子，有3個字相同，就直接一紙訴狀送上法庭，動輒要求數千元賠償，早已偏離了維權的本意。

來看看遇見小面。

遇見小面由宋奇、蘇旭翔、羅燕靈三位華南理工大學校友于2014年在?廣州?創立。

已獲青驄資本、弘毅百福、九毛九集團、喜家德、碧桂園創投等投資。2025年12月5日，遇見小面在香交所上市，成功引入高瓴資本、海底撈等知名長線基金參與基石認購。

公告顯示，2025年公司營業收入達16.22億元人民幣，同比增長40.5%，經調整凈利潤達1.35億元人民幣，同比增長111.9%。公司門店由截至2024年12月31日的360家增加至截至2025年12月31日的503家。

它的市值26.51億港元，相當于2.86億碗8塊錢的小面。

你說強大不強大？實力驚人不驚人？投資方厲害不厲害？

類似這種大企業因為名字起訴小店的案例時有發生。此前2015年成立的理想汽車，起訴2012年成立的理想貼膜店，索賠120萬，最終和解落幕，算是個溫情案例。

大企業坐擁數百門店、成熟法務團隊，和手無寸鐵的個體商戶對峙，本身就不是對等的較量。

分明是拿著規則當利器，對著底層謀生的普通人層層施壓。小老板們不懂復雜的商標法規，老老實實做生意，到頭來卻被資本和律所聯手找上門，這份落差看著就讓人難受。

幾家涉事小店最后紛紛選擇注銷關門，曾經靠小店謀生的人就此止步，再也不愿涉足餐飲創業。一場場看似合規的商標訴訟，碾碎的不只是幾間小店鋪，更是普通人踏實謀生的底氣。規則固然要遵守，但手握優勢的大企業，更該多一份同理心，而非機械地利用規則擠壓底層勞動者。

一場輿論風波暫時叫停了單起訴訟，可批量維權的邏輯沒變。往后還會有更多 “渝見”“鈺見” 類小店陷入困境。消費者反感的并非正當維權，而是仗著資源優勢，對普通謀生者趕盡殺絕的姿態。

最后祝遇見小面生意興隆，股票不跌。