耿同學錘爆母校2教授論文造假

北航學子耿同學：回來了！

不是返校聚會的那種回來，而是手握鐵錘、帶著連斬5位杰青戰(zhàn)績的慷慨而歸。

6月14日，北航退學博士耿同學，終于把炮口對準了自己的母校。

他首先公開質疑，北航航空科學與工程學院的王軍教授。兩篇論文，一篇在《機械工程學報》，一篇在《航空學報》，被耿同學一行一行翻了個底朝天：圖表數字前后矛盾，實驗條件描述錯位，按照論文給出的方法根本復現不出結論。

王軍教授還沒回應利索，耿同學的第二刀又已落下。

第二刀，他砍向的是，北航醫(yī)學科學與工程學院副院長常凌乾。

先看看常凌乾的頭銜：國家杰青、萬人計劃領軍人才、國務院特殊津貼專家——官方標簽往那一擺，把人眼珠子晃花。論文發(fā)在《Nature Electronics》上，配的是第二次和第三次實驗曲線能通過固定公式從第一次數據精確推導出來的“完美數據”。

只要進過實驗室的人都明了：真實的實驗數據肯定有隨機誤差，有波動，有意外。怎么可能三次完美吻合、一點不差？

耿同學的質疑直戳命門：這種數據，實驗室根本測不出來。不是上帝在按計算器，就是鍵盤上敲出來的。

耿同學前導師楊昀：誰來錘？

北航這次是真的被架在火上烤！

從王軍到常凌乾，一個是王牌學院的教授，一個是手握過億公司估值的副院長，兩位“學術頂流”被一個退學博士生逐條拆解數據疑點。

雖然有人罵耿同學“忘恩負義”，但更多的人們贊他是“學術清道夫”。

耿同學的此次暴擊，能否打疼北航的學閥？

果然，王軍教授團隊開始行動了。7小時內公開原始數據，逐條回應質疑，速度之快讓人意外。但耿同學不吃這套，直接甩出了一句讓整個學術圈都睡不著的話：“如果這辯解能過關，那以前的數據核查全白干了，此前被查出問題的論文作者也被冤枉。”

主題非常明確：耿同學的標準，就這一桿秤，對誰都是這桿秤。

這里面藏著一個更深的問題，比王軍和常凌乾更尖銳的問題：既然一視同仁，那耿同學的博導楊昀呢？

楊昀這個名字，在圍繞耿同學的討論里，是那頭一直沒有被抬出來的“關在房間里的大象”。

2020年耿同學考入北航生物醫(yī)學工程專業(yè)讀博，導師就是楊昀。五年讀博，耿同學在實驗室待到2024年才走人。退學原因傳得沸沸揚揚：不是科研做不出來，而是和導師有兩件事長期合不到一起。

耿同學被要求在課題組論文里掛名灌水，還被要求在實驗數據上配合做“美化”和圖像重復利用。

耿同學拒絕同流合污，師生關系就此僵化。耿同學說得很委婉：“不是誰對誰錯的問題，就是兩個人對同一件事的做法合不到一塊去。”

耿同學要做真科研，導師楊昀卻要他當“材料”。

耿同學“為奴”五年，最后換來一張肄業(yè)證。

楊昀被架到猛火之上

耿同學當年說過一句話，現在讀來仍然令人五味雜陳：“你可以不讓我畢業(yè)，但你不能讓我造假。”

那么，耿同學這場“母校之戰(zhàn)”打著打著，會不會一刀砍在楊昀身上？

有人說不可能。那可是他的導師，一日為師終身為父，公眾輿論也不可能接受一個“背棄師門”的打假者。還有人說必須砍，否則這桿秤就是歪的。

自從耿同學發(fā)起學術打假以來，楊昀就被推到了聚光燈下。網傳北航已對楊昀作出“頂格處理”：撤銷博導資格、追回科研經費、降為講師。

不過，截至目前，這些消息并未得到北航官方證實，耿同學本人也從未公開舉報她，甚至在視頻中澄清過“導師沒有對我不好”。

耿同學在接受采訪時說：讀博期間和導師的分歧主要在科研思路上，不是誰對誰錯，還讓網友“別再瞎傳了”。

盡管如此，耿同學的前導師楊昀，日子肯定不會好過。為啥？

首先，她最害怕自己被打假。耿同學即使不打她，不能保證別人不打她，畢竟，她強迫學生造假的手段，已經傳遍全網。被無數犀利的目光緊盯，她遲早會現出原形。

其次，網傳她已被北航“頂格處分”，不僅前功盡棄，1270萬元項目經費還被追討。

第三，被耿同學打假的杰青、教授們，無不恨她牙根癢癢的。他們會公開或不公開質問楊昀：你以一己之私，硬卡耿同學的博士學位，卻熔煉出了一個“齊天大圣級”的打假斗士。楊昀啊楊昀，你搞的啥子嗎！

耿同學不是一個人在戰(zhàn)斗。他代表的是一面鏡子，一面讓學術圈不得不照、照了就疼的鏡子。

從同濟到南開，從中山、中南、上海大學到北航，一個退學博士憑Excel和AI工具，把“杰青”頭上的光環(huán)一層層剝下來，讓頂刊論文的遮羞布在公眾面前風化成灰。

現在的局面非常微妙！

北航官方已啟動核查程序，稱會嚴格按照學術規(guī)范處理，絕不姑息。王軍教授7小時公開了原始數據，但常凌乾那邊還沒動靜。關于楊昀的處理決定，北航啥時發(fā)布？

耿同學一邊窮追猛打，

一邊圍而不殲。

他啥時再次掄起鐵錘，

下一個被錘的是誰：

這才是當下

最令人矚目的懸念……