本月早些時(shí)候，一國(guó)黨成員巴納比·喬伊斯在新南威爾士州議會(huì)臺(tái)階前的一場(chǎng)集會(huì)上發(fā)表講話。他以頗具煽動(dòng)性的措辭，稱贊一項(xiàng)針對(duì)“性別選擇性墮胎”的反墮胎法案，而這項(xiàng)立法遭到衛(wèi)生專家反對(duì)。

一國(guó)黨創(chuàng)始人兼領(lǐng)袖、參議員寶琳·漢森，看起來并不是一個(gè)典型的反墮胎代言人。她在1990年代曾堅(jiān)持表示：“決定自己身體的權(quán)利屬于每一位女性。”

2018年，昆士蘭將墮胎非刑罪化時(shí)，漢森似乎沒有公開表態(tài)。到2025年，她表示自己并不反對(duì)妊娠早期的墮胎。2020年，一國(guó)黨首次推出“支持生命政策”，其中援引了一系列源自美國(guó)的說法，包括有關(guān)妊娠后期墮胎以及更廣泛醫(yī)療保健問題的錯(cuò)誤信息。

不過，在一國(guó)黨內(nèi)部，墮胎問題至今仍屬于可按個(gè)人良知投票的事項(xiàng)。參議員馬爾科姆·羅伯茨雖然反對(duì)墮胎，但相關(guān)表態(tài)一直相對(duì)低調(diào)。相比之下，一國(guó)黨近年最受關(guān)注的新成員——喬伊斯、南澳大利亞州的科里·伯納迪，以及維多利亞州的伯尼·芬——此前都曾發(fā)表過有爭(zhēng)議的反墮胎言論。

這種表態(tài)似乎并不是對(duì)選民訴求的回應(yīng)。和大多數(shù)澳大利亞人一樣，一國(guó)黨的選民整體上也普遍支持女性自主選擇。2026年，50%的一國(guó)黨選民支持獲得墮胎服務(wù)，另有34%支持在有限情形下墮胎。

一國(guó)黨毫不掩飾地將漢森與美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普相提并論，并宣稱，如果你“想要特朗普式的行動(dòng)和風(fēng)格，那你需要的就是一國(guó)黨”。一國(guó)黨甚至出售自己版本的“讓美國(guó)再次偉大”帽子，帽子為藍(lán)色，標(biāo)語(yǔ)寫著：“MAGA——讓阿爾巴尼斯走開。”

漢森和一國(guó)黨經(jīng)常使用特朗普的策略和話術(shù)，包括呼吁“大規(guī)模驅(qū)逐出境”、反對(duì)“激進(jìn)性別意識(shí)形態(tài)”、抨擊“批判性種族理論”，并把對(duì)手斥為“覺醒派”。

不過，反對(duì)墮胎過去并不是一國(guó)黨公開議程中的傳統(tǒng)內(nèi)容。如今，該黨一些議員開始采用這套話術(shù)，而這恰恰發(fā)生在一國(guó)黨與“讓美國(guó)再次偉大”運(yùn)動(dòng)聯(lián)系不斷加深之際。

2025年末，漢森乘坐億萬(wàn)富翁吉娜·萊因哈特的私人飛機(jī)前往美國(guó)，在特朗普位于海湖莊園的度假地舉行的美國(guó)保守派政治行動(dòng)會(huì)議上發(fā)表講話。隨后，她和萊因哈特又參加了特朗普一場(chǎng)奢華的“咆哮的二十年代”主題萬(wàn)圣節(jié)派對(duì)。

漢森對(duì)墮胎政治的興趣，最初是借助反墮胎網(wǎng)紅喬安娜·豪逐步釋放出來的。豪是一名學(xué)者，其專業(yè)領(lǐng)域其實(shí)是勞動(dòng)移民法。

漢森和豪似乎建立了一種彼此借力的關(guān)系。兩人都認(rèn)同社交媒體的力量，也都熟悉特朗普式策略。對(duì)雙方而言，這種合作都能幫助自己觸達(dá)新的、動(dòng)員能力很強(qiáng)的受眾，并直接獲得政治收益。

自2022年以來，澳大利亞幾乎所有提出的反墮胎法案背后，都有豪的參與。她在網(wǎng)絡(luò)上擁有數(shù)量可觀的追隨者，在社交媒體廣告上投入驚人資金，同時(shí)也是澳大利亞右翼播客生態(tài)的一部分。

豪認(rèn)為，“墮胎就是謀殺，所有參與其中的人都應(yīng)因這種謀殺而受到刑事處罰。”不過，她同時(shí)也推崇一種“漸進(jìn)主義”策略。這種反墮胎漸進(jìn)主義起源于美國(guó)，其做法是通過持續(xù)不斷的立法攻擊，一點(diǎn)點(diǎn)削弱墮胎權(quán)利和墮胎可及性。

2025年8月，漢森在豪家中錄制了一期氣氛輕松的播客訪談。節(jié)目上線次日，漢森就在參議院提出一個(gè)問題，重復(fù)了豪的一些論點(diǎn)。議會(huì)正式記錄顯示，除此之外，沒有其他漢森在議會(huì)中討論墮胎問題的記錄。

2026年，漢森又兩次出現(xiàn)在豪的播客中，而豪也利用自己的平臺(tái)為一國(guó)黨進(jìn)行政治背書。在南澳州選舉中，豪將自己的公司登記為“第三方”，從而可以在政治宣傳上花費(fèi)超過10000澳元。她建議選民把一國(guó)黨排在第一順位。在法勒補(bǔ)選期間，豪圍繞墮胎議題舉辦了一場(chǎng)候選人論壇，并稱贊戴維·法利發(fā)表了“勇敢”的聲明。

喬伊斯最近的講話，正是豪在悉尼組織集會(huì)的核心活動(dòng)。她警告新南威爾士州國(guó)家黨，如果不支持這項(xiàng)“性別選擇”法案，一國(guó)黨將在州選舉中奪走他們的席位。澳大利亞只有8%的人反對(duì)獲得墮胎服務(wù)。

在美國(guó)，共和黨的一個(gè)關(guān)鍵票倉(cāng)是宗教右翼；但澳大利亞實(shí)行強(qiáng)制投票，因此并不存在必須動(dòng)員某個(gè)“基本盤”出來投票的問題。即便是澳大利亞保守派政治人物，通常也認(rèn)為反對(duì)墮胎在選舉上風(fēng)險(xiǎn)很高。

在南澳，一場(chǎng)選舉結(jié)束后不久就提出了一項(xiàng)反墮胎法案，這是兩年內(nèi)的第三項(xiàng)。由于一國(guó)黨在州議會(huì)上院擁有3個(gè)席位，這項(xiàng)法案很可能會(huì)在上院通過；但如果進(jìn)入下院，預(yù)計(jì)將遭否決。

對(duì)于反對(duì)墮胎的人來說，即便法案最終不能成為法律，只要能在上院通過，也將成為他們證明“漸進(jìn)主義”在澳大利亞可行的第一步證據(jù)。

反墮胎力量與更廣泛激進(jìn)保守派運(yùn)動(dòng)的交織也已經(jīng)顯現(xiàn)。在豪于悉尼組織的集會(huì)上，“為澳大利亞游行”集會(huì)的組織者斯科特·查倫一邊哀嘆全國(guó)墮胎率，一邊聲稱“澳大利亞正在大規(guī)模輸入第三世界人口”。

最后，一國(guó)黨為反對(duì)墮胎者提供了一個(gè)新的大型平臺(tái)，幫助他們將自身論點(diǎn)正常化、放大傳播，并推動(dòng)這些論點(diǎn)進(jìn)一步接近主流。考慮到自由黨和國(guó)家黨當(dāng)前都在經(jīng)歷身份認(rèn)同上的掙扎，而兩黨內(nèi)部也都存在高調(diào)反對(duì)墮胎的人士，這一趨勢(shì)很可能帶來重要影響。