報(bào)告：賀柏圣護(hù)肝片涉嫌欺騙消費(fèi)者：直播間說250mg，送檢結(jié)果90mg，董先生、胡兵等主播應(yīng)該準(zhǔn)備賠償了

熬夜加班、頻繁應(yīng)酬，讓不少上班族將進(jìn)口護(hù)肝片視作日常養(yǎng)生的 “剛需品”。澳洲賀柏圣護(hù)肝片依靠抖音主播董先生/明星胡兵等主播的大力推廣，一度成為直播間爆款產(chǎn)品。主播在直播中反復(fù)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品單粒含有250mg 水飛薊賓，憑借高含量的宣傳噱頭，吸引大量消費(fèi)者下單選購。但 2026 年 3·15 期間，媒體送檢專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)、海關(guān)開展調(diào)查，徹底戳破了這場營銷騙局。

2026年6月12日，寧波保稅區(qū)海關(guān)就"賀柏圣護(hù)肝片"相關(guān)舉報(bào)作出書面答復(fù)，確認(rèn)該產(chǎn)品進(jìn)境備案清單申報(bào)規(guī)格標(biāo)注為"水飛薊賓（250mg）"，但商品外包裝實(shí)際印有的是"Equiv. to flavonolignans calc. as silybin 250mg”，兩者存在差異，海關(guān)表示將依法處理。

與此同時，媒體送檢結(jié)果顯示該產(chǎn)品水飛薊賓實(shí)測含量約91.4mg/粒，消費(fèi)者復(fù)檢結(jié)果為90.4mg/粒。而直播間和商品詳情頁廣告長期對外宣傳的數(shù)字，是250mg。

進(jìn)境申報(bào)、外包裝標(biāo)識、直播話術(shù)、實(shí)測數(shù)據(jù)——存在巨大差異，涉嫌欺詐消費(fèi)者。

一、欺詐行為一：折算值冒充實(shí)際含量。

賀柏圣外包裝英文標(biāo)注"Equiv. to flavonolignans calc. as silybin 250mg"，準(zhǔn)確含義是：黃酮木脂素（水飛薊素）以水飛薊賓計(jì)的折算當(dāng)量為250mg。

黃酮木脂素是一組混合物，水飛薊賓是其中的一種成分。折算當(dāng)量不等于該成分的實(shí)際含量，兩者在化學(xué)上是不同概念。

然而，進(jìn)境備案清單申報(bào)的是"水飛薊賓（250mg）"，直播間和商品頁面宣傳的是"每粒250mg水飛薊賓"。"折算"二字，在進(jìn)入中國市場的申報(bào)和宣傳過程中消失了。

對普通消費(fèi)者而言，"每粒250mg水飛薊賓"傳達(dá)的信息，是該產(chǎn)品實(shí)際含有250mg水飛薊賓這一單一成分。這與產(chǎn)品的實(shí)際成分構(gòu)成及實(shí)測數(shù)據(jù)均不符。

依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第（二）項(xiàng)，經(jīng)營者不得"以虛假或者引人誤解的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)"銷售商品；第六條第（八）項(xiàng)，不得"夸大或隱瞞所提供的商品或者服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量、性能等與消費(fèi)者有重大利害關(guān)系的信息誤導(dǎo)消費(fèi)者"。上述行為，依第十六條規(guī)定，屬于欺詐行為。

二、欺詐行為二：宣傳250mg，實(shí)測約90mg

媒體送檢與消費(fèi)者復(fù)檢的結(jié)果高度一致：水飛薊賓實(shí)測含量約90mg/粒，約為宣傳數(shù)值的三分之一。

水飛薊賓含量是這款產(chǎn)品的核心賣點(diǎn)，也是消費(fèi)者作出購買決定的主要依據(jù)之一。若實(shí)測含量與宣傳數(shù)值存在如此差距，而經(jīng)營者未能提供合理解釋或同批次檢測報(bào)告，則涉嫌違反《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第五條第（七）項(xiàng)"以次充好、以不合格商品冒充合格商品"及第六條第（八）項(xiàng)關(guān)于商品數(shù)量、質(zhì)量信息真實(shí)性的規(guī)定。依第十六條，屬于欺詐行為。

三、欺詐行為三：列名冒充認(rèn)證

賀柏圣 Liver Formula 在澳洲TGA的注冊類別為Listed Medicine（列名藥品），編號424610。

Listed Medicine是TGA的基礎(chǔ)備案類別，產(chǎn)品須自我聲明符合安全標(biāo)準(zhǔn)，但TGA不對其療效進(jìn)行逐項(xiàng)審評或背書。這與經(jīng)過完整評審程序的Registered Medicine（注冊藥品）性質(zhì)不同。

TGA對Listed Medicine的標(biāo)注規(guī)范明確限制：不得暗示肝病、酒精損傷或器官疾病相關(guān)功效，可使用的表述僅限于低層級的健康維持措辭。

若該產(chǎn)品直播間和產(chǎn)品詳情頁廣告宣傳或暗示"解酒護(hù)肝"、"修復(fù)肝損傷"、"預(yù)防酒精肝"，并以"澳洲TGA認(rèn)證"作為功效背書，使消費(fèi)者誤認(rèn)為上述功效已獲澳洲官方確認(rèn)，涉嫌違反《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條第（二）項(xiàng)關(guān)于商品說明真實(shí)性的規(guī)定。同時，涉嫌偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志，適用第五條第（四）項(xiàng)，依第十六條構(gòu)成舉證倒置的欺詐行為——即經(jīng)營者須自行證明其宣傳并非欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，否則即認(rèn)定為欺詐。

四、帶貨直播間未盡審慎注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

《網(wǎng)絡(luò)直播營銷管理辦法》明確要求直播營銷人員對所推廣商品承擔(dān)相應(yīng)審核義務(wù)，不得發(fā)布虛假或引人誤解的信息。

主播在直播中反復(fù)宣傳"每粒250mg水飛薊賓"、"澳洲TGA認(rèn)證"，并以此促成交易、收取傭金，即承擔(dān)了對應(yīng)的信息核實(shí)責(zé)任。其最低限度的義務(wù)包括：核查外包裝標(biāo)識與中文申報(bào)是否一致、確認(rèn)TGA列名的實(shí)際含義、索取同批次檢測報(bào)告。

最高人民法院《關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定（一）》第十一條規(guī)定，平臺內(nèi)經(jīng)營者開設(shè)網(wǎng)絡(luò)直播間銷售商品，其工作人員在網(wǎng)絡(luò)直播中因虛假宣傳等給消費(fèi)者造成損害，消費(fèi)者主張平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

五、消費(fèi)者現(xiàn)在可以做什么？

購買過該產(chǎn)品的消費(fèi)者，應(yīng)盡快保存以下材料：交易快照或訂單截圖、付款憑證、直播回放錄屏等交易記錄，可同時向市場監(jiān)管部門舉報(bào)涉嫌欺詐宣傳，向海關(guān)舉報(bào)進(jìn)境申報(bào)與外包裝信息不符，向平臺投訴商家和主播未盡審核義務(wù)，并依法向直播間經(jīng)營者主張"退一賠三"。

賀柏圣和直播間經(jīng)營者們需要正面回答一下，直播間說每粒含水飛薊賓250mg，檢測結(jié)果是90mg左右——這個差距，是怎么來的？為什么不告訴消費(fèi)者所謂250mg是折算值而不是實(shí)際含量？