廣東
經營好核心品牌，比霸占多個無實際用處的商標更加重要，也能守護品牌榮譽。這一次還是要給遇見小面創始人宋奇就商標風波事件向當事人道歉一事點贊。
這應該是我看過的新聞中，截至目前唯一一次也是首次有商標所有人放棄維權并且反過來向被告人道歉的。
讓我們先回顧一下遇見小面事件的前因后果。
據荊楚網報道，在 2024 年 2 月 1 日，廣州遇見小面餐飲股份有限公司申請注冊了“渝見小面”的商標。此商標在 2024 年 12 月 27 日初審，在 2025 年 3 月 28 日獲得注冊，使用期限為十年。
隨后，廣州遇見小面餐飲股份有限公司將法務事務外包給了某律所。
在 2025 年拿到“渝見小面”商標后，該律所就開始行動了。
2025 年 5 月，江蘇常州市武進區湖塘渝見面館被“遇見小面”起訴。此案由武進區人民法院在 5 月 6 日立案。
來自重慶巫溪縣的一對 70 后夫妻在江蘇常州做生意，他們在 2024 年在常州開店，店名就叫“渝見小面”。
為什么這對夫妻要起名為“渝見小面”？原因有二：一是所屬街道有兩家“重慶小面”，他們不愿意和已有的重慶小面店名重復；二是夫妻二人認為他們是重慶人，重慶的簡稱是渝，所以就用了店名“渝見小面”。
他們接到傳票后，馬上聘請了律師，花了 7000 元。而“遇見小面”索賠金額是 5 萬元。
同時，面館老板有個徒弟，也開了一家“渝見小面”，同樣收到了起訴通知。
與此同時，在廣東東莞，2024 年 4 月，重慶豐都縣人陳先生開了一家同樣店名為“渝見小面”的面館。
在 2026 年 1 月，陳先生生意做不下去了，直接關店，同時注銷了營業執照。然而同樣在 2026 年 5 月 25 日，陳先生收到法院電話，說他已經關了的店鋪被“遇見小面”起訴商標侵權，同樣是索賠 5 萬元。
包括南陽“渝見小面”面館在內，至少有四家“渝見小面”小面館遭到起訴。媒體報道此事后，在 6 月 13 日至 14 日，部分“遇見小面”儲值會員申請退款，以表達對該品牌此次維權行為的看法。
我猜可能是退款的多了，讓“遇見小面”反思了。所以在 2026 年 6 月 13 日，“遇見小面”宣布已溝通撤訴并反思維權流程。
到了 2026 年 6 月 15 日，“遇見小面”創始人宋奇直接發了公開信，表示：“我和團隊決定將我們已注冊的第 35 類‘渝見小面‘商標無償贈予你們，你們可以不用改換招牌而放心使用。”
到此整個“遇見小面”事件基本上結束。
由此，我覺得“遇見小面”的最終選擇是對的。對于品牌，正如我一開始說的，應該努力經營好，同時想辦法賺錢和創造社會價值。
而注冊的這些商標，根本就沒有用在實處，其實沒有必要注冊這些沒有實際使用的商標。
“遇見小面”非要注冊自己根本沒在使用的商標，還要借此去維權，有媒體評論他們對“遇見小面”的同音字和詞有壟斷之嫌。
這其實是沒有必要的。人們不會看到“遇見小面”就想到“渝見小面”，人們也不會認為“渝見小面”是“遇見小面”。
此類沒有必要的商標維權，對企業經營品牌沒有多大用處。一部分會員要退款，也證明這樣的做法引起了消費者的反感。
所以，作為品牌的持有人和經營者，還是應該好好運營自己的品牌，沒有必要把時間花在這些構筑同音商標護城河的瑣事和無用事情上。
回歸品牌本身，努力做好面和特色菜，保證菜品健康營養、食品安全、好吃才是根本。為“遇見小面”最終放棄“渝見小面”商標所有權點贊。
（陳語絲寫于2026年6月15日）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
