來源：央視新聞客戶端

如果有人在酒桌上和你說，他有門路安排一份在地鐵站里查崗的工作，每天只工作4個(gè)小時(shí)，每月就能輕松到手6000多元，你會(huì)相信嗎？前不久，上海奉賢檢察機(jī)關(guān)就公布了這樣一起詐騙案，十多名被害人因?yàn)檩p信同鄉(xiāng)吹噓的話，在幾個(gè)月的時(shí)間里，自掏腰包，買票進(jìn)入地鐵站，上著根本不存在的班。為了能干上這份所謂的好工作，一些被害人還奉上了煙酒和現(xiàn)金。那么這個(gè)看似荒唐的案件究竟是怎么發(fā)生的呢？

時(shí)間倒回到2025年的1月，上海市公安局奉賢分局新寺派出所接到報(bào)警，有十幾個(gè)人被他們的同鄉(xiāng)錢某騙到地鐵站里白白上了幾個(gè)月的“班”。民警了解情況后發(fā)現(xiàn)，朱某是第一個(gè)被騙的，2024年6月朱某在酒席上遇到戶籍同在一個(gè)村的錢某，交談中，錢某表示自己的親戚承包了地鐵站的第三方服務(wù)，自己現(xiàn)在是站長，可以安排人去上班。

上海市公安局奉賢分局新寺派出所民警 陳任：他說里面工作特別舒服，上班時(shí)間短，一天只要4個(gè)小時(shí)，也不用穿制服，老年人也可以做這個(gè)工作，就是檢查別人有沒有按時(shí)上班。工資也非常高，底薪6800元一個(gè)月，還額外會(huì)報(bào)銷伙食費(fèi)跟交通費(fèi)。

當(dāng)時(shí)朱某已經(jīng)61歲，在一個(gè)小區(qū)當(dāng)門衛(wèi)，聽到錢某說的“好工作”后，當(dāng)即懇請(qǐng)去上班。2024年8月，朱某接到錢某通知開始“上班”，他按錢某要求，每天到上海地鐵5號(hào)線在奉賢區(qū)的幾個(gè)站點(diǎn)，進(jìn)行巡查，偶爾也會(huì)為乘客搬運(yùn)行李，上下班還會(huì)對(duì)著地鐵站的視頻探頭打卡。

上海市奉賢區(qū)人民檢察院檢察官 潘瑩：打卡的形式就是在地鐵站的視頻探頭鏡頭之下敬個(gè)禮，錢某告訴被害人會(huì)通過監(jiān)控查看是否在上班。

很快，錢某幫朱某安排地鐵站“工作”的消息就傳開了，同村的多名退休人員紛紛通過朱某找到錢某，希望也能到地鐵站上班。對(duì)于這些請(qǐng)托，錢某來者不拒，一口答應(yīng)，甚至還安排了考試環(huán)節(jié)。

自導(dǎo)自演招聘騙局 虛構(gòu)工作崗位收財(cái)

在錢某的自導(dǎo)自演下，先后有14人落入了這個(gè)騙局，錢某也逐步打起了非法牟利的主意。一些被害人在錢某的暗示下，向其送錢、送煙酒。經(jīng)查，錢某共收取了被害人現(xiàn)金3500元，香煙21條、白酒6瓶以及價(jià)值1000元的消費(fèi)卡，價(jià)值共計(jì)1.7萬余元。

上海市奉賢區(qū)人民檢察院檢察官 潘瑩：他暗示這些被害人，這份工作來之不易，很多人搶著都要，想成功應(yīng)聘或保住這份工作，就要有良心，要付出回報(bào)。讓很多的被害人給他錢款、消費(fèi)卡、煙、酒、禮品，甚至于他的電瓶車壞了需要維修，都是讓被害人出錢。

在14名被害人中，有11名退休人員，還有3名年輕人，這些年輕人之所以被騙，原因是他們的父親或母親先落入了騙局。

上海市奉賢區(qū)人民檢察院檢察官 潘瑩：被害人是退休人員，他自己誤以為成功找到了一份工資高、活兒輕松的工作，于是主動(dòng)想讓兒子也一起做這份工作，向被告人強(qiáng)烈要求要應(yīng)聘入職，被告人則繼續(xù)維持整套騙局，謊稱自己有能力安排被害人兒子進(jìn)入地鐵站工作，借此把年輕人也一同騙了進(jìn)來。

這些被害人，每天按照錢某的要求，騎電動(dòng)自行車趕到地鐵站，自掏腰包刷卡進(jìn)站“上班”，為了讓所謂的查崗工作看起來更真實(shí)，錢某每天還會(huì)給被害人排班。

14名被害人中，最短的干了一兩個(gè)星期，最長的干了3個(gè)月，每到發(fā)工資時(shí)，錢某都以試用期延長，地鐵公司還沒有撥付第三方服務(wù)費(fèi)等理由搪塞，直到2025年1月，被害人多次討要工資無果，錢某才被迫承認(rèn)一切都是假的。錢某到案后，退回了被害人財(cái)物，并賠償了被害人經(jīng)濟(jì)損失，兩者相加共計(jì)8萬余元。

今年4月，上海市奉賢區(qū)人民檢察院依法對(duì)錢某以涉嫌詐騙罪提起公訴。4月28日，上海市奉賢區(qū)人民法院依法判處錢某有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣四千元。

吹牛攬下工作 見有利可圖開始斂財(cái)

辦案人員在對(duì)案件進(jìn)行梳理時(shí)發(fā)現(xiàn)，案發(fā)時(shí)錢某已經(jīng)59歲，處于無業(yè)狀態(tài)，那么他編造謊言的動(dòng)機(jī)究竟是什么？又為什么會(huì)有這么多人上當(dāng)呢？

在審查起訴階段，檢察官對(duì)錢某的所作所為進(jìn)行了梳理后認(rèn)為，錢某最初在酒席上表示自己有能力幫忙安排地鐵站的工作，是出于虛榮心，后期逐漸演變?yōu)樵p騙犯罪。

在幾個(gè)月的時(shí)間里，14名被害人陸續(xù)上當(dāng)，按照錢某的要求在8個(gè)地鐵站里，干著所謂的查崗工作，這么荒唐的一幕，為什么地鐵站工作人員一直沒有發(fā)現(xiàn)呢？

上海市奉賢區(qū)人民檢察院檢察官 潘瑩：涉案14個(gè)人沒有集體一同行動(dòng)，不存在長時(shí)間、大規(guī)模聚集的情況，每次最多兩人同行。他們只是在地鐵站內(nèi)走一圈，其行為和普通乘客差別不大，因此地鐵站方面并未發(fā)現(xiàn)他們有異常。

與此同時(shí)，本案中的多名被害人也表示，因?yàn)殄X某和他們是多年的同鄉(xiāng)甚至朋友，所以對(duì)錢某的說辭起初根本沒有懷疑。

上海市奉賢區(qū)人民法院 裴孫英：他們都是熟人，被害人和被告人其實(shí)都是認(rèn)識(shí)的鄉(xiāng)親鄰居，有的是十幾年、幾十年的老朋友了，可能基于熟人關(guān)系的一種信任，被害人輕信了被告人這套在外人聽來十分荒唐的工作安排說辭。

在整個(gè)所謂安排工作的過程中，14名被害人只是聽信被告人錢某的口頭承諾，就被所謂輕輕松松的“高薪”工作所吸引，既沒有合同也沒有其他書面材料，所謂考試也是在家里進(jìn)行的，被害人對(duì)錢某所謂的地鐵站查崗工作也沒有做核實(shí)、查詢。

對(duì)此，檢察官提醒找工作務(wù)必通過正規(guī)或官方渠道，切勿輕信“走后門”“輕松高薪”等虛假承諾；面對(duì)自稱“有關(guān)系”“能辦事”的人，要留心核實(shí)其身份和能力；一旦發(fā)現(xiàn)可疑情況，及時(shí)留存證據(jù)并報(bào)警。