最近G7開會鬧出來的熱議不少，最有意思的還得是馬克龍這一通操作。G7正式開幕前，法國特意提前攢了個局，想拉著中國先聊宏觀經濟失衡，借著G7的場子給中國立規矩。會剛開完，法國總統府就急著對外放風，把這場由中國參加的線上會吹成了外交大勝利，還說這就證明G7峰會還沒開已經成功了。

這場所謂的重磅磋商，連面對面都不是，就是一場普通會議。整個會開下來，也就德國、加拿大少數幾個西方領導人親自上線露臉。中方這邊呢，只派了不直接分管經貿政策的官員參會。外交圈最講究對等和規格，什么級別就代表什么態度，這點圈內人都門清。法國自家知名智庫的貿易專家都直接戳破，中方這個人選安排，明擺著就是降級了這個議題的戰略權重，根本沒把這場施壓磋商當正經談判。

中方代表參會全程，都只強調真正的多邊主義和全球包容性增長，對西方炒爛了的所謂“宏觀經濟失衡”的指責，半個字都沒接。法國人搞議程設置的時候還玩了小聰明，怕顯得太咄咄逼人，特意選了“全球經濟失衡”這種聽起來中立的學術概念。臺上還假模假式敲打兩句西方盟友，說美國的財政赤字、歐盟內部投資不足也是失衡原因。

明眼人都看得出來，這套雨露均沾的說辭就是障眼法，真正的矛頭全對準中國1.2萬億美元的貿易順差，還有流向全球市場的中國產品。去年歐盟對華貿易逆差直接飆升到3600億歐元，今年一季度還在繼續擴大，歐洲早就讓這份逆差搞得坐立難安。被焦慮推著走的馬克龍，表現得相當分裂。

在國際多邊場合，法國高官一口一個要摒棄互相指責，要跟包括中國在內的各方平心靜氣溝通。一回法國國內面對本土工人，馬克龍態度直接一百八十度大轉彎。他視察老家亞眠的輪胎廠時，公開呼吁對中國產品加征關稅，還要推行歐盟內部優先采購政策，還給自己的貿易保護主義換了個新名字叫“公平保護”。

法國一直是歐盟內部最積極推動對華強硬貿易保護的國家。之前就牽頭五個歐盟成員國，呼吁打造新的貿易反擊工具，應對中國的出口優勢。馬克龍本人更是多次催促歐盟，效仿美國擴大對中國的貿易執法權。這次他滿心歡喜想把G7打造成對華統一戰線，靠集體壓力逼中國就范。

西方陣營內部的裂痕，早就擺在臺面上藏不住。G7個成員國想要在對華議題上達成高度一致，難比登天，G7本來就不是什么能迫使中國改變貿易軌跡的平臺。美歐都對中國制造業崛起感到恐慌，應對的時候卻各打各的算盤。美國貿易代表處的官員最近已經把話挑明，說美國不會放慢腳步等歐洲協調好立場，該干啥干啥。

歐洲內部本身也沒擰成一股繩，以制造業立國的德國，雖然最近默茨對華態度轉硬，但德國經濟高度依賴出口，過去一直擔心過度刺激中國會招來經貿反制。讓這些利益訴求完全不一樣的國家，靠一紙聯合聲明就逼中國低頭，跟天方夜譚沒什么區別。不止馬克龍，好多西方政客都陷在自我中心的幻覺里，覺得只要G7施壓夠大，中國這種新興大國就會乖乖聽話。

他們真的嚴重低估了中國在經貿領域的戰略定力。中國根本沒興趣為了給法國這個輪值主席國留面子，就顛覆自己走對了的成功經濟模式。中國不會因為外部干預就放棄自身的發展戰略，更不會以承認所謂“產能過?！睘榍疤?，換西方姿態上的對華緩和。

退一萬步說，馬克龍對中國的指責本身就站不住腳。中歐之間的貿易順差，本質上是全球產業分工、市場規律和雙方產業結構差異共同作用的客觀結果。歐盟一邊對著3600億歐元的逆差痛心疾首，一邊又死死收緊對中國的高科技產品出口。這種自縛手腳的做法，才是導致中歐雙邊貿易失衡的直接元兇。

西方天天炒作的“產能過?！痹掝}，說穿了就是老牌發達經濟體面對新興國家產業升級，為了強行維護自身壟斷地位拿出來的政治打壓手段。馬克龍搞出“公平保護”這個新詞的時候，大概還以為自己搞出了什么理論突破。現實是，這個概念既不能說服中國主動限制自己的產業優勢，也沒法說服德國放棄對華出口市場的巨大依賴，就連說服本國企業承擔加征關稅后的成本上漲都做不到。

G7埃維昂峰會的聯合聲明，大概率會寫上幾段針對“中國經濟挑戰”的措辭，也就僅此而已了。聲明歸聲明，生意歸生意，到頭來口頭上的施壓，都會在現實利益面前自動消解，這就是國際政治的底層邏輯。口號可以喊得整齊統一，真到算賬的時候，各家都得算自家的盈虧。

參考資料：深圳衛視 馬克龍借G7操弄對華經貿議題