英國首相斯塔默、法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在倫敦舉行會晤后發(fā)表聯(lián)合聲明，提出了五點談判條件。

這些完全不講戰(zhàn)略態(tài)勢、只利益訴求的條件，基本上全踩在俄羅斯的紅線上，完全勾不起俄方談判的興趣，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃回應(yīng)“談判條件毫無新意”，并表示站在烏克蘭一邊的歐洲永遠不會成為中立調(diào)解人。

我們看看四國提出的條件就能理解俄方的心態(tài)，難以想象戰(zhàn)爭打到這個地步，英法德一邊提議談判，一邊還抬高門檻。第一個條件是，立即全面停火。 這條基本是俄軍唯一可能會接受的，僅僅是可能，因為俄方此前明確提出烏軍必須撤出俄占領(lǐng)土才能啟動停戰(zhàn)前置條件。

第二，以當(dāng)前戰(zhàn)線為談判起點，但國際邊界不得以武力改變，并強調(diào)烏克蘭自主選擇安全安排和聯(lián)盟歸屬的“毫無限制”的權(quán)利必須得到充分尊重。這同樣不可能，俄方已經(jīng)強調(diào)要烏軍撤出其要求的烏東四州，一邊要求撤出，一邊要以此基礎(chǔ)談判，根本矛盾無法解決，怎么談？

第三，為烏克蘭提供具有法律約束力的安全保障，包括在烏克蘭部署多國部隊，這條雖然看似合理但其實最不可能，當(dāng)年的布達佩斯備忘錄就是美俄英對烏克蘭主權(quán)領(lǐng)土安全的承諾，結(jié)果呢？雙方直接把烏克蘭打造成了博弈犧牲的最前臺，指望俄方遵守對烏安全保障根本不可能，但歐洲想在俄軍眼前駐軍更不可能。

第四，繼續(xù)凍結(jié)俄羅斯海外資產(chǎn)直至賠償。 雙方談判，平等是最起碼的要求，沒有哪個國家能在對方持續(xù)制裁自己的環(huán)境下和顏悅色地坐下來談判，至于戰(zhàn)爭賠款更是天方夜譚。

第五，任何和平協(xié)議必須保障歐洲的安全利益。 涉及歐盟和北約的談判結(jié)果，必須分別征得相關(guān)成員國同意，這條俄方已經(jīng)表態(tài)了，既然在俄眼里歐盟連調(diào)解的資格都沒有，哪還有什么資格來在和平協(xié)議上掛名呢。

所以從停戰(zhàn)促和的角度看，四國這份協(xié)議完全不顧及俄羅斯利益，苛刻至極根本不可能讓俄方通過。俄烏之前幾次在美國的撮合下進行過談判，雙方的紅線都很明確，尤其是在領(lǐng)土和安全保障方面。這些紅線也是讓俄烏始終無法達成共識的原因，那么既然是促談促和，英法德又為何同烏克蘭炮制這樣的苛刻條件呢？

首先，就是戰(zhàn)場上的“雙贏”博弈，盡管俄軍已經(jīng)快把基輔炸得生活不能自理了，但在烏軍眼中，他們頻繁深入俄羅斯腹地打擊煉油廠、軍事基地等關(guān)鍵目標(biāo)，迫使莫斯科等核心地區(qū)開啟極端防御措施，這正是一種“勝利”，而且雙方都認為對方“正在失去戰(zhàn)場主動權(quán)”，既然處于優(yōu)勢，趁勢提點苛刻條件不是理所當(dāng)然嗎？

美國的戰(zhàn)略收縮為歐洲提供了填補空間的契機。既然烏克蘭把寶押給了自己，歐洲當(dāng)然不能像特朗普那樣“滅自己人銳氣、長敵人威風(fēng)”，因此表達強硬的和談條件更有助于確立歐盟當(dāng)前代表烏克蘭主導(dǎo)談判的局勢地位。且對于歐盟來說，現(xiàn)在是在講促和又不是在拱火擴大戰(zhàn)爭，提點苛刻條件俄方最多不接受，不會擴大英法德三國的安全風(fēng)險，那么何樂而不為呢？

最后，鑒于俄方條件和立場的堅定，坐在談判桌上談，是絕對談不出結(jié)果來的，雙方想要真正談成，仍然要在戰(zhàn)場上以打促談，靠實力打出和談的優(yōu)勢條件來，因此拿出最高級的籌碼，再在打打談?wù)勚邢葴p后增，就是必然趨勢，如果現(xiàn)在籌碼報低了，以后萬一能打出優(yōu)勢來就不再好抬價了，這也符合軍事和談的一貫思路。

但是，正如之前所說，俄方對歐洲根本性的偏見，決定了莫斯科絕不會坐上歐洲主導(dǎo)的談判桌，除非歐盟能真正站到中立位置，以自己的利益做擔(dān)保來換取雙方真正平等的談判，先不論歐盟委員會有沒有這個魄力，就算英法德連同歐盟委員會能夠讓自己保持中立，也絕對會引發(fā)反俄情緒濃厚的歐洲左翼勢力和東歐國家的集體反彈，所以歐盟連統(tǒng)一自身聲音的能力都沒有，又怎么保證自己在和談中能夠從始而終、維持局面呢？

說白了，只要烏東四州歸屬和北約擴張這些根本性矛盾不解決、不讓步，再怎么談，也解決不了問題，正如那句話所說，“和談的主導(dǎo)權(quán)從不在尋求和談的人這邊”，既然是歐洲和烏克蘭先提出來的談判，那么先低頭讓渡利益表達誠意，才是真正能夠促和停戰(zhàn)的正確行為，自說自話、咄咄逼人的談判請求，是不會有人理會的。