6月13日特朗普突然在社交平臺放了個大消息:美國和伊朗14號就要簽協(xié)議了!結(jié)果話音剛落,伊朗外交部發(fā)言人巴加埃就直接潑了盆冷水——14號肯定簽不了,但未來幾天有可能。這波操作,到底是特朗普急了還是伊朗在耍花招?
特朗普為啥急著把簽約日期往外捅?這招其實挺狠的。首先是想制造既成事實:要是全世界都以為14號要簽,到時候伊朗反悔,輿論壓力全得伊朗扛,特朗普這是把皮球踢給對方,逼著伊朗在公眾期待下就范。其次是給國內(nèi)交差:打了這么久仗,美國民眾早就厭戰(zhàn)了,特朗普急著秀“和平成果”,就是想在中期選舉前多拿一張牌——畢竟他現(xiàn)在支持率低迷,再不打“和平牌”,選票真要飛了。最后是試探伊朗底線:他故意說“濃縮鈾可以在伊朗境內(nèi)稀釋”,這是主動讓步;但又補(bǔ)了句“擇機(jī)取出埋在山下的濃縮鈾”,這又是暗中施壓。這種“打一巴掌揉三揉”的套路,特朗普可不是第一次用了。
![]()
就在協(xié)議還沒影的時候,美國突然放出風(fēng)聲:美軍曾經(jīng)計劃派地面部隊進(jìn)伊朗,搶濃縮鈾!據(jù)兩名消息人士說,美軍參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩上個月緊急回中央司令部,聽了奪取濃縮鈾方案的匯報——目標(biāo)是伊朗伊斯法罕、納坦茲核設(shè)施地下隧道里的濃縮鈾。但仔細(xì)看這方案,根本就是天方夜譚:伊朗的濃縮鈾藏在地下百米的山體內(nèi),工事比碉堡還堅固,美軍要挖出來得派大量工程兵和特種兵,這等于直接入侵。而伊朗的防御呢?數(shù)千枚彈道導(dǎo)彈、海量無人機(jī),近海全是水雷和快艇,全域防御網(wǎng)密不透風(fēng)。美軍自己都評估風(fēng)險“高到極高”,就算成功也得死不少人。更諷刺的是,特朗普聽完匯報只擔(dān)心“拖長戰(zhàn)事”影響政治前途,壓根沒提士兵傷亡的事。
美國為啥在談判關(guān)鍵節(jié)點放這個消息?明擺著是最后通牒式敲打:伊朗不簽協(xié)議,美國隨時可能動手。但這威懾真管用嗎?美媒披露,伊朗過去幾周已經(jīng)加強(qiáng)防范,封堵核設(shè)施隧道還在入口布了地雷,美軍情報部門都承認(rèn),現(xiàn)在搶鈾的難度比一個月前大得多。說白了,這“奪鈾計劃”就是場心理戰(zhàn)——真打起來,美軍能不能靠近核設(shè)施都是問題,更別說搬濃縮鈾了。
這邊美伊談判還沒個準(zhǔn)信,伊朗國內(nèi)先亂了。6月13日晚,德黑蘭和馬什哈德街頭出現(xiàn)抗議,人群高喊“反對和平協(xié)議、打倒美以、拒絕投降”,還指著議長卡里巴夫和外長阿拉格奇質(zhì)問:“我們領(lǐng)袖的血債呢?放過這個國家吧!”甚至有人舉著“改革派等于投降派”的標(biāo)語。這情況可不常見:伊朗的民眾抗議通常有組織,但這次革命衛(wèi)隊的通訊社和主流媒體都公開報道了,說明強(qiáng)硬派和溫和派的矛盾已經(jīng)擺到臺面上。現(xiàn)在強(qiáng)硬派掌握實權(quán),想盡辦法阻止協(xié)議;溫和派不想放棄機(jī)會,接下來誰占上風(fēng),直接決定協(xié)議能不能簽。
那么協(xié)議到底能不能簽?有三個變量決定走向。第一個是霍爾木茲海峽收費(fèi):特朗普說協(xié)議簽了就開放,但伊朗明確要對油輪收費(fèi)——這可不是小問題,美國要免費(fèi)通行,伊朗要有償服務(wù),本質(zhì)是主權(quán)和利益的博弈。第二個是資金解凍:美國要按履約分批解凍,伊朗要求一次性解凍240億美元,一半還得在談判前到位,雙方態(tài)度完全對立。第三個是以色列的態(tài)度:以色列國防部長卡茨明確說,以色列不會從黎巴嫩、敘利亞、加沙的“安全區(qū)”撤軍,還強(qiáng)調(diào)要獨(dú)立行動阻止伊朗擁核——就算美伊簽了協(xié)議,以色列也可能搞破壞。
![]()
其實美伊雙方都打不下去了:美國陷在戰(zhàn)爭泥潭,國內(nèi)反戰(zhàn)情緒高漲;伊朗經(jīng)濟(jì)快崩潰,民眾生活困苦,都需要臺階下。但最大的風(fēng)險是,就算簽了協(xié)議也可能是廢紙——巴以、黎以、敘以的地緣矛盾沒解決,以色列和美國內(nèi)部反伊朗勢力隨時會跳出來搞事。所以協(xié)議能不能成,不看談判桌上的條款,看誰能在內(nèi)部斗爭中勝出:溫和派贏就簽,強(qiáng)硬派贏就黃。
當(dāng)前伊朗強(qiáng)硬派攻勢很猛,穆杰塔巴不出面,可能在等時機(jī)——要么力挽狂瀾,要么順?biāo)浦邸5幸稽c肯定:不管協(xié)議簽不簽,美伊的博弈都不會停,和平從來只是暫時的休戰(zhàn)。
你覺得美伊最終能簽成協(xié)議嗎?是溫和派占上風(fēng)還是強(qiáng)硬派更厲害?評論區(qū)聊聊你的看法!覺得分析到位的話,別忘了點贊收藏轉(zhuǎn)發(fā),讓更多人看到這場博弈的真相!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.