北京
一款游戲因為“長得像”另一款經典作品被玩家念叨了幾個月，結果試玩版剛在Steam上放出，商店頁面就直接被DMCA投訴干掉了。按常理，這時候開發者多少得心虛一下，但Tactical Boar這波操作正好反過來——他們立刻發了聲明，不僅全盤否認侵權，還說自己早就把開發過程攤在桌面上。這反轉讓事情突然變得有意思了。
咱們把時間線撥回今年1月。那時候《Veterans: Napoleonic Wars》剛公布，一款拿破侖戰爭題材的RTS，預定上PC（Steam）。游戲主打第一次意大利遠征的戰場，玩家能指揮步兵、騎兵、炮兵混編的大部隊，幾千號人和幾十個營在戰場上對撞。官方特意強調了“沒有基地建設”，玩法完全聚焦在戰術指揮上，陣型要按歷史來，部隊還能隨著存活場數攢經驗、搞養成，士氣疲勞這些也要管。聽著挺對硬核策略迷的胃口。
但公布后沒多久，Steam討論區就有人覺得眼熟——怎么這界面、這玩法，跟Game-Labs那款《Ultimate General: Civil War》那么像？不止是玩法，連UI的一些布局都被截圖對比過。有人甚至直接說這是不是把人家的素材資源直接拿來用了。這種“像不像”的爭論，其實在早期訪問游戲圈挺常見，但通常不會立刻演變成法律層面的沖突。
然后就是6月16日。Steam Next Fest新品節，一堆游戲放出試玩版，《Veterans: Napoleonic Wars》也準時參展，把體驗版擺上了貨架。正常來說，這是新作吸一波愿望單的好時機。然而就在同一天，Steam商店頁面突然沒了，試玩版也一并停掉。這事兒發生得太快，很多玩家還沒下載完，頁面就變成錯誤提示了。
開發團隊隨即發聲明解釋說，這是有人依據DMCA（數字千年版權法）向Steam提交了著作權侵權申訴，而平臺方在收到這類申訴時常規操作就是先下架內容。他們沒有點名是誰申訴的，只是明確表示：“我們認為這個侵權指控是完全搞錯了。”同時透露已經向Steam正式提出了異議，正在催著盡快解決。
耐人尋味的是，公告里還專門強調了一番：咱們這游戲是原創的，真沒抄。而且他們特別提到，從項目早期開始，就把初期版本發給了一些YouTube創作者，開發日志也在Dev Blog里持續更新，整個制作過程是公開透明的。這等于在說，如果真的藏著掖著搞剽竊，沒必要把底褲都亮給別人看。
這就讓整件事出現了兩層不確定性。一方面，這次DMCA投訴背后到底是誰出的手？原文也推測了兩種可能：要么是Game-Labs親自下場維權，要么是有看熱鬧不嫌事大的第三方故意搞惡作劇申請。因為Steam這類平臺處理DMCA時并不需要先驗證絕對真實性，見申訴就暫時下線，開發者的救濟方式就是反通知，然后等待平臺進一步判斷。另一方面，此前玩家群體里關于“像《Ultimate General: Civil War》”的討論，究竟是普通的美術風格相近，還是真的踩了資產復用的紅線，目前沒有任何實錘證據。畢竟，拿破侖時代的線列步兵對射、陣型切換、UI上擺幾個面板，這些并不是某一款游戲的專利。
站在玩家視角，這事反倒催生了一種奇妙的期待。因為《Veterans: Napoleonic Wars》展現出來的框架，恰好是很多人盼了好久的純戰術RTS——沒有造房子，沒有資源采集，上來就是帶兵打仗，而且用拿破侖時代做背景，天然適合搞大規模方陣對轟。如果真被冤枉了，那這次下架反而免費給它打了波廣告。爭議有時候就是最好的推薦位，尤其當開發團隊的姿態是“不服就正面剛”的時候，更容易讓人想去看一眼他們到底做了什么。
當然，一切還得看Steam后續處理。假如商店頁面恢復，試玩重新上線，那這出戲就算安全著陸，Tactical Boar也能順理成章收割一波同情分。要是申訴被駁回，那很多猜測可能就要變成實錘了。但不論哪種結果，這次事件也算給中小開發組提了個醒：在Steam上走鋼絲，既要防著別人碰瓷，也得真把原創底子做扎實，因為玩家和平臺的眼睛，都比以前毒多了。
游戲現在還是開發中，發售日沒定。唯一能確認的是，這款原本只在策略圈小范圍討論的游戲，突然成了更多人盯著的焦點。下次它再出現在商店里的時候，下載量可能會讓數據曲線變得很有意思。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
