話說，一屆版本一屆神，這波QS2027依舊是罵聲一片，說水榜，維護(hù)的，分析的人都特多。但不得不得，討論度這塊，QS拉滿啊！

本屆榜單最春風(fēng)得意的是港校了，有些港校學(xué)生看到榜單后，be like走路都帶風(fēng)啊，屬于學(xué)校比學(xué)生努力類型，妥妥的子憑母貴。

其實(shí)英國大學(xué)在這屆榜單里面沒占到便宜，QS前百又少了一個不說，整體戰(zhàn)力來說是下降的，而且是核心戰(zhàn)力。澳洲學(xué)校也好不了哪里去。新加坡持平。當(dāng)然，美校繼續(xù)被壓制，話說，你申美國的話，就不該來看QS這個榜單，這不妥妥找不痛快嗎？純惡心你們的，你們非得參與進(jìn)來干啥。

No.1 南安廢了啊！

話說，向你走來的是被丟到111的南安，被罵慘了啊，一如當(dāng)年的謝大。黑子的火力會極其影響這個學(xué)校的風(fēng)評，這個學(xué)校說實(shí)話明天可以單獨(dú)說一期。

首先，做了15年+留學(xué)，對于南安這個學(xué)校，我覺得本身就沒那么強(qiáng)，我前幾年的文章反復(fù)提到過，南安本身就是新玻璃大學(xué)，在第四梯隊(duì)里面沒啥存在的，不但被格拉和伯明翰這種學(xué)校壓制。整體實(shí)力也不如那些老紅磚。只不過南安充值了，排名上去了，現(xiàn)在又換校長了，排名斷檔了而已，簡單點(diǎn)來說，充值沒跟上。

并不是說南安什么數(shù)據(jù)沒給上，也不像南安新校長發(fā)出的解釋。說什么擴(kuò)招了12%的師資，導(dǎo)致論文引用量指標(biāo)被短期拉低了，解釋略等于無，遮羞布都不會找。你擴(kuò)招個毛線，南安都在裁員了，讓師資自動離職。而且你擴(kuò)招的話，師生比例數(shù)據(jù)還是降低的，不應(yīng)該增高嗎？你就老老實(shí)實(shí)承認(rèn)明年會戰(zhàn)回來的不就完事了嗎？南安今年招生這塊，必定大雪崩啊！

所以，南安這個學(xué)校吧，屬于高位下跌，諾丁漢和謝大都能去得，南安自然也可以。沒啥稀奇的，版本會一直更替。南安其實(shí)也就黑馬沖了一次榜而已，后面都在跌，前幾年一下拉升了十幾名。

No.2 伯明翰，謝菲，利茲發(fā)來賀電！

話說，最得意的就是伯明翰和謝大以及l(fā)eeds了吧，群發(fā)郵件已經(jīng)安排上了，很多多年的老校友都收到這三學(xué)校發(fā)來的賀電。屬于全服通告了。

謝大表示，我排名不僅在前百，還上升到了82，嘚瑟的樣子，全然忘記自己掉出前百之后道歉的模樣了。不過不得不說，換校長之后，謝大的確支棱起來了。也不是學(xué)校主動支棱起來的，畢竟排名下去后，招生瞬間差了，以前的風(fēng)評也差了，國際生源的損失讓學(xué)校不寬裕啊，學(xué)校一算賬，覺得虧麻了。打榜這點(diǎn)小錢和國際學(xué)生的招募重要程度來說，謝大都覺得自己糊涂啊。

伯明翰更是恨不得天天給意見畢業(yè)的學(xué)生發(fā)郵件，說自己咖位上升了8位，如今也是6字頭的選手了，不止在qs提升了咖位，在本土排名也來到了第10位。哎喲喂，伯大也是好起來了啊。說實(shí)話，伯明翰這個學(xué)校，我個人也是一直夸的，大家可以去看我過去的文章，咱基本沒黑過。當(dāng)然，bham以前的確是印度校友和慕斯友人多，這個吐槽過，但實(shí)力這塊，我個人一直是把這個學(xué)校當(dāng)?shù)谒奶蓐?duì)帶頭大哥來respect的。如果說南安是沖高回落，伯明翰屬于低谷反彈而已。地位這塊，在本土，人家bham屬于老紅磚，和曼大都能打的。

至于leeds，這個學(xué)校其實(shí)今年QS前百里面排名拉升最多了，屬于贏家學(xué)校之一。說實(shí)話，利茲再不排名漲一漲，也要入不敷出了。26招生這塊，這學(xué)校生源減了27%。一年不如一年啊。學(xué)校得氪點(diǎn)，來重塑下肉身了。但說實(shí)話，入讀利茲的學(xué)生也不用高興的太早，這種排名的漲幅都是暫時的，而且波動會極大，利茲來年估計排名就又掉了也是有可能的。打榜這件事，總有學(xué)校更上頭的。

No.3 英國學(xué)校高端戰(zhàn)力在掉排名啊！

其實(shí)英國大學(xué)這波整體是虧的，因?yàn)楹脤W(xué)校排名在掉。好學(xué)校代表這個地方的戰(zhàn)力和體面來著。那些恒久不動的學(xué)校不去說，比如牛劍這種，你波動不波動人家都不帶看的，看了也沒用，真搞的你能申到一樣。至于ic這種在qs上單純超雄的，也沒啥意義，在其他榜單上ic也支棱不起來。ucl這種屬于雙第八，好像漲了，又好像沒漲，ucl基本就是萬年這個位置了。

說實(shí)話，最應(yīng)該打榜的其實(shí)是UCL，你這么能創(chuàng)收，又這么能合并，你往前面擠一擠，讓IC往后稍一稍，你這聲譽(yù)度，能一下捅破天。但ucl好像沒這個需求，生源無論是過去還是現(xiàn)在，亦或是未來，沒少過。人家沒那個需求啊，簡單維護(hù)下即可。

英國大學(xué)這邊，最重要的戰(zhàn)力其實(shí)是王曼愛華這幾個，可以略微加上布里斯托。但這幾個基本都是跌的，只有華威反彈了。但華威的反彈無濟(jì)于事，雖然排名止跌了，拉升了，但華威距離前50越來越遠(yuǎn)了啊。

連馬來亞大學(xué)都能靠近top50多一點(diǎn)點(diǎn)，Bristol為啥不行？Warwick為啥不行啊？這榜單，終究是有太多人情世故的地方在的。

說實(shí)話，曼大今年也是被罵的，3字頭都沒了，現(xiàn)在4字頭了，掉了5名，而且每年都在掉，沒止跌過，知道你不差學(xué)生，但不維護(hù)維護(hù)榜單的嗎？不曉得國際學(xué)生需求的嗎?

至于你的王KCL，說實(shí)話，這個學(xué)校其實(shí)很堅(jiān)挺來著，下墜倒是無妨，等國王把Cranfield一收，把文科的基調(diào)再扭轉(zhuǎn)下。kcl壓澳洲的unsw沒一點(diǎn)問題吧？unsw都能稱雄澳洲了，我kcl為啥不行？我猛猛的啊。

總了個結(jié)：話說，QS這個榜單，你是不能去研究數(shù)據(jù)的，你一研究，就更糊涂了。這個榜單，你不要用邏輯的心態(tài)去研究指標(biāo)。你但凡這樣做了，出發(fā)點(diǎn)必錯。

其實(shí)qs這個榜單說實(shí)話，很大學(xué)生和大學(xué)都是恨并愛著的。恨的話，就是不打榜，感情必停，你看南安和之前的諾丁漢就是。你打榜了，感情立馬攀升，全是利益，毫無感情啊。這個榜單熱度越高，越是能拿捏很多學(xué)校。

很多學(xué)生也是一樣，你看過去哪些把南安捧的最高的學(xué)生，今年是罵南安最兇的。是南安做錯了什么嗎？學(xué)校其實(shí)沒啥波動，只是這些學(xué)生利益受損了而已，感覺自己被安排了。

QS這種尾大不掉的姿態(tài)，真的沒有能制約的了。你夸也好，罵也罷，贏家只有一個，qs賺麻了啊。