人身安全無小事。

文 |菲尼克斯

電梯發(fā)生故障卡在樓層之間，首先來開門的不是有資質(zhì)的維修人員或救援人員，只是有鑰匙的小區(qū)保安。門開后，一名49歲女性乘客嘗試從轎廂跳至一樓地面時(shí)墜入電梯井，經(jīng)搶救無效于次日身亡。這一切，都發(fā)生在她16歲女兒的眼前。

截至意外發(fā)生9天后的6月19日，遇難者的女兒小吳表示：目前該事故責(zé)任劃分、賠償事宜仍無結(jié)果。小吳發(fā)帖稱“日夜期盼能在夢里再見母親一面，可夢里始終空空蕩蕩”。

踩在消防柜上墜亡

事故發(fā)生在2026年6月10日，湖南省永州祁陽市橄欖佳苑小區(qū)。

墜亡者黃女士的女兒小吳向媒體記者講述了事發(fā)經(jīng)過：當(dāng)天下午約5時(shí)，小吳和母親回家，她家所在樓棟從地面開始的三層分別是G層、一樓與二樓。母女從G層登上電梯，電梯上行至二樓時(shí)突發(fā)故障，向下滑落后，卡在一樓與二樓之間。

此時(shí)電梯里總共有10名乘客，大家撥打救援電話后約10分鐘，小區(qū)物業(yè)的一名保安首先來到現(xiàn)場，用三角鑰匙打開了一樓的電梯門。這時(shí)大家看到，電梯轎廂的地面離一樓的地面有大約1米多高。

小吳回憶：電梯門打開后，保安并沒有讓乘客出來，但也沒有告知他們轎廂下面是空的電梯井。轎廂里的一名女子說要急著回家，等不及了，率先跳至一樓地面。平安落地后，她搬來一個(gè)紅色的金屬消防柜墊在轎廂下方，方便后面的人踩著下來。

事發(fā)時(shí)黃女士腳踩的消防柜。圖源：大象新聞。

第二個(gè)跳出轎廂的是小吳的母親黃女士，她踩在了那個(gè)消防柜上。然而，柜體的金屬外殼很薄，瞬間承受不了如此重量而變形傾倒，黃女士連人帶柜一同墜入轎廂下方的電梯井中。

小吳稱，從電梯轎廂到電梯井底深度約20米。看到母親墜井，小吳立刻跳到一樓地面并撥打急救電話。黃女士被緊急送醫(yī)搶救，然而因?yàn)閴嬄鋾r(shí)離電梯井底有約20米的高度差，她身受重傷，于20小時(shí)后不治身亡，年僅49歲。

死亡證明稱，死因系失血性休克、呼吸衰竭。醫(yī)院下發(fā)的病危告知書顯示，黃女士開放性顱骨骨折、肋骨骨折，此外全身還有多處骨折。

醫(yī)院給黃女士下發(fā)的病危告知書。圖源：大象新聞。

事發(fā)兩天前電梯剛維保

小吳表示，小區(qū)物業(yè)稱，保安當(dāng)時(shí)打開一樓電梯門的鑰匙，是此前維保人員留在小區(qū)的。她認(rèn)為物業(yè)存在重大過失：保安未受過專業(yè)培訓(xùn)，沒有攜帶梯子等救援設(shè)備，擅自用鑰匙打開電梯門，屬于違規(guī)操作。

讓她感到氣憤的是，事發(fā)后保安未第一時(shí)間查看傷者、開展救援，反而與放置消防柜的業(yè)主爭吵。

小吳坦言，自己并不想追究涉事保安的個(gè)人責(zé)任，保安屬于物業(yè)的工作人員，履職產(chǎn)生的過錯(cuò)應(yīng)當(dāng)由物業(yè)統(tǒng)一承擔(dān)。

小吳稱：物業(yè)方認(rèn)為，電梯故障系因下班高峰期小區(qū)用電量增加，電梯過熱而導(dǎo)致的故障。她回憶，該小區(qū)電梯此前多次發(fā)生故障。“過年的時(shí)候，這個(gè)電梯在一周內(nèi)就出過兩三次問題”。她提供的維保記錄顯示，該電梯在2026年3月至6月共有7次維保記錄，最近一次是在事發(fā)前兩天的6月8日，記錄顯示電梯狀態(tài)為“正常”。小吳稱，母親出事后，故障電梯又重新開放，經(jīng)她反映后才關(guān)閉。

而媒體記者查詢發(fā)現(xiàn)，早在2018年，就有網(wǎng)友在問政平臺(tái)反映該小區(qū)電梯存在安全隱患，稱“電梯保養(yǎng)不到位，導(dǎo)致電梯故障不斷，險(xiǎn)情頻發(fā)，業(yè)主們乘坐電梯提心吊膽，人心惶惶”。

事故電梯。圖源：大象新聞。

責(zé)任劃分尚未確定

意外發(fā)生后，祁陽市公安、應(yīng)急管理、街道社區(qū)等多方已介入；當(dāng)?shù)匾殉闪⑹鹿收{(diào)查組，針對相關(guān)部門是否存在責(zé)任缺失以及責(zé)任劃分等問題展開調(diào)查。

小吳稱，此事已進(jìn)行多輪調(diào)解，但至今未得到妥善處理。物業(yè)方面墊付了醫(yī)藥費(fèi)，曾表示愿意賠付20萬元；而家屬按當(dāng)?shù)刭r償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出的賠償金額約為127萬元。

小吳認(rèn)為，物業(yè)、電梯維保公司、電梯生產(chǎn)廠家以及其母親應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任。

負(fù)責(zé)該小區(qū)電梯維保的永州華榮電梯有限公司工作人員表示：電梯發(fā)生故障困人時(shí)，必須等待維保公司專業(yè)人員來處理，物業(yè)公司保安人員不可擅自打開電梯門進(jìn)行救援操作。按照相關(guān)規(guī)定，操作人員需持有特種設(shè)備作業(yè)資格證。他表示：其維保師傅接到電話后很快趕到現(xiàn)場，但那時(shí)黃女士已經(jīng)墜入電梯井。該工作人員稱，此次事故不是電梯本身的故障造成的，而是小區(qū)保安的救援失誤造成的，因此公司沒有責(zé)任。

6月16日下午，小吳向記者表示，已拿到事發(fā)時(shí)電梯內(nèi)的監(jiān)控視頻，卻發(fā)現(xiàn)母親逃生時(shí)的關(guān)鍵監(jiān)控畫面缺失：畫面從6月10日17時(shí)11分直接跳到17時(shí)22分，此時(shí)其母已經(jīng)墜井。物業(yè)對此的解釋是監(jiān)控突然壞了。“今天上午談判有了新進(jìn)展，他們承諾2天后會(huì)出具體的責(zé)任劃分。”不過，截至6月19日，此事的責(zé)任劃分仍未明確。

事發(fā)時(shí)的電梯監(jiān)控畫面。圖源：羊城晚報(bào)。

筆者認(rèn)為，小區(qū)保安顯然有重大違規(guī)，他在沒有專業(yè)救援經(jīng)驗(yàn)的情況下，在電梯維保人員與消防救援人員等抵達(dá)前，擅自開門，也沒有阻止乘客跳下，讓意外有了發(fā)生的可能。

而遇難者黃女士，由于急于逃生而忽視了腳下的安全隱患，令人唏噓。

更深層次的安全意識淡薄，還在于物業(yè)公司、維保公司和監(jiān)管方，讓一部在最近三個(gè)多月內(nèi)經(jīng)歷7次維保的“帶病”電梯持續(xù)運(yùn)營；甚至按照遇難者女兒小吳的說法，在其母親墜亡后仍未第一時(shí)間關(guān)停。意外雖然是偶然，但其背后有著必然原因。人身安全無小事，哪怕只有一分的隱患，也應(yīng)該以一百分的重視態(tài)度來對待，全力把事故消滅在萌芽狀態(tài)。

部分資料來源：大象新聞、極目新聞、羊城晚報(bào)、大河報(bào)