來源：市場資訊

（來源：往事陳列館）

△經(jīng)濟(jì)參考報的報道

昨天，《經(jīng)濟(jì)參考報》發(fā)了全網(wǎng)震驚的“有毒紙尿褲”報道。當(dāng)時我出于新聞經(jīng)驗，認(rèn)為這篇報道疑點很多，99%可能是一篇公關(guān)稿。

經(jīng)過一天的信息匯總，基本上已經(jīng)”破案“了，就是深圳一家公司手搓質(zhì)譜儀，為了賣設(shè)備，切入母嬰話題，拐上記者一起搞了個大新聞，坑了行業(yè)，順便把山東公共衛(wèi)生臨床中心也坑了。

昨天的新聞出來后，我看到很多寶媽非常焦慮，因為她們正好可能使用了報道中提到的品牌產(chǎn)品，需要知道怎么辦，我先針對這點說一下。

寶媽們有擔(dān)心是正常的，因為人只要看到負(fù)面信息，情志難免就會受到干擾，焦慮還會影響人的判斷力。

但是，從我對各種信息的匯總分析來看，目前沒有任何可靠證據(jù)表明需要擔(dān)心紙尿褲中的甲酰胺問題。

會讓你產(chǎn)生擔(dān)憂的關(guān)鍵有兩點：一是經(jīng)濟(jì)參考報的報道中提到的檢測結(jié)果。但是，這個檢測是基于“靠譜老王”自己發(fā)明的那套檢測方法，這個檢測方法是不可靠的，它沒有經(jīng)過和可靠的國標(biāo)檢測方法的交叉驗證。更不用說，這種非專業(yè)人士的檢測，任何一個工作細(xì)節(jié)的不嚴(yán)謹(jǐn)，都可能導(dǎo)致最后結(jié)果的假陽性。

最離譜的是，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)老王發(fā)出來的檢測儀器圖片也是盜用其他公司的圖片。

△網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)老王發(fā)出來的設(shè)備圖是盜用

另外一點，很多寶媽是基于個人經(jīng)驗的反饋。我已經(jīng)看到很多寶媽留言反映，使用了報道中的品牌紙尿褲，孩子就紅屁股，換個牌子就好了。

怎么看待這種現(xiàn)象？但是，在我的號下面交流的寶媽很多，也有很多人反映，一直使用報道中的品牌紙尿褲，并沒有問題，甚至有使用了其他品牌的紙尿褲會出現(xiàn)紅屁股，但換成報道中的品牌紙尿褲，就沒事。

總而言之，各種情況都有，很難從這種個體的反饋中發(fā)現(xiàn)規(guī)律。

那么，可能的原因是什么？我認(rèn)為，確實存在不同孩子對不同紙尿褲的適應(yīng)問題，有的軟一點，有的偏硬一點，有的褲型更貼合，有些吸收速度慢一點，有的快一點，還有它們的PH值也存在微小差異。

此外，寶媽在不同階段，護(hù)理的方式是在不斷調(diào)整中的，很有可能是發(fā)現(xiàn)紅屁股了，在更換不同品牌的紙尿褲同時，也調(diào)整了護(hù)理的頻率和方式。甚至在不同階段，天氣、氣溫、干濕度都可能影響到寶寶皮膚的情況。

所以，如果發(fā)現(xiàn)寶寶有紅屁股，更換不同的紙尿褲，這是一個可取的策略。但是，這未必是上一個品牌紙尿褲有質(zhì)量問題，更沒必要無端懷疑是“有毒紙尿褲”——除非你買的是來源不清的雜牌、低端貨。

還有寶媽反映，說某些新的紙尿褲打開會有一些刺鼻的氣味。這個氣味應(yīng)該是熱熔膠的氣味。甲酰胺的氣味很淡，即便在紙尿褲中有微量殘留，它的沸點在210°，微量、常溫下應(yīng)該不太容易聞出刺鼻氣味。

從商業(yè)常識來說，我也不太相信紙尿褲中存在殘留量高到會損害寶寶健康的甲酰胺。甲酰胺不允許添加在紙尿褲的原料中，作為紙尿褲行業(yè)的頭部品牌，沒有必要違法添加或者使用劣質(zhì)回收料。

甲酰胺用途很廣，曾經(jīng)在嬰幼兒爬行墊中檢出過，所以行業(yè)內(nèi)是有一定關(guān)注的，不太可能在生產(chǎn)流程和工藝中放任不管，更不可能這種危害物質(zhì)的殘留量達(dá)到“足以造成人體損傷”的程度。

順便再說一點，即便你有擔(dān)心，或仍然懷疑紙尿褲中“有毒”，也沒有去給孩子驗血、做檢測，因為目前還沒有檢測血液中甲酰胺的公認(rèn)可靠的方法，你去檢測，也只是浪費錢找個心理安慰。

再說回這篇報道，它的始作俑者是深圳步銳生物科技有限公司，老板叫王東鑒（red書“靠譜老王”），在我寫這篇稿子時，老王已經(jīng)清空賬號跑路了。

老王搞了個所謂自研SPI-TOFMS檢測儀，然后在社媒上賣瓜，為了推廣這個儀器，想到了借母嬰話題來打開市場。不知道怎么拐上了經(jīng)濟(jì)參考報的記者，然后讓記者做了這個報道，報道出來后，老王非常振奮，在red書上對記者大夸一通。

當(dāng)然，這個記者手綁紙尿褲來檢甲酰胺，這種野路子是不可靠的。

前面說了，目前沒有可靠的檢測方法，血液中檢測甲酰胺的文獻(xiàn)很少，我昨天找了半天都沒找到。另外，從它的數(shù)值倒推來算，是不符合邏輯的（即便紙尿褲中有很高的殘留量都不可能），這里就不展開說了。

由于手搓質(zhì)譜檢測，這就解釋了報道中為啥沒有檢測值、沒有檢測報告截圖。

老王還說山東公共衛(wèi)生臨床中心是目前唯一購買了他的設(shè)備的機(jī)構(gòu)。這點解釋了為啥記者會跑到山東去找專家，難道北京的專家不夠用嗎？這個中心在聲明中也說了，劉超記者是“朋友介紹”來的，還說他們并沒有說山東省公共衛(wèi)生臨床中心檢測的甲酰胺物質(zhì)跟紙尿褲有關(guān)。

這里我要單獨說明一下，報道中說山東省公共衛(wèi)生臨床中心有一項涉及上百份嬰幼兒血液、尿液樣本的對比研究，這個不像是劉超記者能杜撰出來的。但是，這項研究確實跟紙尿褲沒有直接關(guān)系，經(jīng)濟(jì)參考報實際上使用了移花接木的手法，把這項研究跟紙尿褲聯(lián)系起來。

但是，現(xiàn)在山東公衛(wèi)中心很難辦，研究大概率存在，但另一方面，研究結(jié)果有可能不可靠。更重要的是，他們將這種沒有發(fā)表，也就是未經(jīng)同行評議的研究直接在媒體上大鳴大放，是違背醫(yī)學(xué)倫理和行業(yè)規(guī)范的。

平時沒事，現(xiàn)在鬧大了，是有可能被主管部門處罰的。這才是山東公衛(wèi)中心趕緊發(fā)聲明澄清的原因。

目前，這事已經(jīng)造成了多方面的災(zāi)難性后果，也折射出很多問題，尤其是媒體報道缺乏法治約束的問題。

當(dāng)然，我希望監(jiān)管部門能盡快出來回應(yīng)一下，把已經(jīng)查清的、對消費者有指導(dǎo)意義的信息先披露一些，哪怕是一些科普信息，不要等全部查清了再講，以盡快緩解寶位媽焦慮的心情。

（本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）